While it should be intuitively evid

While it should be intuitively evident that SMEs are of special importance to private sector growth, there is considerable disagreement within development policy circles as to why, or even whether, this is so. Claims that SMEs are more efficient at creating quality jobs, are more innovative, or grow faster than larger firms have been questioned on the basis of large regression analyses or on the basis of examining company registrations and corporate failures. Arguments that the overall business environment in any given country is of greater importance than the development of the SME sector have apparently caused some in development to question whether taxpayer or foundation moneys should be spent on SME initiatives. The result is that the relative priority of SMEs, and therefore SME-related policy, in development is currently unclear.
A major contributing factor towards this lack of clarity is that few of these studies have used an informed definition of the “SMEs”. Within the current debate over SMEs we suggest that there are four questions of fundamental significance that should encourage the development community to discuss and determine what the definition of SMEs should be. Once there is a clearer focus on the definition, then the appropriate policy towards SMEs in developing markets will also become clearer. The four key questions are:
1. Where do large firms come from?
2. How does a country best diversify its economy?
3. Which group of businesses, by size and degree of development, have the greatest incentive to insist on policy reforms and accountable, transparent government?
4. What, in its essence, is an SME?
This paper will briefly

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่มันควร evident สังหรณ์ใจว่า SMEs มีความสำคัญเป็นพิเศษในการเจริญเติบโตของภาคเอกชน มีมากความขัดแย้งภายในวงนโยบายพัฒนาว่าทำไม หรือแม้กระทั่งว่า เป็นเช่นนั้น มีการสอบสวนเรียกว่า เอสเอ็มอีมีประสิทธิภาพมากขึ้นที่สร้างงานคุณภาพ นวัตกรรมมากขึ้น หรือเติบโตได้เร็วกว่าบริษัทขนาดใหญ่บนพื้นฐาน ของการวิเคราะห์ถดถอยขนาดใหญ่ หรือบนพื้นฐาน ของการตรวจสอบการลงทะเบียนของบริษัทและความล้มเหลวขององค์กร อาร์กิวเมนต์ที่สภาพแวดล้อมทางธุรกิจโดยรวมว่าจะในประเทศใดมีความสำคัญมากขึ้นกว่าการพัฒนาของภาค SME มีชัดสาเหตุบางอย่างในการพัฒนาคำถามว่าควรใช้เงินของผู้เสียภาษีหรือมูลนิธิในโครงการ SME ผลลัพธ์คือ ระดับความสำคัญสัมพัทธ์ของ SMEs และนโยบายที่เกี่ยวกับ SME ดังนั้น ในการพัฒนาชัดเจนในปัจจุบันปัจจัยสำคัญต่อนี้ขาดความชัดเจนอยู่ที่ไม่กี่ของการศึกษาเหล่านี้ได้ใช้ข้อกำหนดข้อมูลของ "SMEs" ในการอภิปรายปัจจุบันผ่าน SMEs เราแนะนำว่า มีสี่คำถามมีความสำคัญพื้นฐานที่ควรส่งเสริมให้ชุมชนพัฒนาเพื่อหารือ และกำหนดคำนิยามของ Sme ที่ควร เมื่อมีโฟกัสชัดเจนจากคำนิยาม แล้วนโยบายเหมาะสมต่อ SMEs ในการพัฒนาตลาดจะกลายเป็นชัดเจน 4 คำถามสำคัญคือ:1. บริษัทใหญ่มาจากที่ไหน2. วิธีที่ดีที่สุดประเทศกระจายรับเศรษฐกิจ3. ซึ่งกลุ่มธุรกิจ ตามขนาดและระดับของการพัฒนา มีแรงจูงใจมากที่สุดเพื่อยืนยันในนโยบายการปฏิรูปและรัฐบาลต้องรับผิดชอบ ใส4. อะไร ที่สำคัญ เป็น SMEกระดาษนี้จะสั้น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่มันควรจะเป็นอย่างสังหรณ์ใจเห็นได้ชัดว่าผู้ประกอบการ SMEs ที่มีความสำคัญเป็นพิเศษกับการเจริญเติบโตของภาคเอกชนมีความขัดแย้งมากในวงการนโยบายการพัฒนาเป็นไปทำไมหรือแม้กระทั่งไม่ว่าจะเป็นเช่นนี้ อ้างว่าผู้ประกอบการ SMEs มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการสร้างงานที่มีคุณภาพมีนวัตกรรมมากขึ้นหรือเติบโตได้เร็วกว่า บริษัท ขนาดใหญ่ได้รับการสอบสวนบนพื้นฐานของการถดถอยที่มีขนาดใหญ่การวิเคราะห์หรือบนพื้นฐานของการตรวจสอบการลงทะเบียนของ บริษัท และความล้มเหลวขององค์กร ข้อโต้แย้งที่ว่าสภาพแวดล้อมทางธุรกิจโดยรวมในประเทศใดก็ตามที่มีความสำคัญมากกว่าการพัฒนาของภาคธุรกิจ SME ได้ก่อให้เกิดเห็นได้ชัดว่าบางส่วนในการพัฒนาคำถามว่าผู้เสียภาษีอากรหรือมูลนิธิเงินควรจะใช้เวลาในการริเริ่มธุรกิจ SME ผลที่ได้คือความสำคัญญาติของผู้ประกอบการ SMEs และนโยบายจึง SME ที่เกี่ยวข้องในการพัฒนาอยู่ในขณะนี้ยังไม่ชัดเจน.
บริจาคปัจจัยที่สำคัญต่อการขาดความชัดเจนนี้คือบางส่วนของการศึกษาเหล่านี้ได้ใช้ความหมายแจ้งจาก "ผู้ประกอบการ SMEs" ในการอภิปรายในปัจจุบันมากกว่าเราขอแนะนำให้ผู้ประกอบการ SMEs ที่มีสี่คำถามอย่างมีนัยสำคัญพื้นฐานที่ควรส่งเสริมการพัฒนาชุมชนเพื่อหารือและตรวจสอบสิ่งที่นิยามของผู้ประกอบการ SMEs ที่ควรจะเป็น เมื่อมีโฟกัสที่ชัดเจนในความหมายแล้วนโยบายที่เหมาะสมต่อการ SMEs ในการพัฒนาตลาดยังจะกลายเป็นที่ชัดเจน สี่คำถามที่สำคัญ ได้แก่ :
1 บริษัท ขนาดใหญ่จะมาจากไหน
2 วิธีการที่ไม่เป็นประเทศที่ดีที่สุดกระจายเศรษฐกิจของตนหรือไม่
3 ซึ่งกลุ่มของธุรกิจตามขนาดและระดับของการพัฒนามีแรงจูงใจที่ดีที่สุดที่จะยืนยันในการปฏิรูปนโยบายและมีความรับผิดชอบของรัฐบาลที่โปร่งใส?
4 อะไรในสาระสำคัญที่เป็น SME?
กระดาษนี้จะเป็นช่วงสั้น ๆ