No matter who we are, or where we l

No matter who we are, or where we live, our well-being depends on the way
ecosystems work. Most obviously, ecosystems can provide us with material things
that are essential for our daily lives, such as food, wood, wool and medicines.
Although the other types of benefit we get from ecosystems are easily overlooked,
they can, for example, also play an important role in regulating the environments in
which we live. They can help ensure the flow of clean water and protect us from
flooding or other hazards like soil erosion, land-slips and tsunamis. They can even
contribute to our spiritual well-being, through their cultural or religious significance or
the opportunities they provide for recreation or the enjoyment of nature.
In this chapter, we will look at the good and services that ecosystems can provide
and the role that biodiversity may play in producing them1. There are many different
types of arguments we could make about the importance of conserving the earth’s
biodiversity. Limitations of space mean that we have to focus on just one aspect, that
is the contribution that biodiversity makes to people’s livelihoods, to their security and
to their health. In other words we will concentrate mainly on the utilitarian value of
biodiversity. In doing so, we will also look at how these ideas link up with those of the
ecosystem approach to environmental management and policy, and some of the
implications of this idea for how sustainable development is defined. However, while
we are selective in the view we take, this does not mean that traditional ideas about
the need for conservation are unimportant. Those making the case for biodiversity
need to set these issues in a boarder context, and consider whether nature has
utilitarian as well as intrinsic values (see for example, Chan et al., 2007).
The current interest in ecosystem services has come from several sources. The most
widely acknowledged is perhaps the Millennium Ecosystem Assessment (MA, 2005),
which was the first comprehensive global assessment of the implications of
ecosystem change for people. It came about as the result of a call in 2000, by the
then UN Secretary-General Kofi Annan, to “assess the consequences of ecosystem
change for human well-being and the scientific basis for action needed to enhance

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่ว่าใครที่เรามีหรือที่เราอาศัยอยู่เป็นอยู่ที่ดีของเราขึ้นอยู่กับวิธีการทำงานของระบบนิเวศ
ส่วนใหญ่เห็นได้ชัดว่าระบบนิเวศที่สามารถให้เรามีสิ่งวัสดุที่มีความจำเป็นในชีวิตประจำวันของเราเช่นอาหาร, ไม้, ผ้าขนสัตว์และยารักษาโรค. แม้ว่าประเภทอื่น ๆ ของประโยชน์ที่เราได้รับจากระบบนิเวศที่จะมองข้ามได้อย่างง่ายดายพวกเขาสามารถยกตัวอย่างเช่นยังเล่นมีบทบาทสำคัญในการควบคุมสภาพแวดล้อมในการที่เราอาศัยอยู่ พวกเขาสามารถช่วยให้การไหลของน้ำที่สะอาดและปกป้องเราจากน้ำท่วมหรืออันตรายอื่น ๆ เช่นการพังทลายของดินที่ดินบิลและคลื่นสึนามิ พวกเขายังสามารถนำไปสู่จิตวิญญาณความเป็นของเราผ่านความสำคัญทางวัฒนธรรมหรือศาสนาหรือของพวกเขามีโอกาสที่พวกเขาให้สำหรับการพักผ่อนหย่อนใจหรือความเพลิดเพลินของธรรมชาติ. ในบทนี้เราจะมาดูดีและบริการที่ระบบนิเวศสามารถให้บริการและบทบาทที่ความหลากหลายทางชีวภาพอาจจะเล่นในการผลิต them1 มีจำนวนมากที่แตกต่างกันชนิดของการขัดแย้งที่เราจะได้ทำเกี่ยวกับความสำคัญของการอนุรักษ์โลกของความหลากหลายทางชีวภาพ ข้อ จำกัด ของพื้นที่หมายความว่าเราจะต้องมุ่งเน้นเพียงแง่มุมหนึ่งที่เป็นผลงานที่ทำให้ความหลากหลายทางชีวภาพในการดำรงชีวิตของผู้คนที่จะรักษาความปลอดภัยของพวกเขาและเพื่อสุขภาพของพวกเขา ในคำอื่น ๆ ที่เราจะมุ่งเน้นในการค่าประโยชน์ของความหลากหลายทางชีวภาพ ในการทำเช่นนี้เรายังจะดูที่วิธีคิดเหล่านี้เชื่อมโยงกับบรรดาของวิธีการของระบบนิเวศเพื่อการบริหารจัดการด้านสิ่งแวดล้อมและนโยบายและบางส่วนของผลกระทบของความคิดนี้สำหรับวิธีการพัฒนาที่ยั่งยืนมีการกำหนด อย่างไรก็ตามในขณะที่เราจะเลือกในมุมมองที่เราใช้เวลานี้ไม่ได้หมายความว่ามีความคิดแบบดั้งเดิมเกี่ยวกับความจำเป็นในการอนุรักษ์ที่มีความสำคัญ ผู้ที่ทำให้กรณีของความหลากหลายทางชีวภาพจะต้องตั้งประเด็นเหล่านี้ในบริบทนักเรียนและพิจารณาว่าธรรมชาติที่มีประโยชน์เช่นเดียวกับค่าที่แท้จริง(ดูตัวอย่างจันทน์ et al., 2007). ความสนใจในปัจจุบันในการบริการของระบบนิเวศที่มีมาจากหลาย ๆ แหล่งที่มา ส่วนใหญ่ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าอาจจะเป็นมิลเลนเนียมประเมินระบบนิเวศ (MA, 2005) ซึ่งเป็นครั้งแรกที่การประเมินระดับโลกที่ครอบคลุมของผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศสำหรับคน มันมาเกี่ยวกับเป็นผลมาจากการเรียกร้องในปี 2000 โดยที่แล้วเลขาธิการสหประชาชาติโคฟีอันนัเพื่อ"การประเมินผลกระทบของระบบนิเวศเปลี่ยนแปลงของมนุษย์เป็นอยู่ที่ดีและพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการดำเนินการที่จำเป็นเพื่อเพิ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ว่าเราจะเป็นใคร หรือที่ที่เราอยู่ ความเป็นอยู่ของเราขึ้นอยู่กับวิธี
ระบบนิเวศวิทยา ส่วนใหญ่เห็นได้ชัดว่าระบบนิเวศสามารถให้เรากับสิ่งที่วัสดุ
ที่จำเป็นสำหรับชีวิตประจำวันของเรา เช่น อาหาร , ไม้ , ขนสัตว์ และ ยา .
แม้ว่าชนิดอื่น ๆของประโยชน์ที่เราได้รับจากระบบนิเวศที่สามารถมองข้าม
สามารถ เช่นมีบทบาทสำคัญในการควบคุมสภาพแวดล้อมใน
ที่เราอาศัยอยู่ พวกเขาสามารถช่วยให้มั่นใจว่า การไหลของน้ำที่สะอาดและปกป้องเราจาก
น้ำท่วมหรืออันตรายอื่น ๆ เช่น การชะล้างพังทลายของดิน แล้วแผ่นดินและสึนามิ พวกเขาสามารถแม้แต่
สนับสนุนของเราทางจิตวิญญาณผ่านวัฒนธรรมหรือศาสนาความสำคัญหรือ
โอกาสพวกเขาให้เพื่อนันทนาการหรือรื่นรมย์ไปกับธรรมชาติ .
ในบทนี้ เราจะดูที่บริการดีและระบบนิเวศสามารถให้
และบทบาทที่ ความหลากหลายทางชีวภาพ อาจจะเล่นในการผลิต them1 . มีหลายประเภทของอาร์กิวเมนต์
เราทำเกี่ยวกับความสำคัญของการอนุรักษ์ของ
โลกของความหลากหลายทางชีวภาพ ข้อจำกัดของพื้นที่ หมายถึงเราต้องมุ่งเน้นเพียงแง่มุมหนึ่งที่
,เป็นส่วนที่ความหลากหลายทางชีวภาพ ทำให้การทำมาหากินของประชาชน เพื่อความปลอดภัยและ
ของสุขภาพของพวกเขา ในคำอื่น ๆเราจะเน้นหลักในคุณค่าประโยชน์ของ
ความหลากหลายทางชีวภาพ ในการทำเช่นนั้น เราก็จะดูที่ความคิดเหล่านี้เชื่อมโยงกับบรรดาของ
ระบบนิเวศแนวทางการจัดการสิ่งแวดล้อมและนโยบาย และบางส่วนของ
ความหมายของแนวคิดนี้ว่า การพัฒนาที่ยั่งยืนคือกำหนด อย่างไรก็ตาม ในขณะที่
เราเลือกในมุมมองที่เราใช้ นี้ไม่ได้หมายความ ว่า แนวคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับ
ต้องการอนุรักษ์จะไม่สำคัญ ผู้ที่ทำให้กรณีสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพ
ต้องตั้งปัญหาเหล่านี้ในบริบทที่เป็นเด็กหอ และพิจารณาว่า ธรรมชาติได้
ประโยชน์เช่นเดียวกับภายในค่า ( เห็นตัวอย่างชาน et al . , 2007 ) .
ดอกเบี้ยปัจจุบันในบริการได้มาจากแหล่งต่างๆ ที่สุด
ยอมรับอย่างกว้างขวางเป็นบางทีสหัสวรรษระบบนิเวศการประเมิน ( MA , 2005 ) ,
ซึ่งเป็นครั้งแรกที่ครอบคลุมทั่วโลกประเมินความหมายของ
ระบบนิเวศเปลี่ยนคน มันมาเกี่ยวกับผลของการเรียกใน 2000 โดย
จากนั้นเลขาธิการสหประชาชาติอันนัน" ประเมินผลกระทบของระบบนิเวศ
เปลี่ยนเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีและพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการกระทำที่จำเป็นเพื่อเพิ่ม