1. INTRODUCTIONA growing body of st

1. INTRODUCTION
A growing body of studies [1–4] demonstrates discrepancies
between design artifacts produced before the implementation and
the design extracted from the delivered implementation. The
purpose of this study is to analyze these discrepancies and to
present observations on the purpose, evolution or erosion, of the
design artifacts.
“Software design artifact” is the subject of diverging
interpretations in the literature. Two definitions are used in this
article:
1. Pre-Implementation Design (Pre-ID) artifact: This
software design artifact is produced early in the
development cycle and before the code is written [2]. It
represents the planned design of the system.
2. Post-Implementation Design (Post-ID) artifact: This
software design artifact is obtained through the reverseengineering
of the source code [5]. It represents the
effective design of the system.
Pre-ID artifacts are the result of design activities performed
following requirements analysis and prior to code implementation.
The Pre-ID artifacts represent early snapshots of the design
activities. Not all design decisions are documented in an artifact.
In the real software development process some design activities
are performed continuously until the code is delivered. Many
design activities are implicit, which cause the design to drift from
what was planned in the Pre-ID artifact to what is seen in the
Post-ID artifact. While some domains (e.g. medical, avionics)
might impose a strict concordance between Pre-ID and Post-ID,
this study shows that typical software development will show a
drift between the planned architecture and the architecture found
in the delivered code. Therefore, the question is: Is this drift
harmful, beneficial or irrelevant?
This study aims at analyzing the nature of discrepancies between
Pre-ID and Post-ID artifacts in a disciplined software
development process. The goal is to formulate recommendations
and suggest practices regarding the Pre-ID activities. The analysis
is based on the data collected during a software development
project realized in close collaboration with an industrial partner.
Section 2 presents related work in the domain of software design.
Section 3 presents the context of this industry-based software
project. Section 4 presents the analysis of the collected data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำร่างกายเจริญเติบโตของการศึกษา [1-4] แสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งระหว่างการออกแบบสิ่งประดิษฐ์ที่ผลิตก่อนใช้งาน และการออกแบบที่ดึงข้อมูลจากการดำเนินการจัดส่ง ที่วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ วิเคราะห์ความขัดแย้งเหล่านี้และนำเสนอในวัตถุประสงค์ วิวัฒนาการ การพัง ทลาย ของออกแบบสิ่งประดิษฐ์"ซอฟต์แวร์ออกแบบสิ่งประดิษฐ์" เป็นเรื่องของเถรการตีความในวรรณคดี คำนิยามที่สองใช้ในนี้บทความ:1. สิ่งประดิษฐ์ออกแบบ (รหัสก่อน) ก่อนใช้งาน: นี้ซอฟต์แวร์ออกแบบสิ่งประดิษฐ์ผลิตต้นในการวงจรการพัฒนาและ ก่อนรหัสเขียน [2] มันแสดงถึงแบบแผนของระบบ2. สิ่งประดิษฐ์ออกแบบ (หลัง ID) หลังใช้งาน: นี้ซอฟต์แวร์ออกแบบสิ่งประดิษฐ์ที่ได้รับผ่านการ reverseengineeringรหัสต้นทาง [5] แสดงการออกแบบระบบมีประสิทธิภาพรหัสก่อนวัตถุเป็นผลของการออกแบบกิจกรรมที่ดำเนินการวิเคราะห์ความต้องการและก่อนที่จะใช้รหัสต่อไปนี้สิ่งประดิษฐ์รหัสก่อนแสดง snapshot ช่วงต้นของการออกแบบกิจกรรม ตัดสินใจออกแบบไม่มีเอกสารในการสิ่งประดิษฐ์ในการพัฒนาซอฟต์แวร์จริงบางกิจกรรมออกแบบกระบวนการจะดำเนินการอย่างต่อเนื่องจนกว่ารหัสถูกส่งต่อ หลายออกแบบกิจกรรมมีนัย ซึ่งทำให้การออกแบบลอยน้ำจากที่มีการวางแผนในสิ่งประดิษฐ์รหัสก่อนที่จะเห็นในการรหัสหลังสิ่งประดิษฐ์ ขณะที่บางโดเมน (เช่นแพทย์ avionics)อาจกำหนดสอดคล้องอย่างเข้มงวดระหว่างรหัสก่อนและหลังรหัสการศึกษานี้แสดงว่า การพัฒนาซอฟต์แวร์โดยทั่วไปจะแสดงเป็นดริฟท์ระหว่างแผนสถาปัตยกรรมและสถาปัตยกรรมที่พบในรหัสการจัดส่ง ดังนั้น คำถามคือ: นี่ดริฟท์เป็นอันตราย เป็นประโยชน์ หรือเกี่ยวข้องกับการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ธรรมชาติของความขัดแย้งระหว่างรหัสก่อน และหลังรหัสสิ่งประดิษฐ์ในซอฟต์แวร์ที่มีระเบียบวินัยกระบวนการพัฒนา เป้าหมายคือการ กำหนดคำแนะนำและแนะนำแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับกิจกรรมรหัสก่อน วิเคราะห์ตามข้อมูลที่รวบรวมในระหว่างการพัฒนาซอฟต์แวร์โครงการในความร่วมมือใกล้ชิดกับคู่ค้าอุตสาหกรรมที่เกิดขึ้นจริงส่วนที่ 2 นำเสนองานที่เกี่ยวข้องในโดเมนของการออกแบบซอฟต์แวร์หมวดที่ 3 การนำเสนอบริบทของอุตสาหกรรมตามที่ซอฟท์แวร์โครงการ ส่วนที่ 4 แสดงการวิเคราะห์ข้อมูลที่รวบรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำ
ร่างกายเจริญเติบโตของการศึกษา [1-4] แสดงให้เห็นถึงความแตกต่าง
ระหว่างการออกแบบสิ่งประดิษฐ์ที่ผลิตก่อนที่จะดำเนินการและ
การออกแบบที่สกัดได้จากการดำเนินงานที่ส่งมอบ
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการวิเคราะห์ความแตกต่างเหล่านี้และจะ
นำเสนอข้อสังเกตเกี่ยวกับวัตถุประสงค์วิวัฒนาการหรือการชะล้างพังทลายของ
สิ่งประดิษฐ์การออกแบบ.
"สิ่งประดิษฐ์การออกแบบซอฟแวร์" เป็นเรื่องของการแยก
การตีความในวรรณคดี สองคำจำกัดความที่ใช้ในการนี้
บทความ:
1 การออกแบบก่อนการดำเนินงาน (Pre-ID) สิ่งประดิษฐ์นี้
สิ่งประดิษฐ์การออกแบบซอฟต์แวร์ที่ผลิตในช่วงต้น
วงจรการพัฒนาและก่อนที่รหัสถูกเขียน [2] มัน
แสดงให้เห็นถึงการออกแบบการวางแผนของระบบ.
2 การออกแบบการดำเนินงานโพสต์ (Post-ID) สิ่งประดิษฐ์นี้
สิ่งประดิษฐ์การออกแบบซอฟแวร์จะได้รับผ่าน reverseengineering
ของรหัสที่มา [5] เพราะมันหมายถึง
การออกแบบที่มีประสิทธิภาพของระบบ.
สิ่งประดิษฐ์ Pre-ID เป็นผลมาจากกิจกรรมการออกแบบดำเนินการ
ดังต่อไปนี้การวิเคราะห์ความต้องการและก่อนที่จะดำเนินการตามรหัส.
สิ่งประดิษฐ์ Pre-ID ตัวแทนของภาพรวมในช่วงต้นของการออกแบบ
กิจกรรม ไม่ได้ตัดสินใจในการออกแบบทั้งหมดจะถูกบันทึกไว้ในสิ่งประดิษฐ์.
ในกระบวนการพัฒนาซอฟต์แวร์จริงกิจกรรมการออกแบบบางส่วน
จะดำเนินการอย่างต่อเนื่องจนกว่ารหัสจะถูกส่ง หลาย
กิจกรรมที่ออกแบบโดยปริยายซึ่งก่อให้เกิดการออกแบบที่จะลอยมาจาก
สิ่งที่ได้วางแผนในสิ่งประดิษฐ์ Pre-ID เพื่อสิ่งที่เห็นใน
สิ่งประดิษฐ์ที่โพสต์-ID ในขณะที่บางโดเมน (เช่นการแพทย์การบิน)
อาจกำหนดอย่างเคร่งครัดสอดคล้องระหว่าง Pre-ID และโพสต์ประจำตัวประชาชน,
การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าการพัฒนาซอฟต์แวร์โดยทั่วไปจะแสดง
ดริฟท์ระหว่างการวางแผนสถาปัตยกรรมและสถาปัตยกรรมที่พบ
ในรหัสส่ง ดังนั้นคำถามคือนี้ดริฟท์
? ที่เป็นอันตรายเป็นประโยชน์หรือไม่เกี่ยวข้อง
การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ลักษณะของความแตกต่างระหว่าง
Pre-ID และสิ่งประดิษฐ์โพสต์-ID ในซอฟแวร์ที่มีระเบียบวินัย
ในการพัฒนา มีเป้าหมายที่จะกำหนดคำแนะนำ
และเสนอแนะการปฏิบัติเกี่ยวกับกิจกรรม Pre-ID การวิเคราะห์
จะขึ้นอยู่กับข้อมูลที่เก็บรวบรวมในระหว่างการพัฒนาซอฟแวร์
โครงการตระหนักในการทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิดกับพันธมิตรอุตสาหกรรม.
ส่วนที่ 2 นำเสนอการทำงานที่เกี่ยวข้องในโดเมนของการออกแบบซอฟต์แวร์.
ส่วนที่ 3 การจัดบริบทของซอฟต์แวร์ที่ใช้ในอุตสาหกรรมนี้
โครงการ หมวดที่ 4 นำเสนอการวิเคราะห์ข้อมูลที่เก็บรวบรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
เนื้อความเติบโตของการศึกษา [ 1 – 4 ] แสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งระหว่างผลิตออกแบบสิ่งประดิษฐ์

ก่อนการใช้งาน และการออกแบบที่สกัดจากส่งใช้
วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้ เพื่อวิเคราะห์ความแตกต่างเหล่านี้และ

สังเกตปัจจุบันบนวัตถุประสงค์ วิวัฒนาการหรือการกัดเซาะของสิ่งประดิษฐ์

ออกแบบ" ซอฟต์แวร์ออกแบบสิ่งประดิษฐ์ " เป็นเรื่องของการตีความ
ในวรรณคดี สองนิยามที่ใช้ในบทความนี้
:
1 งานออกแบบก่อน ( ก่อน ID ) สิ่งประดิษฐ์ :
ออกแบบสิ่งประดิษฐ์ที่ผลิตในช่วงต้น
วงจรการพัฒนาและก่อนที่รหัสเขียน [ 2 ] มัน
หมายถึงวางแผนออกแบบระบบ
2 ดำเนินการออกแบบโพสต์ ( Post ID :
) ศิลปวัตถุสิ่งประดิษฐ์ที่ออกแบบซอฟต์แวร์ได้ผ่าน reverseengineering
ของรหัสแหล่งที่มา [ 5 ] มันหมายถึง
การออกแบบที่มีประสิทธิภาพของระบบ
Pre ID สิ่งประดิษฐ์เป็นผลของการออกแบบกิจกรรม
ต่อไปนี้การวิเคราะห์ความต้องการและก่อนที่จะใช้รหัส .
Pre ID สิ่งประดิษฐ์เป็นตัวแทนก่อนภาพรวมของการออกแบบกิจกรรม

ไม่ใช่การตัดสินใจการออกแบบที่เป็นเอกสารในวัตถุ
ในกระบวนการพัฒนาซอฟต์แวร์จริงบางกิจกรรม
ออกแบบ จะดำเนินการอย่างต่อเนื่อง จนเป็นรหัสส่ง การออกแบบกิจกรรมมากมาย
เป็นโดยปริยาย ซึ่งทำให้การออกแบบลอยจาก
สิ่งที่วางแผนก่อน ID วัตถุอะไรเห็นใน
ประกาศ ID สิ่งประดิษฐ์ ในขณะที่บางโดเมน ( เช่น แพทย์ , ZTE )
อาจกำหนดความสอดคล้องระหว่างก่อนและหลังเข้มงวด ID บัตรประชาชน