Replacing herbaceous buffers by pop

Replacing herbaceous buffers by poplar buffers managed for
intensive biomass or wood production could also reduce the need
for fuel wood or timber harvest in farm woodlots, creating potential
local opportunities for forest conservation or extensive management.
It is very important to protect remnant natural riparian forest
patches, as C reservoirs, especially older ones, given the relatively
high amount of C they are storing in different biomass compartments
(Fig. 1), and in the soil (Fortier et al., 2013b). As argued by
McKinley et al. (2011), avoiding deforestation should receive high
priority as policy considerations for C balance management in
North America. Allowing existing riparian forests to mature would
also be a good strategy to increase C stocks along farm streams
(Rheinhardt et al., 2012), given that woodlots composed of late
successional species (white cedar, sugar maple and hemlock) contained
2 to 3 times more biomass C stored than in the grey birch
woodlot (Fig. 1). These observations are consistent with the general
trend of C storage increase as forests age (Alexandrov, 2007; Post
and Kwon, 2000; Pregitzer and Euskirchen, 2004).
But beyond avoiding further deforestation, afforestation or
agroforestry projects that provide multiple co-benefits and low
trade-offs should be strongly promoted for increasing C storage
(McKinley et al., 2011). Along this perspective, replacing widespread
non managed herbaceous buffers by hybrid poplar buffers,
that require no additional nutrient inputs to sustain high biomass
yield (Fortier et al., 2013a), should be also seen as a valuable C
storage strategy in agricultural landscapes. This replacement would
avoid displacing agriculture for afforestation or energy crop production,
which could lead to deforestation elsewhere and negate C
benefits, (Melillo et al., 2009), as well as reduce food production
and security (Campbell et al., 2008). Besides, afforested poplar
buffers would provide additional local benefits such as habitat for
native forest species, nutrient storage, hydrological control, and
lower stream water temperature on small streams (Boothroyd-
Roberts et al., 2013a,b; Perry et al., 2001; Updegraff et al., 2004).
Still, the C balance of different management scenarios (ex: complete
harvest, partial harvest or use as nurse stand) should be fully

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บัฟเฟอร์ herbaceous โดยปอปลาร์บัฟเฟอร์แทนจัดการสำหรับชีวมวลเร่งรัดหรือไม้ผลิตอาจยังลดความต้องการสำหรับเชื้อเพลิงไม้หรือไม้เก็บเกี่ยวในฟาร์ม woodlots สร้างศักยภาพโอกาสท้องถิ่นในป่าอนุรักษ์หรือการจัดการข้อมูลอย่างละเอียดจำเป็นอย่างยิ่งเพื่อปกป้องป่า riparian ธรรมชาติสติซอฟต์แวร์ เป็นอ่างเก็บน้ำ C คนเก่าโดยเฉพาะ รับค่อนข้างจำนวน C ที่มีการเก็บในช่องชีวมวลต่าง ๆ สูง(Fig. 1), และ ในดิน (Fortier et al., 2013b) เป็นโต้เถียงด้วยหลีกเลี่ยงการตัดไม้ทำลายป่าควรรับ McKinley et al. (2011), สูงความสำคัญเป็นการพิจารณานโยบายสำหรับการจัดการสมดุล C ในอเมริกาเหนือ ทำให้ป่าอยู่ riparian ผู้ใหญ่จะเป็นกลยุทธ์ที่ดีจะเพิ่มหุ้น C ตามกระแสฟาร์ม(Rheinhardt et al., 2012), กำหนด woodlots ที่ประกอบด้วยสายsuccessional พันธุ์ (ซีดาร์ขาว เมเปิ้ลน้ำตาล และ hemlock) อยู่ชีวมวลเพิ่มเติม 2-3 ครั้งเก็บกว่าในเบิร์ชสีเทา Cwoodlot (Fig. 1) ข้อสังเกตเหล่านี้จะสอดคล้องกันด้วยแนวโน้มของ C เก็บเพิ่มเป็นป่าอายุ (Alexandrov, 2007 ประกาศและ Kwon, 2000 Pregitzer และ Euskirchen, 2004)แต่นอกเหนือ จากหลีกเลี่ยงการตัดไม้ทำลายป่า afforestation เพิ่มเติม หรือโครงการ agroforestry ที่มีผลประโยชน์ร่วมและต่ำหลายทางเลือกควรจะขอรับการส่งเสริมสำหรับการเพิ่ม C เก็บ(McKinley et al., 2011) ตามมุมมองนี้ แทนที่แพร่หลายไม่มีการจัดการบัฟเฟอร์ที่ herbaceous โดยไฮบริปอปลาร์บัฟเฟอร์ที่ต้องไม่เพิ่มเติมธาตุอาหารปัจจัยการผลิตเพื่อให้มวลชีวภาพสูงผลผลิต (Fortier et al., 2013a), ควรจะเห็นเป็นซีดีกลยุทธ์เก็บในภูมิประเทศที่เกษตร นี้แทนที่จะหลีกเลี่ยงฎพยัคฆ์เกษตร afforestation หรือผลิตพืชพลังงานซึ่งอาจนำไปสู่การทำลายป่าอื่น ๆ และยกเลิก Cประโยชน์, (Melillo et al., 2009), เป็นลดการผลิตอาหารและความปลอดภัย (Campbell et al., 2008) นอกจาก afforested ปอปลาร์บัฟเฟอร์จะให้ประโยชน์เฉพาะเพิ่มเติมเช่นการอยู่อาศัยพันธุ์พื้นเมืองป่า เก็บข้อมูลธาตุอาหาร ควบคุมด้านชลศาสตร์ และอุณหภูมิต่ำกว่ากระแสน้ำในลำธารขนาดเล็ก (Boothroyd-โรเบิตส์ et al., 2013a, b Perry et al., 2001 Updegraff et al., 2004)ยังคง ดุล C ของสถานการณ์การจัดการต่าง ๆ (ex: สมบูรณ์เก็บเกี่ยว เก็บเกี่ยวบางส่วน หรือใช้เป็นขาตั้งพยาบาล) ควรจะเต็ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปลี่ยนบัฟเฟอร์ต้นไม้โดยบัฟเฟอร์ต้นไม้ชนิดหนึ่งที่มีการจัดการสำหรับชีวมวลอย่างเข้มข้นหรือการผลิตไม้ยังสามารถลดความจำเป็นสำหรับไม้น้ำมันเชื้อเพลิงหรือเก็บเกี่ยวไม้ในwoodlots ฟาร์มสร้างศักยภาพโอกาสในท้องถิ่นเพื่อการอนุรักษ์ป่าหรือการจัดการที่กว้างขวาง. มันเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะปกป้องคนที่เหลืออยู่ตามธรรมชาติในป่าชายฝั่งแพทช์เป็นอ่างเก็บน้ำ C โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนเก่าที่ได้รับค่อนข้างจำนวนเงินที่สูงของซีพวกเขาจะถูกจัดเก็บในสิ่งที่แตกต่างกันชีวมวล(รูปที่ 1). และในดิน (เทียร์ et al., 2013b) ในฐานะที่เป็นที่ถกเถียงกันอยู่โดยคินลีย์และอัล (2011) หลีกเลี่ยงการตัดไม้ทำลายป่าสูงควรได้รับความสำคัญกับการพิจารณานโยบายในการบริหารจัดการความสมดุลซีในทวีปอเมริกาเหนือ การปล่อยให้มีอยู่ป่าชายฝั่งที่จะเติบโตจะยังเป็นกลยุทธ์ที่ดีที่จะเพิ่มหุ้น C พร้อมลำธารฟาร์ม (Rheinhardt et al., 2012) ที่ระบุว่า woodlots ประกอบด้วยปลายสายพันธุ์ต่อเนื่อง(ซีดาร์สีขาว, สีน้ำตาลเมเปิ้ลและเฮมล็อค) ที่มี2 ถึง 3 ครั้ง C ชีวมวลมากขึ้นกว่าที่เก็บไว้ในเบิร์ชสีเทาwoodlot (รูปที่ 1). ข้อสังเกตเหล่านี้มีความสอดคล้องกับทั่วไปแนวโน้มการเพิ่มขึ้นของการจัดเก็บ C อายุป่า (Alexandrov, 2007 โพสต์และเทควันโด2000 Pregitzer และ Euskirchen, 2004). แต่นอกเหนือจากการหลีกเลี่ยงการตัดไม้ทำลายป่าต่อไปปลูกหรือโครงการวนเกษตรที่ให้หลายร่วมผลประโยชน์และต่ำไม่ชอบการค้าควรส่งเสริมอย่างยิ่งสำหรับการเพิ่มการจัดเก็บ C (McKinley et al., 2011) พร้อมมุมมองนี้เปลี่ยนแพร่หลายบัฟเฟอร์สมุนไพรที่ไม่ใช่การจัดการโดยบัฟเฟอร์ต้นไม้ชนิดหนึ่งไฮบริดที่ไม่จำเป็นต้องมีปัจจัยการผลิตสารอาหารที่เพิ่มขึ้นในการดำรงชีวมวลสูงผลผลิต(เทียร์ et al., 2013a) ควรจะเห็นว่าเป็นที่มีคุณค่า C ยุทธศาสตร์การจัดเก็บในภูมิประเทศการเกษตร การเปลี่ยนนี้จะหลีกเลี่ยงการแทนที่การเกษตรสำหรับปลูกหรือพลังงานการผลิตพืชที่สามารถนำไปสู่การตัดไม้ทำลายป่าที่อื่นๆ และลบล้าง C ผลประโยชน์ (Melillo et al., 2009) เช่นเดียวกับการลดการผลิตอาหารและการรักษาความปลอดภัย(แคมป์เบล et al., 2008) นอกจากนี้ afforested ป็อปบัฟเฟอร์จะให้ผลประโยชน์ในท้องถิ่นอื่นๆ เช่นที่อยู่อาศัยสำหรับสายพันธุ์ป่าพื้นเมืองที่เก็บสารอาหารควบคุมอุทกวิทยาและอุณหภูมิของน้ำที่ลดลงในกระแสลำธารเล็กๆ (Boothroyd- โรเบิร์ต, et al, 2013a, ข.. เพอร์รี่, et al, 2001 .. Updegraff, et al, 2004) ยังคงความสมดุล C สถานการณ์การจัดการที่แตกต่างกัน (เช่นสมบูรณ์เก็บเกี่ยวการเก็บเกี่ยวบางส่วนหรือใช้เป็นขาตั้งพยาบาล) ควรจะได้อย่างเต็มที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต้นไม้ต้นไม้ชนิดหนึ่งจัดการบัฟเฟอร์บัฟเฟอร์แทน โดยให้เร่งรัดหรือการผลิตชีวมวลไม้

สามารถลดความต้องการเชื้อเพลิงไม้หรือการเก็บเกี่ยวไม้ในแปลงป่าฟาร์มสร้างโอกาสศักยภาพท้องถิ่นเพื่อการอนุรักษ์ป่าไม้

หรือการจัดการอย่างละเอียด มันเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะปกป้องธรรมชาติที่เหลืออยู่คือป่า
แพทช์เป็น c อ่างเก็บน้ำ โดยเฉพาะคนเก่า , ได้รับค่อนข้าง
ปริมาณสูงของ C พวกเขาจัดเก็บในช่องชีวมวลต่าง ๆ
( รูปที่ 1 ) และในดิน ( ฟอร์เทียร์ et al . , 2013b ) ที่ถกเถียงกันอยู่โดย
แมคคินลีย์ et al . ( 2011 ) หลีกเลี่ยงการตัดไม้ทำลายป่า ควรได้รับการพิจารณาเป็นลำดับความสำคัญสูง
c สมดุลนโยบายการจัดการ
ทวีปอเมริกาเหนือ ให้ป่าชายฝั่งที่มีอยู่เพื่อผู้ใหญ่จะ
ยังเป็นกลยุทธ์ที่ดีในการเพิ่ม C หุ้นตามกระแส
ฟาร์ม( rheinhardt et al . , 2012 ) , ระบุว่าแปลงป่าประกอบด้วยสาย
เป็นการต่อเนื่องชนิด ( ซีดาร์สีขาวน้ำตาลเมเปิล และเฮมล็อค ) มีอีก 3 ครั้ง 3
2 C เก็บไว้กว่าใน woodlot เบิร์ช
สีเทา ( รูปที่ 1 ) ข้อสังเกตเหล่านี้สอดคล้องกับแนวโน้มทั่วไป
c กระเป๋าเพิ่มเป็นป่าอายุ ( alexandrov , 2007 ; โพสต์
และควอน , 2000 ; และ pregitzer
Euskirchen , 2547 )แต่นอกเหนือจากการหลีกเลี่ยงการตัดไม้ทำลายป่าและการปลูกสร้างสวนป่าหรือ
โครงการวนเกษตรที่ให้ประโยชน์ Co และหลายควรจะขอเลื่อนต่ำ
trade-offs เพื่อเพิ่ม C กระเป๋า
( แมคคินลีย์ et al . , 2011 ) ตามมุมมองนี้แทนฉาว
ไม่จัดการบัฟเฟอร์โดยบัฟเฟอร์ต้นไม้ต้นไม้ชนิดหนึ่งไฮบริด
ที่ต้องไม่มีปัจจัยการผลิตสารอาหารเพิ่มเติมเพื่อรักษา
มวลชีวภาพสูงผลผลิต ( ฟอร์เทียร์ et al . , ที่มีมากกว่า ) น่าจะยังเห็นเป็นค่า C
กระเป๋ากลยุทธ์ในภูมิทัศน์ทางการเกษตร การเปลี่ยนนี้จะแทนที่การเกษตรเพื่อการปลูกสร้างสวนป่า
หลีกเลี่ยงหรือพลังงานการผลิตพืช
ซึ่งจะทำให้เกิดการตัดไม้ทำลายป่าในที่อื่น ๆ โรงแรม C
ประโยชน์ ( melillo et al . , 2009 ) , เช่นเดียวกับการลดการผลิตอาหาร
และความปลอดภัย ( Campbell et al . , 2008 ) นอกจากนี้ afforested ต้นไม้ชนิดหนึ่ง
บัฟเฟอร์จะให้ประโยชน์เพิ่มเติมเช่นท้องถิ่นที่อยู่อาศัย
ชนิด , ป่าพื้นเมือง กระเป๋า มีการควบคุมทางอุทกวิทยา และลดอุณหภูมิของน้ำในลำธาร
ลำธารขนาดเล็ก ( บูทรอยด์ -
โรเบิร์ต et al . , 2013A , B ; Perry et al . , 2001 ; updegraff et al . , 2004 ) .
ยัง ซี สมดุล สถานการณ์การจัดการที่แตกต่างกัน ( เช่น : สมบูรณ์
เก็บเกี่ยวบางส่วนเก็บเกี่ยวหรือใช้เป็นพยาบาลยืน ) น่าจะครบ