• The world is REAL; it exists apar

• The world is REAL; it exists apart from our sensory perception
of it.
• Humans can accurately perceive and attempt to understand
the physical universe.
• Natural processes are suffi cient to explain or account
for natural phenomena or events. In other words, scientists
must explain the natural in terms of the natural (and
not the supernatural, which, lacking any independent
evidence, is not falsifi able and therefore not science),
although humans may not currently recognize what those
processes are.
• By the nature of human mental processing, rooted in
previous experiences, our perceptions may be inaccurate
or biased.
• Scientifi c explanations are limited. Scientifi c knowledge
is necessarily contingent knowledge rather than absolute,
and therefore must be evaluated and assessed, and
is subject to modifi cation in light of new evidence. It is
impossible to know if we have thought of every possible
alternative explanation or every variable, and technology
may be limited.
• Scientifi c explanations are probabilistic. The statistical
view of nature is evident implicitly or explicitly when
stating scientifi c predictions of phenomena or explaining
the likelihood of events in actual situations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

•โลกเป็นจริง;
มันมีอยู่นอกเหนือจากการรับรู้ทางประสาทสัมผัสของเรามัน. •มนุษย์สามารถรับรู้ได้อย่างถูกต้องและพยายามที่จะเข้าใจจักรวาลทางกายภาพ. •กระบวนการธรรมชาติเพียงพอที่จะอธิบาย suffi หรือบัญชีสำหรับปรากฏการณ์ธรรมชาติหรือเหตุการณ์ ในคำอื่น ๆ นักวิทยาศาสตร์ต้องอธิบายธรรมชาติในแง่ของธรรมชาติ(และไม่ได้เป็นเรื่องเหนือธรรมชาติที่ขาดอิสระหลักฐานไม่ได้ falsifi สามารถและดังนั้นจึงไม่ได้เป็นวิทยาศาสตร์) แม้ว่ามนุษย์อาจไม่ได้รับรู้สิ่งเหล่านั้นกระบวนการ. •โดย ธรรมชาติของการประมวลผลทางจิตของมนุษย์ที่หยั่งรากลึกในประสบการณ์ก่อนหน้านี้การรับรู้ของเราอาจจะไม่ถูกต้องหรือลำเอียง. • Scientifi คำอธิบายคจะถูก จำกัด ความรู้ค Scientifi จำเป็นต้องมีความรู้ผูกพันมากกว่าแน่นอนและดังนั้นจึงต้องมีการประเมินผลและการประเมินและอยู่ภายใต้การmodifi ไอออนบวกในแง่ของหลักฐานใหม่ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าถ้าเรามีความคิดที่เป็นไปได้ทุกคำอธิบายทางเลือกหรือตัวแปรทุกคนและเทคโนโลยีที่อาจจะจำกัด . •คำอธิบาย Scientifi คมีความน่าจะเป็น สถิติมุมมองของธรรมชาติที่เห็นได้ชัดโดยปริยายหรืออย่างชัดเจนเมื่อระบุScientifi คคาดการณ์ของปรากฏการณ์หรืออธิบายความเป็นไปของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- โลกจริง มันอยู่นอกเหนือจากประสาทสัมผัสของมัน

บริการของเรา มนุษย์ถูกต้องสามารถรับรู้ และพยายามเข้าใจ

- ธรรมชาติจักรวาลทางกายภาพ กระบวนการ suffi cient อธิบาย หรือ บัญชี
สำหรับปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ หรือเหตุการณ์ ในคำอื่น ๆ , นักวิทยาศาสตร์
ต้องอธิบายธรรมชาติในแง่ของธรรมชาติ (
ไม่เหนือธรรมชาติ ซึ่งขาดใด ๆอิสระ
หลักฐานไม่ falsifi สามารถและดังนั้นจึงไม่วิทยาศาสตร์ ) ,
ถึงแม้ว่ามนุษย์อาจไม่ได้รับรู้สิ่งที่กระบวนการเหล่านั้น
.
- โดยธรรมชาติของจิตมนุษย์ในการประมวลผล , ฝังใน
ประสบการณ์การรับรู้ของเราอาจไม่ถูกต้อง

- scientifi C หรือลำเอียง คำอธิบายมีจำกัด ความรู้คือความรู้ scientifi C
ต้องผูกพันมากกว่าแน่นอน
จึงต้องได้รับการประเมินและการประเมินและ
อาจมีการโมดิฟาย ประจุบวกในแง่ของหลักฐานใหม่ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทราบว่าเรามี

คิดว่าเป็นไปได้ทุกการอธิบายหรือทุกตัวแปร และอาจถูก จำกัด เทคโนโลยี
.
- scientifi C คำอธิบายมีความน่าจะเป็น . สถิติ
มุมมองของธรรมชาติเป็นที่ประจักษ์อย่างชัดเจนหรือโดยปริยายเมื่อ
ระบุ scientifi C คาดคะเนของปรากฏการณ์หรืออธิบาย
ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ ในสถานการณ์จริง