2.5. Sample sizeBased on a previous

2.5. Sample size
Based on a previous study which reported a prevalence of low
back pain among rubber tappers of 55%, with a small design effect
due to systematic random sampling of 1.2 and an estimated nonresponse
rate of 10% that is usually used for field survey, the
required sample size was 502 subjects. This sample size is also
enough to test the hypothesis with a significance level of 0.05
which estimates that low back pain was 45% among an abnormal
ergonomic exposure group and 36% among a non-exposure group.
Due to no existing study of risk factors for low back pain among
rubber tappers, we estimated the prevalence of low back pain
among an abnormal ergonomic exposure group from a survey of
Thai agriculturists (Chooprapawan, 1996) who may have similar
ergonomic problems as rubber tappers and the prevalence among
non-exposure group from a survey in the general population
(Oksuz, 2006). This sample size was given 80% power for detecting
the differences of odds ratios between the ergonomic exposure and
non-exposure groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.5 ขนาดของกลุ่มตัวอย่าง
ขึ้นอยู่กับการศึกษาก่อนหน้าซึ่งรายงานความชุกของอาการปวดต่ำกลับไปกรีดยางหมู่ 55% โดยมีผลการออกแบบขนาดเล็ก
เนื่องจากการสุ่มของระบบ 1.2 และ nonresponse
อัตราประมาณ 10% ที่มักจะถูกนำมาใช้ การสำรวจภาคสนาม,
ขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่ต้องการเป็นอาสาสมัคร 502 ขนาดของกลุ่มตัวอย่างนี้ยัง
พอที่จะทดสอบสมมติฐานที่มีระดับนัยสำคัญ 0.05
ซึ่งประมาณการว่าอาการปวดหลังเป็น 45% ในกลุ่มเสี่ยงที่ผิดปกติ
เหมาะกับการทำงานและ 36% ในกลุ่มที่ไม่ได้รับสาร.
เนื่องจากไม่มีการศึกษาที่มีอยู่ของปัจจัยเสี่ยงต่อการปวดหลังส่วนล่างในหมู่
กรีดยางที่เราประเมินความชุกของต่ำ อาการปวดหลัง
ในกลุ่มความผิดปกติท​​ี่เหมาะกับการเปิดรับจากการสำรวจของ
เกษตรกรไทย (chooprapawan, 1996) ที่อาจมีความคล้ายกัน
เหมาะกับการทำงานเป็นปัญหากรีดยางและนิยมกันอย่างแพร่หลายในหมู่
กลุ่มที่ไม่ได้รับจากการสำรวจในประชากรทั่วไป
(Oksuz, 2006) ขนาดของกลุ่มตัวอย่างนี้ได้รับอำนาจ 80% สำหรับการตรวจสอบความแตกต่าง
ของอัตราส่วนราคาต่อรองระหว่างการเปิดรับแสงที่เหมาะสมกับสรีระและ
ไม่ใช่กลุ่มสัมผัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.5 ขนาดอย่าง
ตามการศึกษาก่อนหน้านี้ที่รายงานความชุกต่ำ
ปวดระหว่างยาง tappers 55% มีผลขนาดเล็กออกแบบ
เนื่องจากการสุ่มตัวอย่างแบบสุ่มอย่างมีระบบ 1.2 และ nonresponse การประเมิน
อัตรา 10% ที่มักจะใช้สำหรับการสำรวจ การ
ต้องการขนาดตัวอย่าง 502 หัวข้อ ขนาดตัวอย่างนี้เป็น
พอที่จะทดสอบสมมติฐานระดับนัยสำคัญ 0.05 มี
ซึ่งประเมินว่าปวดเป็น 45% นี่ผิดปกติ
กลุ่มอุปกรณ์แสงและ 36% ในกลุ่มไม่เปิดเผยตัว
เนื่องจากการศึกษาปัจจัยเสี่ยงต่อการปวดระหว่างไม่อยู่
ยาง tappers เราประเมินความชุกของปวด
ระหว่างกลุ่มการสัมผัสอุปกรณ์ที่ผิดปกติจากการสำรวจของ
agriculturists ไทย (Chooprapawan, 1996) ซึ่งอาจคล้ายกัน
ปัญหาอุปกรณ์ tappers ยางและชุกระหว่าง
กลุ่มไม่ใช่แสงจากการสำรวจในประชากรทั่วไป
(Oksuz, 2006) ขนาดตัวอย่างนี้ให้พลังงาน 80% สำหรับการตรวจสอบ
ส่วนต่างของราคาอัตราส่วนระหว่างแสงอุปกรณ์ และ
กลุ่มแสงไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.5 . ตัวอย่างขนาด
ซึ่งจะช่วยตามที่ก่อนหน้าการศึกษาซึ่งรายงานที่มีมากกว่าของต่ำ
ปวดหลังปวดท่ามกลางคนกรีดยางออกของ 55% ,ขนาดเล็กพร้อมด้วยการออกแบบที่มีผลบังคับใช้
เนื่องจากเป็นระบบแบบสุ่มการสุ่มตัวอย่าง 1.2 และที่คาดว่า nonresponse
ซึ่งจะช่วยอัตราดอกเบี้ยของ 10% ที่เป็นปกติใช้สำหรับฟิลด์การสำรวจที่
ต้องมีขนาด 502 ตัวอย่างวัตถุ. ตัวอย่างนี้คือยัง
ไม่เพียงพอที่จะทำการทดสอบสมมุติฐานที่มีระดับความสำคัญของ 0.05
ซึ่งประเมินว่าต่ำปวดหลังปวดเป็น 45% ในจำนวนที่ผิดปกติตามหลักสรีรศาสตร์
ซึ่งจะช่วยกลุ่มความเสี่ยงและ 36% ในจำนวนที่ไม่ใช่กลุ่มความเสี่ยง.
เนื่องจากไม่มีการศึกษาที่มีอยู่ในความเสี่ยงจากปัจจัยสำหรับความถี่ต่ำปวดหลังปวดท่ามกลาง
คนกรีดยางออกให้เราคาดว่าจะมีมากกว่าของต่ำปวดหลังปวด
ท่ามกลางความเสี่ยงตามหลักสรีรศาสตร์ที่ผิดปกติกลุ่มจากการสำรวจความคิดเห็นของ
ยุวเกษตรจากประเทศไทย( chooprapawan , 1996 )ซึ่งอาจมีความเหมือน
ปัญหาตามหลักสรีรศาสตร์เป็นคนกรีดยางและมีมากกว่าที่กลุ่ม
ไม่ใช่ความเสี่ยงจากการสำรวจในประชากรทั่วไปที่
( oksuz 2006 ) ตัวอย่างนี้ได้รับ 80% พลังงานสำหรับการตรวจจับความแตกต่างกัน
ซึ่งจะช่วยให้มีอัตราส่วนไม่ลงรอยกันระหว่างกลุ่มความเสี่ยงและตรงตามหลักสรีรศาสตร์
ไม่ใช่ - การรับแสง