When choosing a control diet, one s

When choosing a control diet, one should ask three questions: Can I report it (can I tell others exactly what my animals were fed)? Can I repeat it (is there diet variability and will I be able to get the same results next year)? Can I revise it (as my hypotheses change, can I easily change the dietary components while keeping it otherwise matched to previous diets)? The answer should be “yes” to all three. Additionally the control diet formula should be matched to that of the experimental diet.

DIO Series Control Diets
Recently we have added three new control diet formulas for use with our DIO series diets in addition to D12450B.

D12450B D12450H D12450J D12450K
35% Sucrose D12451 Match/ 17% Sucrose D12492 Match/ 7% Sucrose No Sucrose
You may want to consider one of these other formulas depending on your research model. Contact one of our nutrition scientists for more information. See references below.

The Importance of a Proper Control Diet
The goal of most laboratory animal studies is to study the effect of an intervention or treatment on phenotypic outcomes. Often this means that the experimental group of animals is fed a special diet. For example, this could be a high-fat diet, a diet lacking a nutrient or a diet with an added compound.

As scientists, we are all taught early in our careers how to minimize variability between experimental and control groups. We do this because reducing variability means that we will have greater power in our statistics to show phenotypic differences and ultimately be able to use fewer animals. In lab animal studies, we aim to reduce variability between groups by housing all of the animals in the same room, using the same number of animals per cage and using the same water, bedding, enrichment and diet. So, when experimental animals are fed a special diet, the control animals should be fed a diet matched in every way to the special diet, except of course for the dietary variable that the researcher is studying.

While this concept is embraced by some researchers (1), it is surprising how often researchers do not use a matched control diet. One unfortunately common example is the use of a low-fat grain-based (GB) diet as the ‘control’ for a high-fat purified ingredient diet. Purified ingredient diets and GB diets should never be compared against each other since there are far too many differences between these diet types to make comparisons meaningful. If, for instance, a researcher finds that dozens of genes in a microarray are differentially expressed on a high-fat purified ingredient diet compared to a low-fat GB diet, it is tempting to conclude that gene expression was altered due to the differences in fat levels between the diets. However, just about everything else in the diets was different too, including the protein source, type and amount of dietary fiber and levels of minerals and vitamins, to name a few. Equally important (and often something not known by researchers) is the fact that GB diets contain many plant-derived chemical entities that are absent from purified ingredient diets. Examples include phytoestrogens and heavy metals, both of which can have real and measurable effects on the animal’s phenotype.

One reason sometimes given for the use of GB diets as ‘controls’ for purified ingredient diets is cost. There is no doubt that purified ingredient diets cost more than GB diets; this is mainly due to the inherent costs of the raw materials. So to use a properly matched purified ingredient diet does add costs to the study. But how much money is actually saved if the use of a GB diet brings into question the conclusions made from the data?

In dietary studies, without the use of a properly matched, purposely designed control diet, it is simply not possible to know how to interpret the data at the end of the experiment. Unfortunately, this can lead to erroneous conclusions and, ironically, the need to spend more money (and time) repeating the study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเลือกอาหารควบคุม หนึ่งควรถามสามคำถาม: ฉันสามารถรายงานได้ (ฉันจะบอกคนอื่นตรงที่สัตว์เลี้ยงของฉันถูกเลี้ยง) ฉันสามารถทำซ้ำได้ (มีอาหารสำหรับความผันผวน และฉันจะได้รับผลลัพธ์เดียวกันในปีถัดไป) ฉันสามารถแก้ไขได้ (เป็นสมมุติฐานของฉันเปลี่ยน ฉันเปลี่ยนส่วนประกอบอาหารในขณะที่เก็บไว้หรือจับคู่กับอาหารก่อนหน้านี้) หรือไม่ คำตอบควรจะ "ใช่" กับทั้งสาม นอกจากนี้สูตรอาหารควบคุมควรตรงกับที่อาหารทดลองDIO ชุดควบคุมอาหารเมื่อเร็ว ๆ นี้ เราได้เพิ่มสามควบคุมอาหารสูตรใหม่สำหรับใช้กับอาหารชุด DIO ของเรานอกจาก D12450BD12450B D12450H D12450J D12450K35% ซูโครส D12451 ตรง / 17% ซูโครส D12492 ตรง / 7% ซูโครสซูโครสไม่คุณอาจต้องการพิจารณาสูตรอื่น ๆ เหล่านี้ขึ้นอยู่กับรูปแบบการวิจัยอย่างใดอย่างหนึ่ง ติดต่อหนึ่งนักวิทยาศาสตร์โภชนาการของเราสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ดูข้อมูลอ้างอิงด้านล่างความสำคัญของอาหารที่ควบคุมที่เหมาะสมเป้าหมายของห้องปฏิบัติการศึกษาสัตว์ส่วนใหญ่จะศึกษาผลของการแทรกแซงการบำบัดผลไทป์ มักจะหมายความ ว่า กลุ่มทดลองสัตว์เลี้ยงอาหารพิเศษ ตัวอย่าง นี้อาจเป็นอาหารที่ไขมันสูง อาหารที่ขาดสารอาหารเป็น หรืออาหารที่ มีการผสมเพิ่มเป็นนักวิทยาศาสตร์ เรามีทั้งหมดสอนต้นในอาชีพของเราวิธีการลดความแปรผันระหว่างทดลอง และควบคุมกลุ่ม เราทำเช่นนี้ได้เนื่องจากลดความแปรผันหมายความ ว่า เราจะมีพลังงานมากกว่าสถิติของเราเพื่อแสดงความแตกต่างไทป์ และในที่สุด สามารถใช้สัตว์น้อยลง ในห้องปฏิบัติการศึกษาสัตว์ เรามุ่งมั่นในการลดความแปรผันระหว่างกลุ่มที่อยู่อาศัยของสัตว์ในห้องเดียวกัน ใช้หมายเลขเดียวกันของสัตว์ต่อกรง และใช้น้ำเดียว เตียง บ่อ และอาหาร ดังนั้น เมื่อสัตว์ทดลองจะเลี้ยงอาหารพิเศษ ควบคุมสัตว์ควรจะเลี้ยงอาหารที่ตรงกันในทุกทางอาหารพิเศษ ยกเว้นแน่นอนสำหรับตัวแปรอาหารที่นักวิจัยกำลังศึกษา ในขณะที่แนวคิดนี้ถูกโอบล้อม ด้วยบางนักวิจัย (1), มันเป็นน่าแปลกใจว่านักวิจัยใช้อาหารควบคุมตรงกัน ทั่วไปแต่อย่างหนึ่งคือ การใช้ไขมันต่ำโดยใช้เมล็ด (GB) อาหารเป็น 'ควบคุม' สำหรับอาหารที่ไขมันสูงส่วนผสมบริสุทธิ์ อาหารส่วนผสมที่บริสุทธิ์และอาหาร GB ควรไม่เคยเปรียบเทียบกับแต่ละอื่น ๆ เนื่องจากมีความแตกต่างมากเกินไประหว่างชนิดอาหารเหล่านี้เพื่อทำให้เปรียบเทียบความหมาย ถ้า เช่น การค้นหานักวิจัยที่ว่า มีแสดงของยีนใน microarray ที่บนสูงไขมัน differentially บริสุทธิ์ส่วนผสมอาหารเปรียบเทียบกับอาหารไขมันต่ำ GB จะดึงดูดการสรุปว่า ยีนมีการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากความแตกต่างในระดับไขมันระหว่างอาหาร อย่างไรก็ตาม เพียงเกี่ยวกับทุกอย่างในอาหารได้แตกต่างกันมากเกินไป รวมถึงแหล่งโปรตีน ชนิด และปริมาณของใยอาหารและระดับของแร่ธาตุและวิตามิน เพื่อชื่อไม่กี่ สิ่งสำคัญ (และมักจะสิ่งที่ไม่รู้จัก โดยนักวิจัย) คือความจริงที่ว่า อาหาร GB ประกอบด้วยมาโรงงานเคมีเอนทิตีจำนวนมากที่มาจากอาหารส่วนผสมที่บริสุทธิ์ ตัวอย่างเช่น phytoestrogens และโลหะหนัก ซึ่งทั้งสองได้ผลจริง และวัด phenotype ของสัตว์ เหตุผลหนึ่งที่บางครั้งให้ใช้อาหาร GB เป็น 'ควบคุม' บริสุทธิ์ส่วนผสมอาหารเป็นต้นทุน ไม่ต้องสงสัยที่บริสุทธิ์ส่วนผสมต้นทุนอาหารมากกว่าอาหาร GB นี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากต้นทุนโดยธรรมชาติของวัตถุดิบ เพื่อใช้จับคู่ถูกต้องบริสุทธิ์ ส่วนผสมอาหารเพิ่มต้นทุนในการศึกษา แต่บันทึกจำนวนเงินจริงถ้าใช้อาหาร GB นำเข้าคำถามสรุปจากข้อมูลหรือไม่ ในศึกษาอาหาร โดยไม่ต้องใช้อาหารอย่างถูกต้องตรงกัน จงใจออกแบบควบคุม มันก็ไม่ได้รู้วิธีการตีความข้อมูลที่จุดสิ้นสุดของการทดลอง อับ นี้สามารถนำไปสู่บทสรุปที่ผิดพลาดและ แดกดัน จำเป็นต้องใช้เพิ่มเติมเงิน (และเวลา) การศึกษาการทำซ้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเลือกอาหารที่ควบคุมหนึ่งควรถามสามคำถาม: ฉันสามารถรายงาน (ฉันจะบอกคนอื่น ๆ ว่าสิ่งที่สัตว์ของฉันได้รับการเลี้ยงดู)? ฉันสามารถทำซ้ำได้ (เป็นความแปรปรวนของการรับประทานอาหารที่นั่นและผมจะสามารถที่จะได้รับผลเดียวกันของปีถัดไป)? ฉันสามารถแก้ไขมัน (ตามสมมติฐานของผมเปลี่ยนผมสามารถเปลี่ยนส่วนประกอบอาหารขณะที่การรักษามันตรงกับอาหารอย่างอื่นไปก่อนหน้า)? คำตอบที่ควรจะเป็น "ใช่" ทั้งสาม นอกจากนี้สูตรอาหารควบคุมควรจะตรงกับที่ของอาหารทดลอง. DIO ชุดควบคุมอาหารเมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้เพิ่มอีกสามสูตรอาหารควบคุมใหม่สำหรับใช้กับ DIO อาหารชุดของเรานอกเหนือไปจาก D12450B. D12450B D12450H D12450J D12450K 35% ซูโครส D12451 ตรง / 17% ซูโครส D12492 ตรง / 7% ซูโครสไม่มีซูโครสคุณอาจต้องการที่จะต้องพิจารณาอย่างใดอย่างหนึ่งของสูตรอื่น ๆ เหล่านี้ขึ้นอยู่กับรูปแบบการวิจัยของคุณ ติดต่อหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์โภชนาการของเราสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ดูตัวเลขด้านล่าง. ความสำคัญของการควบคุมอาหารที่เหมาะสมที่สุดเป้าหมายของการศึกษาสัตว์ทดลองเพื่อศึกษาผลกระทบของการแทรกแซงหรือการรักษาต่อผลลัพธ์ฟีโนไทป์ บ่อยครั้งที่นี้หมายความว่ากลุ่มทดลองของสัตว์ที่เป็นอาหารอาหารพิเศษ ตัวอย่างเช่นนี้อาจจะเป็นอาหารไขมันสูง, อาหารที่ขาดสารอาหารหรืออาหารที่มีสารเพิ่ม. ในฐานะที่เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่เราจะสอนในช่วงต้นอาชีพของเราวิธีการลดความแปรปรวนระหว่างกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุม เราทำเช่นนี้เพราะการลดความแปรปรวนหมายความว่าเราจะมีอำนาจมากขึ้นในสถิติของเราที่จะแสดงความแตกต่างฟีโนไทป์และในที่สุดจะสามารถที่จะใช้สัตว์น้อยลง ในการศึกษาสัตว์ในห้องทดลองเรามีจุดมุ่งหมายเพื่อลดความแปรปรวนระหว่างกลุ่มโดยที่อยู่อาศัยของสัตว์ในห้องเดียวกันโดยใช้หมายเลขเดียวกันของสัตว์ต่อกรงและการใช้น้ำเดียวกัน, เตียง, การตกแต่งและการรับประทานอาหาร ดังนั้นเมื่อสัตว์ทดลองถูกเลี้ยงอาหารพิเศษ, การควบคุมสัตว์ที่ควรจะได้รับอาหารที่ตรงกันในทุกวิถีทางเพื่อให้อาหารพิเศษยกเว้นของหลักสูตรสำหรับตัวแปรอาหารที่นักวิจัยกำลังศึกษา. ในขณะที่แนวคิดนี้จะถูกโอบล้อมไปด้วยนักวิจัยบางคน ( 1) มันเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจว่าบ่อยครั้งที่นักวิจัยไม่ได้ใช้เป็นอาหารควบคุมการจับคู่ ตัวอย่างหนึ่งที่น่าเสียดายที่พบบ่อยคือการใช้เมล็ดพืชที่ใช้ไขมันต่ำ (GB) อาหารเป็น 'ควบคุม' สำหรับไขมันสูงอาหารส่วนผสมบริสุทธิ์ อาหารส่วนผสมบริสุทธิ์และอาหาร GB ไม่ควรนำมาเปรียบเทียบกับแต่ละอื่น ๆ เนื่องจากมีความแตกต่างกันมากเกินไประหว่างประเภทอาหารเหล่านี้เพื่อให้การเปรียบเทียบความหมาย ตัวอย่างเช่นถ้านักวิจัยพบว่าหลายสิบของยีนใน microarray จะแสดงออกแตกต่างกันในไขมันสูงอาหารส่วนผสมบริสุทธิ์เมื่อเทียบกับอาหาร GB ไขมันต่ำก็เป็นที่ดึงดูดที่จะสรุปการแสดงออกของยีนที่มีการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากความแตกต่างใน ระดับไขมันในระหว่างการรับประทานอาหาร แต่เพียงเกี่ยวกับทุกอย่างอื่นในอาหารที่แตกต่างกันมากเกินไปรวมทั้งแหล่งโปรตีนชนิดและปริมาณของใยอาหารและระดับของแร่ธาตุและวิตามินเพื่อชื่อไม่กี่ สำคัญพอ ๆ กัน (และสิ่งที่มักจะไม่เป็นที่รู้จักโดยนักวิจัย) เป็นความจริงที่ว่าอาหาร GB มีหน่วยงานด้านเคมีจากพืชหลายอย่างที่หายไปจากอาหารที่ส่วนผสมบริสุทธิ์ ตัวอย่างเช่น phytoestrogens และโลหะหนักซึ่งทั้งสองสามารถมีผลจริงและวัดได้ฟีโนไทป์ของสัตว์. เหตุผลหนึ่งที่บางครั้งได้รับสำหรับการใช้งานของอาหาร GB เป็น 'ควบคุม' สำหรับอาหารส่วนผสมบริสุทธิ์เป็นค่าใช้จ่าย มีข้อสงสัยว่าอาหารที่ส่วนผสมบริสุทธิ์เสียค่าใช้จ่ายมากกว่าอาหาร GB ไม่มี; นี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากค่าใช้จ่ายโดยธรรมชาติของวัตถุดิบ เพื่อให้ใช้งานได้อย่างถูกต้องตรงกับอาหารส่วนผสมบริสุทธิ์จะเพิ่มค่าใช้จ่ายในการศึกษา แต่เงินเท่าไหร่จะถูกบันทึกไว้จริงถ้าใช้อาหาร GB นำมาสู่คำถามข้อสรุปที่ทำมาจากข้อมูลหรือไม่ในการศึกษาการบริโภคอาหารโดยไม่ต้องใช้การจับคู่อย่างถูกต้อง, การควบคุมอาหารที่ได้รับการออกแบบจงใจมันเป็นเพียงไม่ได้ที่จะทราบวิธีการ ตีความข้อมูลเมื่อสิ้นสุดการทดลอง แต่น่าเสียดายที่นี้สามารถนำไปสู่ข้อสรุปที่ผิดพลาดและกระทบกระเทียบจำเป็นต้องใช้เงินมากขึ้น (และเวลา) การทำซ้ำการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเลือกการควบคุมอาหาร หนึ่งควรถามสามคำถาม : ฉันสามารถรายงานได้ ( ผมจะบอกคนอื่น ๆสิ่งที่สัตว์เลี้ยง ) ฉันสามารถทำซ้ำได้ ( มีอาหารแปรปรวนและจะสามารถได้รับผลลัพธ์เดียวกันปีถัดไป ) ฉันสามารถแก้ไขมัน ( เป็นสมมติฐานของผมเปลี่ยนไป ผมสามารถเปลี่ยนส่วนประกอบอาหารในขณะที่การรักษาอื่นที่ตรงกับก่อนหน้าอาหาร )คำตอบจะเป็น " ใช่ " ทั้งหมด นอกจากนี้การควบคุมอาหารสูตรควรจะจับคู่กับที่ของอาหารทดลอง

ดีโอควบคุมชุดอาหาร
เมื่อเร็ว ๆนี้เราได้เพิ่มสามใหม่ควบคุมสูตรอาหารสำหรับใช้กับดีโอ ชุด อาหารนอกจาก d12450b

d12450b d12450h d12450j d12450k
35 % โดยราคา d12451 / 17 % โดยราคา d12492 / 7 เปอร์เซ็นต์ ซูโครสไม่ซูโครส
คุณอาจต้องการพิจารณาหนึ่งของเหล่านี้อื่น ๆสูตรขึ้นอยู่กับรูปแบบการวิจัย ติดต่อ หนึ่งในนักวิทยาศาสตร์โภชนาการของเราสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ดูอ้างอิงข้างล่าง

ความสำคัญของการควบคุมอาหารที่เหมาะสม
เป้าหมายของการศึกษาสัตว์ทดลองมากที่สุด คือ เพื่อศึกษาผลกระทบของการแทรกแซงหรือการรักษาผลที่ใกล้เคียง .นี้มักจะหมายความว่ากลุ่มสัตว์เลี้ยงอาหารที่พิเศษ ตัวอย่างเช่น นี้อาจเป็น ไขมันสูง อาหารขาดธาตุอาหาร หรืออาหารที่มีการเสริมสาร

เป็นนักวิทยาศาสตร์ เราสอนทุกต้นในอาชีพของเรา วิธีการลดความแปรปรวนระหว่างกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุมเราทำเช่นนี้เพราะการลดความแปรปรวนหมายความว่าเราจะมีอำนาจมากขึ้นในสถิติของเราแสดงความแตกต่างของเซลล์และในที่สุดจะสามารถใช้สัตว์น้อยลง ในการศึกษาสัตว์ทดลอง เราจุดมุ่งหมายเพื่อลดความผันแปรระหว่างกลุ่มโดยอาศัยสัตว์ทั้งหมดอยู่ในห้องเดียวกัน ใช้หมายเลขเดียวกันของสัตว์ต่อกระชัง และใช้น้ำเดียวกัน เตียงเสริมและอาหาร ดังนั้นเมื่อสัตว์ทดลองเป็นอาหารลดน้ำหนัก , ควบคุมสัตว์ควรเลี้ยงอาหารที่ตรงกันทุกวิถีทางเพื่ออาหารพิเศษ ยกเว้นอาหาร ตัวแปรที่ผู้วิจัยศึกษา

ขณะที่แนวคิดนี้เป็น embraced โดยนักวิจัยบาง ( 1 ) เป็นที่น่าแปลกใจว่าบ่อยครั้งที่นักวิจัยไม่ได้ใช้จับคู่อาหารควบคุมตัวอย่างหนึ่งที่พบบ่อยแต่น่าเสียดายที่คือประโยชน์ของเมล็ดจากอาหารไขมันต่ำ ( GB ) เป็น ' ควบคุม ' สำหรับไขมันบริสุทธิ์ ส่วนผสมอาหาร บริสุทธิ์และส่วนผสมสูตรอาหาร GB ไม่ควรเมื่อเทียบกับแต่ละอื่น ๆเนื่องจากมีไกลมากเกินไปความแตกต่างระหว่างชนิดอาหารเหล่านี้จะทำให้การเปรียบเทียบที่มีความหมาย ถ้า ตัวอย่างนักวิจัยพบว่าหลายสิบของยีนใน microarray จะแสดงออกแตกต่างกันในไขมันบริสุทธิ์ส่วนผสมอาหารเมื่อเทียบกับอาหารไขมันต่ำ GB , มันจะยั่วใจที่จะสรุปได้ว่า การแสดงออกของยีนมีการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากความแตกต่างของระดับไขมันระหว่างอาหาร อย่างไรก็ตาม เพียงเกี่ยวกับทุกอย่างอื่นในอาหารที่แตกต่างกันด้วย รวมถึงแหล่งโปรตีน ,ชนิดและปริมาณของเส้นใยอาหารและระดับของแร่ธาตุ และวิตามิน เพื่อชื่อไม่กี่ สำคัญพอๆกัน ( และมักจะมีบางสิ่งบางอย่างที่ไม่ได้รู้จักกัน โดยนักวิจัย ) คือความจริงที่ว่าอาหาร GB มีหลายพืชซึ่งทางหน่วยงานที่ขาดจากบริสุทธิ์อาหารส่วนผสม ตัวอย่าง ได้แก่ ไฟโตเอสโตรเจนและโลหะหนัก ซึ่งทั้งสองได้ผลจริง และวัดที่เป็นสัตว์ที่มี .

เหตุผลหนึ่งที่บางครั้งให้ใช้อาหารเป็น GB ' ควบคุม ' สำหรับบริสุทธิ์ส่วนผสมอาหารเป็นค่าใช้จ่าย มีข้อสงสัยว่า อาหาร ส่วนผสมอาหารต้นทุนกว่า GB บริสุทธิ์ นี้เป็นหลักเนื่องจากค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของวัตถุดิบ เพื่อที่จะใช้เป็นส่วนผสมอาหารให้ถูกต้องตรงกัน ไม่เพิ่มค่าใช้จ่ายเพื่อการศึกษาแต่เป็นเงินเท่าไหร่จริง ๆช่วย ถ้าใช้ของ GB อาหารนําเข้ามาถามสรุปได้จากข้อมูล

ในอาหารศึกษา โดยไม่ต้องใช้ของถูกต้องตรงกัน ออกแบบ ตั้งใจควบคุมอาหาร ไม่เพียงเป็นไปได้ที่จะทราบวิธีการแปลข้อมูลในช่วงท้ายของการทดลอง ขออภัย นี้สามารถนำไปสู่ข้อสรุปที่ผิดพลาดและกระแทกแดกดันต้องใช้จ่ายเงินมากขึ้น ( และเวลา ) การศึกษา