4. ResultsIn the following the freq

4. Results
In the following the frequency transfer performance derived from the c5++ analysis using the single technique approach as well as the combined solution approach will be assessed. The frequency stability on baselines of the reduced 6-station CONT11 network is evaluated with the MDEV. Epochs when a GPS receiver lost lock were excluded from the analysis (see section 4.3).

4.1. Single-technique results with c5++
Figure 4 depicts the de-trended clock differences from the single-technique VLBI and GPS c5++ analysis for the third 3 d batch. Only baselines connecting to Wettzell are shown here in order to get an idea about the magnitude and behaviour of the clock differences in the network. A good agreement between both techniques is observed. The same small scale clock variations (see baseline WTZZ-ONSA) as well as large scale patterns (see baseline WTZZ-WES2) can be identified in both single technique results, pointing out the potential of combining both techniques for the purpose of frequency transfer. One can also notice that an observational data gap at the Tsukuba VLBI site causes the estimation to rely on constraints, resulting in a straight line during most of September 21, 2011. This means that in a combined analysis, GPS will bridge the VLBI data-gap and this implicitly support this station which would otherwise strongly rely on the choice of the constraints. Figure 5 depicts the frequency transfer instabilities as obtained from the VLBI and GPS c5++ analysis for all possible links in the reduced CONT11 network (6 stations). The recorded GPS data were decimated from 30 s to a regular sampling rate of 5 min, in order to exactly meet the temporal resolution of the estimated clock model, which has been also set to 5 min (see table 1). VLBI observations were available with a more irregular and sparse temporal sampling which enables us to estimate station clocks only with a temporal resolution of 30 min, given that constraints stabilize the solution in case no data is available over a longer period (see section 3.2). Thus, one needs to take into account that for shorter averaging periods, VLBI and GPS frequency transfer stabilities can not be compared directly. Despite this drawback, it becomes clear that on almost all baselines the individual VLBI and GPS solutions provide the same frequency transfer stability for averaging periods of 4 h or longer. This is in good agreement with the results presented in [17] where the complete CONT11 station network (more than 6 stations) was analysed with two individual analysis software packages applying slightly different processing strategies (see section 3.1). Based on the results from the single technique solutions one can conclude that VLBI reaches a frequency transfer stability similar to GPS for longer averaging periods, but does not allow a sufficiently dense temporal sampling of the clock estimates in order to provide any information for shorter averaging periods. Similarly to the concept presented in [27], where GPS and TWSTFT were combined, one could assume that a combination of GPS and VLBI will lead to a frequency transfer performance that benefits from the strength of both techniques.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ผลลัพธ์ด้านล่าง ประสิทธิภาพโอนย้ายความถี่มาจาก c5 ++ วิเคราะห์โดยใช้วิธีเทคนิคเดียวตลอดจนวิธีการแก้ปัญหารวมจะถูกประเมิน มีประเมินความมั่นคงความถี่บนเส้นของเครือข่ายลดลง 6-สถานี CONT11 กับ MDEV เมื่อเครื่องรับ GPS หายล็อค epochs ถูกแยกออกจากการวิเคราะห์ (ดูหัวข้อ 4.3)4.1 ด้วยผลเทคนิคเดียวกับ c5 ++ Figure 4 depicts the de-trended clock differences from the single-technique VLBI and GPS c5++ analysis for the third 3 d batch. Only baselines connecting to Wettzell are shown here in order to get an idea about the magnitude and behaviour of the clock differences in the network. A good agreement between both techniques is observed. The same small scale clock variations (see baseline WTZZ-ONSA) as well as large scale patterns (see baseline WTZZ-WES2) can be identified in both single technique results, pointing out the potential of combining both techniques for the purpose of frequency transfer. One can also notice that an observational data gap at the Tsukuba VLBI site causes the estimation to rely on constraints, resulting in a straight line during most of September 21, 2011. This means that in a combined analysis, GPS will bridge the VLBI data-gap and this implicitly support this station which would otherwise strongly rely on the choice of the constraints. Figure 5 depicts the frequency transfer instabilities as obtained from the VLBI and GPS c5++ analysis for all possible links in the reduced CONT11 network (6 stations). The recorded GPS data were decimated from 30 s to a regular sampling rate of 5 min, in order to exactly meet the temporal resolution of the estimated clock model, which has been also set to 5 min (see table 1). VLBI observations were available with a more irregular and sparse temporal sampling which enables us to estimate station clocks only with a temporal resolution of 30 min, given that constraints stabilize the solution in case no data is available over a longer period (see section 3.2). Thus, one needs to take into account that for shorter averaging periods, VLBI and GPS frequency transfer stabilities can not be compared directly. Despite this drawback, it becomes clear that on almost all baselines the individual VLBI and GPS solutions provide the same frequency transfer stability for averaging periods of 4 h or longer. This is in good agreement with the results presented in [17] where the complete CONT11 station network (more than 6 stations) was analysed with two individual analysis software packages applying slightly different processing strategies (see section 3.1). Based on the results from the single technique solutions one can conclude that VLBI reaches a frequency transfer stability similar to GPS for longer averaging periods, but does not allow a sufficiently dense temporal sampling of the clock estimates in order to provide any information for shorter averaging periods. Similarly to the concept presented in [27], where GPS and TWSTFT were combined, one could assume that a combination of GPS and VLBI will lead to a frequency transfer performance that benefits from the strength of both techniques.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.
ผลในผลงานการถ่ายโอนความถี่ที่ได้มาจากการวิเคราะห์c5 ++ ใช้วิธีการเทคนิคเดียวเช่นเดียวกับวิธีการแก้ปัญหารวมกันจะได้รับการประเมิน เสถียรภาพความถี่ในเส้นเขตแดนของลดลง 6 สถานี CONT11 เครือข่ายได้รับการประเมินด้วย MDEV epochs เมื่อรับสัญญาณ GPS หายไปล็อคได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์ (ดูหัวข้อ 4.3). 4.1 ผลเดี่ยวเทคนิคกับ c5 ++ รูปที่ 4 แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างนาฬิกา de-แนวโน้มจากเทคนิคเดียว VLBI และ GPS c5 ++ วิเคราะห์ที่สาม 3 d ชุด เส้นเขตแดนเฉพาะการเชื่อมต่อกับ Wettzell จะแสดงที่นี่เพื่อให้ได้รับความคิดเกี่ยวกับขนาดและความแตกต่างของการทำงานของนาฬิกาในเครือข่ายที่ ข้อตกลงที่ดีระหว่างทั้งสองเทคนิคเป็นที่สังเกต รูปแบบนาฬิกาขนาดเล็กเดียวกัน (ดูพื้นฐาน WTZZ-ONSA) เช่นเดียวกับรูปแบบขนาดใหญ่ (ดูพื้นฐาน WTZZ-WES2) สามารถระบุได้ทั้งผลการใช้เทคนิคเดียวชี้ให้เห็นศักยภาพของการรวมทั้งสองเทคนิคสำหรับวัตถุประสงค์ของการถ่ายโอนความถี่ หนึ่งยังสามารถสังเกตได้ว่าช่องว่างข้อมูลเชิงที่เว็บไซต์ Tsukuba VLBI เป็นสาเหตุของการประเมินที่จะพึ่งพา จำกัด ส่งผลให้เป็นเส้นตรงมากที่สุดในช่วงวันที่ 21 กันยายน 2011 ซึ่งหมายความว่าในการวิเคราะห์รวมจีพีเอสจะสร้างสะพานเชื่อม VLBI DATA- ช่องว่างนี้โดยปริยายสนับสนุนสถานีนี้ซึ่งจะเป็นอย่างอื่นขออาศัยอยู่กับทางเลือกของข้อ จำกัด ที่ รูปที่ 5 แสดงให้เห็นถึงความไม่เสถียรโอนเป็นความถี่ที่ได้รับจาก VLBI และการวิเคราะห์จีพีเอส c5 ++ สำหรับการเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ทั้งหมดในเครือข่าย CONT11 ลดลง (6 สถานี) ข้อมูลจีพีเอสบันทึกถูกทำลายตั้งแต่วันที่ 30 ที่จะมีอัตราการสุ่มตัวอย่างปกติของ 5 นาทีเพื่อที่จะตอบสนองความตรงขมับมติของรูปแบบนาฬิกาที่คาดกันซึ่งได้รับการตั้งค่าให้ 5 นาที (ดูตารางที่ 1) สังเกต VLBI มีอยู่ด้วยการสุ่มตัวอย่างชั่วผิดปกติมากขึ้นและเบาบางซึ่งช่วยให้เราสามารถประเมินนาฬิกาสถานีเท่านั้นที่มีความละเอียดชั่วคราวของ 30 นาทีที่ระบุว่าข้อ จำกัด ของการรักษาเสถียรภาพการแก้ปัญหาในกรณีที่ข้อมูลไม่สามารถใช้ได้ในระยะเวลานาน (ดูส่วน 3.2) ดังนั้นหนึ่งต้องคำนึงถึงว่าระยะเวลาเฉลี่ยสั้น VLBI และการถ่ายโอนความถี่เสถียรภาพจีพีเอสไม่สามารถเทียบได้โดยตรง แม้จะมีข้อเสียเปรียบนี้ก็เป็นที่ชัดเจนว่าในเกือบทุกเส้นเขตแดนบุคคล VLBI และโซลูชั่นจีพีเอสให้มีเสถียรภาพการถ่ายโอนความถี่เดียวกันสำหรับรอบระยะเวลาเฉลี่ยของ 4 ชั่วโมงหรือนานกว่านั้น นี้อยู่ในข้อตกลงที่ดีกับผลที่นำเสนอใน [17] ที่เครือข่ายสถานี CONT11 ฉบับสมบูรณ์ (มากกว่า 6 สถานี) ได้รับการวิเคราะห์ด้วยสองแพคเกจซอฟต์แวร์การวิเคราะห์ของแต่ละบุคคลใช้กลยุทธ์การประมวลผลที่แตกต่างกันเล็กน้อย (ดูหัวข้อ 3.1) ขึ้นอยู่กับผลจากการแก้ปัญหาเทคนิคเดียวหนึ่งสามารถสรุปได้ว่า VLBI ถึงความมั่นคงโอนความถี่คล้ายกับจีพีเอสเป็นระยะเวลาเฉลี่ยอีกต่อไป แต่จะไม่อนุญาตให้มีการสุ่มตัวอย่างชั่วคราวหนาแน่นพอประมาณการนาฬิกาเพื่อให้ข้อมูลเป็นระยะเวลาเฉลี่ยที่สั้น ๆ . ในทำนองเดียวกันกับแนวคิดที่นำเสนอใน [27] ที่ GPS และ TWSTFT มารวมกันใครจะคิดว่าการรวมกันของ GPS และ VLBI จะนำไปสู่ผลการดำเนินงานการถ่ายโอนความถี่ที่ได้รับประโยชน์จากความแข็งแกร่งของทั้งสองเทคนิค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ผลลัพธ์
ในต่อไปนี้ประสิทธิภาพการโอนความถี่ที่ได้จากการวิเคราะห์ด้วยวิธีเทคนิค C5 เดียวรวมทั้งแนวทางแก้ไขรวมจะถูกประเมิน ความถี่เสถียรภาพบนเส้นของการลด 6-station cont11 เครือข่ายจะถูกประเมินด้วย mdev . ยุคสมัยเมื่อรับสัญญาณ GPS เสียล็อคได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์ ( ดูหมวด 4.3 ) .

. .ผลเทคนิคเดียวกับ C5
รูปที่ 4 แสดงให้เห็นนาฬิกาเดอมีแนวโน้มแตกต่างจากเทคนิคที่เดียว vlbi และการวิเคราะห์ GPS C5 สำหรับ 3 D 3 ชุด เพียงเส้นเชื่อมต่อ wettzell แสดงที่นี่เพื่อที่จะได้รับความคิดเกี่ยวกับขนาดและพฤติกรรมของนาฬิกาที่แตกต่างกันในเครือข่าย ข้อตกลงระหว่างทั้งสองวิธีเป็นที่สังเกตนาฬิการูปแบบเดียวกันขนาด เล็ก ( ดูพื้นฐาน wtzz-onsa ) รวมทั้งรูปแบบขนาดใหญ่ ( ดูพื้นฐาน wtzz-wes2 ) สามารถระบุได้ทั้งเทคนิคเดียวผล ชี้ศักยภาพรวมทั้งเทคนิคสำหรับวัตถุประสงค์ในการโอนความถี่ หนึ่งยังสามารถแจ้งให้ทราบว่า ข้อมูลที่ได้จากการสังเกต ช่องว่างที่เว็บไซต์ Tsukuba vlbi ทำให้เกิดการพึ่งพาจํากัดซึ่งเป็นเส้นตรงระหว่างส่วนใหญ่ของ 21 กันยายน 2554 ซึ่งหมายความว่าในการวิเคราะห์รวม GPS และข้อมูลจะเชื่อม vlbi ช่องว่างนี้โดยปริยายนี้สนับสนุนสถานีซึ่งมิฉะนั้นจะขอพึ่งพาทางเลือกของข้อจำกัดรูปที่ 5 แสดงการโอนความถี่ เสถียรภาพ ตามที่ได้รับจาก vlbi และการวิเคราะห์ GPS C5 สำหรับการเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ทั้งหมดในการ cont11 เครือข่าย ( 6 สถานี ) บันทึกข้อมูล GPS ถูกทำลายยับเยิน จาก 30 เป็นปกติ อัตราการสุ่ม 5 นาที เพื่อให้ตรงตามความละเอียดที่ขมับของประมาณนาฬิการุ่น ซึ่งก็มีตั้ง 5 นาที ( ดูตารางที่ 1 )vlbi สังเกตที่ผิดปกติมากขึ้นและสามารถใช้ได้กับคนเบาบางกาลซึ่งช่วยให้เราสามารถประเมินนาฬิกาสถานีเท่านั้น มีความละเอียด และ 30 นาที ระบุว่าปัญหาความมั่นคงแก้ปัญหาในกรณีที่ไม่มีข้อมูลสามารถใช้ได้ในระยะเวลานาน ( ดูมาตรา 3.2 ) ดังนั้นหนึ่งต้องพิจารณาว่าสั้นเฉลี่ยช่วงvlbi และ GPS ความถี่เสถียรภาพไม่สามารถเทียบโอนได้โดยตรง แม้จะมีข้อเสียเปรียบนี้ก็เป็นที่ชัดเจนว่าบนเส้นเกือบทั้งหมด vlbi บุคคลและโซลูชั่น GPS ให้เสถียรภาพโอนความถี่เดียวกันเพื่อเฉลี่ยระยะเวลา 4 ชั่วโมง หรือนานกว่านั้นนี้เป็นข้อตกลงที่ดีกับผลลัพธ์ที่ปรากฏใน [ 17 ] ที่สมบูรณ์ cont11 สถานีเครือข่าย ( มากกว่า 6 สถานี ) จำนวนสองแต่ละวิเคราะห์ซอฟต์แวร์ใช้กลยุทธ์การประมวลผลที่แตกต่างกันเล็กน้อย ( ดูหมวดที่ 3.1 )ตามผลที่ได้จากเทคนิคเดียวโซลูชั่นหนึ่งสามารถสรุปได้ว่า vlbi ถึงโอนความถี่เสถียรภาพคล้ายคลึงกับ GPS ได้นานเฉลี่ยระยะเวลา แต่ไม่อนุญาตให้หนาแน่นเพียงพอ และตัวอย่างของนาฬิกาประมาณการเพื่อให้ข้อมูลใด ๆให้สั้นลงโดยเฉลี่ยช่วง ในทำนองเดียวกันกับแนวคิดที่นำเสนอใน [ 27 ] ที่ GPS และ twstft อยู่รวมกันหนึ่งสามารถคิดว่าการรวมกันของ GPS และ vlbi จะนําไปสู่การโอนความถี่ ประสิทธิภาพที่ได้รับประโยชน์จากความแข็งแกร่งของทั้ง 2 วิธี