dear Dr Rutchanee, We are pleased t

dear Dr Rutchanee,



We are
pleased to
share with you
the first draft of proposed minimum or core indicator set for T/CAM in Southeast Asia. Each indicator is provided with a metadata, which informs on the indicator rationale, definition, data elements, disaggregation, and data source, to promote standardized data collection and reporting.

Three main steps were taken for the indicator selection process and metadata development, as follows:

Step 1: Development of strategic objectives and expected outcomes
A set of strategic objectives and expected outcomes were developed to provide guidance on what we want to achieve for T/CAM in the region and in the countries, and these reflect what we want to measure and monitor. The strategic objectives developed for SEAR TRM align well with those of the global T/CAM strategy, with the addition of a fourth regional objective to promote protection and sustainable use of traditional medicine resources.

Step 2: Development of basket of indicators
The strategic objectives and expected outcomes were our main guide in the indicator rationalization process. Indicators from the T/CAM monitoring framework presented in the 2015 regional workshop and indicators from the WHO HQ survey were mapped against the strategic objectives and expected outcomes. When required, newly developed indicators were added into the roster.
We then went through the process of rationalizing the list of indicators for each strategic objective and expected outcome. We prioritized indicators that were:
a. Relevant – that the indicator measures the attribute of interest (i.e. T/CAM expected outcome), is an expression of what is desirable, and responds to information needs of T/CAM decision-makers and program managers
b. Direct measures – indicator is intuitively understood (high face validity)
and is a direct measurement, rather than a proxy 
c. Adequate – either by itself or with a minimal companion set of indicators, the indicator provides reasonable confidence that it accurately measures the attribute
d. Practical– data for the indicator is either already being measured and reported, or data collection is feasible using reasonable resources.

Step 3: Development of indicator metadata
Metadata were developed through review of metadata for similar indicators and the WHO Indicator Measurement Registry and the Global Reference List of 100 Core Indicators were some of the resources for this. We also reviewed relevant documents (global and regional strategies, WHO survey instruments, guidelines, reports and articles) on T/CAM and even on medicines and health system performance.

Now we kindly ask for your comments/feedback on:

A. the proposed strategic objectives and expected outcomes

B. the proposed indicators. What we aim for is to arrive at a parsimonious set, that is, the least number of indicators required to monitor the T/CAM strategic objectives and expected outcomes. Guided by our indicator selection criteria, we kindly ask you to review the indicator set and to please provide comments as to:
b.1 Indicators that you think should be deleted. You may find some indicators overlap, e.g. the indicators “Health budget allocated to T/CAM “ and “Total health expenditure for T/CAM” and you may wish to keep only one of the two based on availability of data.
b.2 Indicators that you feel should be replaced or reworded
b.3 Indicators that you feel should be added

C. the indicator metadata.

Lastly, we would like to ask you to provide data for the different indicators (only to the extent possible) for your country. We do this to test the clarity of the indicator, usefulness of the metadata, and actual data availability. As such, we kindly ask you to accomplish the attached data sheet.

We would be grateful if you can provide your comments/feedback and data for the indicators by 1st of July 2016. Please feel free to email us for any clarifications required.

We thank you for your kind support to the T/CAM program and to this endeavor.

Warm regards,
Rose Azcuna
On behalf of Dr Kim

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รักดร Rutchanee, เรามีความยินดีที่จะร่วมกับคุณร่างแรกขั้นต่ำที่นำเสนอหรือกำหนดตัวบ่งชี้หลักของ T / CAM ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แต่ละตัวบ่งชี้มีให้กับเมตาดาต้าที่แจ้งเกี่ยวกับเหตุผลที่บ่งชี้ความหมายองค์ประกอบข้อมูลแตกและแหล่งข้อมูลเพื่อส่งเสริมการเก็บรวบรวมข้อมูลที่เป็นมาตรฐานและการรายงาน. สามขั้นตอนหลักที่ถูกนำสำหรับขั้นตอนการคัดเลือกตัวบ่งชี้และข้อมูลการพัฒนาดังต่อไปนี้ : ขั้นตอนที่ 1: การพัฒนาวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์และผลที่คาดว่าชุดของวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์และผลที่คาดว่าได้รับการพัฒนาเพื่อให้คำแนะนำในสิ่งที่เราต้องการเพื่อให้บรรลุสำหรับ T / CAM ในภูมิภาคและในประเทศและสิ่งเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่เราต้องการที่จะวัด และตรวจสอบ วัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์การพัฒนาสำหรับ SEAR TRM จัดได้ดีกับบรรดาของ T กลยุทธ์ / CAM ทั่วโลกด้วยนอกเหนือจากวัตถุประสงค์ในระดับภูมิภาคที่สี่เพื่อส่งเสริมการป้องกันและการใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืนของทรัพยากรยาแบบดั้งเดิม. ขั้นตอนที่ 2: การพัฒนาของตะกร้าของตัวชี้วัดวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์และ ผลที่คาดว่าเป็นคู่มือหลักของเราอยู่ในขั้นตอนการหาเหตุผลเข้าข้างตัวบ่งชี้ ตัวชี้วัดจาก / CAM กรอบการตรวจสอบ T นำเสนอในการประชุมเชิงปฏิบัติการระดับภูมิภาค 2015 และตัวชี้วัดจากการสำรวจขององค์การอนามัยโลก HQ ถูกแมปกับวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์และผลที่คาดว่า เมื่อจำเป็นต้องใช้ตัวชี้วัดที่พัฒนาขึ้นใหม่ถูกเพิ่มเข้าไปในบัญชีรายชื่อ. จากนั้นเราก็ผ่านกระบวนการของการปรับรายการของตัวชี้วัดสำหรับแต่ละวัตถุประสงค์และผลที่คาดว่ายุทธศาสตร์ เราจัดลำดับความสำคัญตัวชี้วัดที่อยู่: ที่เกี่ยวข้อง - ตัวบ่งชี้ว่ามาตรการแอตทริบิวต์ที่น่าสนใจ (เช่น T / CAM ผลที่คาดหวัง) คือการแสดงออกของสิ่งที่เป็นที่น่าพอใจและตอบสนองต่อข้อมูลความต้องการของ T / CAM มีอำนาจตัดสินใจและผู้จัดการโครงการB มาตรการตรง - ตัวบ่งชี้ที่เป็นที่เข้าใจอย่างสังหรณ์ใจ (ความถูกต้องสูงใบหน้า) และเป็นวัดโดยตรงมากกว่าพร็อกซี่ค เพียงพอ - ทั้งด้วยตัวเองหรือกับชุดสหายน้อยที่สุดของตัวชี้วัดตัวบ่งชี้ความเชื่อมั่นให้เหมาะสมว่ามันถูกต้องมาตรการแอตทริบิวต์D ข้อมูล Practical- สำหรับตัวบ่งชี้อย่างใดอย่างหนึ่งแล้วจะถูกวัดและมีการรายงานหรือการเก็บรวบรวมข้อมูลเป็นไปได้การใช้ทรัพยากรที่เหมาะสม. ขั้นตอนที่ 3: การพัฒนาของตัวบ่งชี้เมตาดาต้าเมตาดาต้าได้รับการพัฒนาผ่านการตรวจสอบของเมตาดาต้าสำหรับตัวชี้วัดที่คล้ายกันและ WHO ดัชนีวัด Registry และการอ้างอิงทั่วโลก รายการของ 100 ตัวชี้วัดหลักบางส่วนของทรัพยากรในการนี้ นอกจากนี้เรายังรับการตรวจสอบเอกสารที่เกี่ยวข้อง (กลยุทธ์ระดับโลกและระดับภูมิภาคขององค์การอนามัยโลกสำรวจเครื่องมือแนวทางการรายงานและบทความ) ในวันที่ T / CAM และแม้กระทั่งในยาและประสิทธิภาพของระบบสุขภาพ. ตอนนี้เราเรียนมาเพื่อขอความคิดเห็น / ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับ: เอ ที่นำเสนอวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์และผลที่คาดว่าบี ตัวชี้วัดที่นำเสนอ สิ่งที่เรามุ่งหวังคือการประสบความสำเร็จในชุดเค็มที่เป็นจำนวนน้อยที่สุดของตัวชี้วัดที่จำเป็นในการตรวจสอบวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ T / CAM และผลที่คาดว่า แนะนำโดยเกณฑ์การคัดเลือกตัวบ่งชี้ของเราเราขอให้คุณตรวจสอบตัวบ่งชี้ที่กำหนดและโปรดแสดงความคิดเห็นเป็นไปได้: ตัวชี้วัด B.1 ที่คุณคิดว่าควรจะถูกลบ คุณอาจพบว่าตัวชี้วัดบางทับซ้อนกันเช่นตัวชี้วัด "งบประมาณที่จัดสรรให้กับสุขภาพ T / CAM" และ "ค่าใช้จ่ายสุขภาพโดยรวมของ T / CAM" และคุณอาจต้องการที่จะให้เพียงหนึ่งในสองขึ้นอยู่กับความพร้อมของข้อมูล. ตัวชี้วัด B.2 ที่คุณรู้สึกว่าควรจะเปลี่ยนหรือ reworded ตัวชี้วัด B.3 ที่คุณรู้สึกว่าควรจะเพิ่มซี ตัวบ่งชี้ที่เมตาดาต้า. สุดท้ายเราอยากจะขอให้คุณให้ข้อมูลสำหรับตัวชี้วัดที่แตกต่างกัน (เพียงเท่าที่เป็นไปได้) สำหรับประเทศของคุณ เราทำเช่นนี้เพื่อทดสอบความคมชัดของตัวบ่งชี้ประโยชน์ของเมตาดาต้าและความพร้อมของข้อมูลที่เกิดขึ้นจริง ดังนั้นเราขอให้คุณประสบความสำเร็จแผ่นข้อมูลที่แนบมา. เราจะขอบคุณถ้าคุณสามารถให้ความคิดเห็น / ข้อเสนอแนะและข้อมูลสำหรับตัวชี้วัดโดย 1 กรกฎาคม 2016 โปรดส่งอีเมลถึงเราเพื่อขอคำชี้แจงใด ๆ ที่จำเป็น. เราขอขอบคุณ สำหรับการสนับสนุนชนิดของคุณไปยังโปรแกรม T / CAM และความพยายามนี้. ขอแสดงความนับถืออุ่น, โรส Azcuna ในนามของดรคิม