The United States has sought to cou

The United States has sought to counter China’s military buildup and what it regards as growing Chinese assertiveness in the East and South China Seas. It is worth putting these matters into a broader context. According to the Stockholm International Peace Research Institute, Chinese military expenditure in 2013 was 11 percent of the world’s total. America’s was 37 percent. There are vast differences in the circumstances of the two countries. America has no military problems on its borders, but claims to have worldwide responsibility and a need to exercise force anywhere in the globe. China has traditionally been, and continues to be, more concerned with its own region. It does have a number of unstable situations on its borders, problems between India and Pakistan, and difficulties with Iran and Iraq, to say nothing of an unpredictable North Korea. These factors alone give China a reason for a significant military force, a reason that the United States does not have.
But, as with Ukraine, relationships with China are also a function of history. The “unequal treaties” forced upon China are distant in our memory, but are deeply relevant to the way China deals with issues at the present time. Because of Chinese withdrawal then and in the years after World War II, during which much of China was ravaged and brutalized by Japanese imperial forces, China has not participated as much to help solve major international problems as a country of its size and stature might be expected to do. What’s more, from China’s perspective, a number of events would be regarded as provocative. First, the United States’ handing of the Senkaku/Diaoyu islands back to Japan in 1971 occurred at a time when Sino-American relations hardly existed. There was little thought of the fact that Japan had taken those islands from China in 1895, and it has turned out to have been a provocative decision. It was an event that was ignored at the time, though, as China had no means then of asserting itself.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สหรัฐอเมริกาได้พยายามที่จะตอบโต้ของจีนเสริมกองกำลังทหารและสิ่งที่จะถือเป็นการเติบโตยืนกรานจีนตะวันออกและทะเลจีนใต้ ก็น่าทำให้เรื่องเหล่านี้ในบริบทที่กว้างขึ้น ตาม สถาบันวิจัยสันติภาพของชาติสตอกโฮล์ม รายจ่ายของกองทัพจีนในปี 2013 เป็น 11 เปอร์เซ็นต์ของผลรวมของโลก ร้อยละ 37 ของอเมริกาได้ มีความแตกต่างมากมายในสถานการณ์ของทั้งสองประเทศ อเมริกามีปัญหาไม่มีทหารบนเส้นขอบของ แต่อ้างว่า มีความรับผิดชอบทั่วโลกและจำเป็นต้องออกกำลังกายแรงใด ๆ ในโลก จีนแบบดั้งเดิมได้ และยังคงได้ เกี่ยวข้องกับภูมิภาคของตนเองมากขึ้น มันมีหลายสถานการณ์ที่เสถียรบนเส้นขอบของ ปัญหาระหว่างอินเดีย และปากีสถาน และ difficulties กับอิหร่านและอิรัก ว่าอะไรของเกาหลีเหนือการคาดเดาไม่ ปัจจัยเหล่านี้เพียงอย่างเดียวให้เหตุผลสำหรับการ significant กำลังทหาร เหตุผลที่สหรัฐอเมริกาไม่มีจีน แต่ กับยูเครน ความสัมพันธ์กับจีนยังมีฟังก์ชันประวัติศาสตร์ "ไม่เท่ากันสนธิสัญญา" บังคับจีนห่างไกลในหน่วยความจำของเรา แต่ลึกที่เกี่ยวข้องกับทางการจีนที่เกี่ยวข้องกับปัญหาในขณะ จีนถอนแล้ว และ ในปีหลังจากสงครามโลก ที่มากของจีน ravaged และ brutalized โดยกองกำลังญี่ปุ่นอิมพีเรียล จีนได้เข้าร่วมไม่มากเพื่อช่วยแก้ปัญหาสำคัญนานาชาติตามประเทศของขนาดและรูปร่างอาจจะต้อง แก่ จากมุมมองของจีน จำนวนของเหตุการณ์ที่จะถือเป็นกระตุ้น ครั้งแรก สหรัฐอเมริกา handing เกาะเซ็งกะ กุ/Diaoyu กลับสู่ญี่ปุ่นในปี 1971 เกิดขึ้นเวลาเมื่อความสัมพันธ์จีน-อเมริกันไม่อยู่ มีความคิดน้อยของจริงที่ญี่ปุ่นได้นำหมู่เกาะเหล่านั้นจากจีนในปีค.ศ. 1895 เพื่อ และก็ได้เปิดออกจะได้รับการกระตุ้นการตัดสินใจ มันเป็นเหตุการณ์ที่ถูกละเว้นเมื่อ แม้ว่า จีนมีหมายถึงไม่มีแล้วของกรรมสิทธิ์ตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สหรัฐอเมริกาได้พยายามที่จะตอบโต้พลทหารของจีนและสิ่งที่มันนับถือเป็นอหังการการเจริญเติบโตของจีนในภาคตะวันออกและทะเลจีนใต้ เป็นมูลค่าการวางเรื่องเหล่านี้เป็นบริบทที่กว้างขึ้น ตามที่สตอกโฮล์มสันติภาพนานาชาติสถาบันวิจัยค่าใช้จ่ายทางทหารของจีนในปี 2013 เป็นร้อยละ 11 ของทั้งหมดของโลก อเมริกาเป็นร้อยละ 37 มีความแตกต่างมากมายในสถานการณ์ของทั้งสองประเทศ อเมริกาไม่มีปัญหาทหารชายแดน แต่เรียกร้องให้มีความรับผิดชอบทั่วโลกและความจำเป็นในการออกกำลังกายมีผลบังคับใช้ที่ใดก็ได้ในโลก ประเทศจีนได้รับแบบดั้งเดิมและยังคงเป็นกังวลมากขึ้นกับภูมิภาคของตัวเอง มันจะมีจำนวนไม่แน่นอนเกี่ยวกับสถานการณ์ชายแดนปัญหาระหว่างอินเดียและปากีสถานและ culties ไฟแตกกับอิหร่านและอิรักจะพูดอะไรของเกาหลีเหนือคาดเดาไม่ได้ ปัจจัยเหล่านี้เพียงอย่างเดียวให้เหตุผลสำหรับประเทศจีนมีนัยสำคัญกำลังทหารลาดเทเหตุผลว่าสหรัฐฯไม่ได้.
แต่เช่นเดียวกับยูเครน, ความสัมพันธ์กับประเทศจีนนอกจากนี้ยังมีฟังก์ชั่นของประวัติศาสตร์ "สนธิสัญญาไม่เท่ากัน" บังคับให้ประเทศจีนเป็นที่ห่างไกลในความทรงจำของเรา แต่เป็นอย่างมากที่เกี่ยวข้องกับทางประเทศจีนที่เกี่ยวข้องกับปัญหาในช่วงเวลาปัจจุบัน เพราะการถอนจีนแล้วและในปีหลังจากสงครามโลกครั้งที่สองในระหว่างที่มากของประเทศจีนถูกทำลายและถูกกระทำโดยกองทัพจักรวรรดิญี่ปุ่น, จีนไม่ได้มีส่วนร่วมมากที่สุดเท่าที่จะช่วยแก้ปัญหาระหว่างประเทศที่สำคัญเป็นประเทศที่มีขนาดและความสูงที่อาจจะมี คาดว่าจะทำ มีอะไรเพิ่มเติมจากมุมมองของประเทศจีนจำนวนของกิจกรรมจะได้รับการยกย่องว่าเป็นเร้าใจ ครั้งแรกของสหรัฐฯมอบของเซนกากุ / เกาะ Diaoyu กลับไปยังประเทศญี่ปุ่นในปี 1971 ที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ความสัมพันธ์ Sino-American อยู่แทบจะไม่ มีความคิดเล็ก ๆ น้อย ๆ ความจริงที่ว่าญี่ปุ่นได้ยึดเกาะที่มาจากประเทศจีนในปี 1895 เป็นและได้มีการเปิดออกมาจะได้รับการตัดสินใจที่เร้าใจ มันเป็นเหตุการณ์ที่ไม่มีใครสนใจในเวลาแม้ว่าขณะที่ประเทศจีนมีวิธีการไม่แล้วเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเทศสหรัฐอเมริกาได้มีการพยายามที่จะนับสะสมและสิ่งที่ถือว่าเป็นการแสดงออกในทะเลจีน ตะวันออก และใต้จีนทางทหารของจีน มันน่าใส่เรื่องเหล่านี้ในบริบทที่กว้างขึ้น ตามที่สถาบันวิจัยสันติภาพนานาชาติสตอกโฮล์ม ค่าใช้จ่ายทางทหารของจีนใน 2013 คือ 11 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมดของโลก . ของอเมริกาเป็น 37 เปอร์เซ็นต์มีความแตกต่างมากในสถานการณ์ของทั้งสองประเทศ อเมริกามีปัญหาไม่มีทหารในประเทศของตัวเอง แต่อ้างว่ามีความรับผิดชอบทั่วโลกและต้องการออกกำลังกาย บังคับที่ใดก็ได้ในโลก จีนมีประเพณีที่ถูกและยังคงเป็นเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับภูมิภาคของตนเอง มันมีจำนวนของสถานการณ์ที่ไม่แน่นอนในพรมแดนปัญหาระหว่างอินเดียและปากีสถาน และดิฟจึง culties กับอิหร่านและอิรัก จะบอกอะไรของเกาหลีเหนือไม่อาจคาดเดาได้ ปัจจัยเหล่านี้เพียงอย่างเดียวให้จีน เหตุผลสำหรับ signi จึงไม่สามารถใช้กำลังทหาร , เหตุผลที่อเมริกาไม่ได้
แต่เป็นกับยูเครน ความสัมพันธ์กับจีนยังมีฟังก์ชันของประวัติศาสตร์ " สนธิสัญญาไม่เท่ากัน " บังคับจีนอยู่ไกลในความจำของเราแต่อย่างที่เกี่ยวข้องกับทางจีน เกี่ยวข้องกับประเด็นในตอนนี้ เพราะจีนถอนแล้วและในช่วงปีหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ในช่วงที่จีนถูกมาก และป่าเถื่อนโดยกองทัพจักรวรรดิญี่ปุ่น จีนไม่ได้เข้าร่วมมากที่จะช่วยแก้ปัญหาระหว่างประเทศที่สำคัญเป็นประเทศของขนาดและความสูงของมันอาจจะคาดว่าจะทำ มีอะไรเพิ่มเติมจากจีน มองว่า จำนวนของเหตุการณ์อาจถือว่าเร้าใจ . แรก , สหรัฐอเมริกา ' Senkaku / Diaoyu เกาะส่งของกลับญี่ปุ่นในพ.ศ. 2514 เกิดในเวลาเมื่อความสัมพันธ์ Sino American แทบไม่มีตัวตน มีเล็ก ๆน้อย ๆคิดว่าเรื่องที่ญี่ปุ่นได้ยึดเกาะนั้นจากประเทศจีนในปี 1895 และได้กลับกลายเป็นการตัดสินใจเร้าใจ .มันเป็นเหตุการณ์ที่ถูกเวลา แม้ว่า ขณะที่จีนไม่มีความหมายแล้ว ยืนยันตัวเอง