BackgroundThere are 76.3 million pe

Background
There are 76.3 million people with alcohol use disorders worldwide and 15.3 million with drug use disorders. Motivational interviewing
(MI) is a client-centred, semi-directive method for enhancing intrinsic motivation to change by exploring and resolving ambivalence.
The intervention is used widely, and therefore it is important to find out whether it helps, harms or is ineffective.
Objectives
To assess the effectiveness of motivational interviewing for substance abuse on drug use, retention in treatment, readiness to change,
and number of repeat convictions.
Search methods
We searched 18 electronic databases, 5 web sites, 4 mailing lists, and reference lists from included studies and reviews. Search dates
were November 30, 2010 for Cochrane Library, Medline, Embase and PsychINFO.
Selection criteria
Randomized controlled trials with persons dependent or abusing substance. Interventions were MI or motivational enhancement
therapy. The outcomes were extent of substance abuse, retention in treatment, motivation for change, repeat conviction.
Data collection and analysis
Three authors independently assessed studies for inclusion, and two authors extracted data. Results were categorized into (1) MI versus
no-treatment control, (2) MI versus treatment as usual, (3) MI versus assessment and feedback, and (4) MI versus other active treatment.
Within each category, we computed meta-analyses separately for post-intervention, short, medium and long follow-ups.
Main results
We included 59 studies with a total of 13,342 participants. Compared to no treatment control MI showed a significant effect on
substance use which was strongest at post-intervention SMD 0.79, (95% CI 0.48 to 1.09) and weaker at short SMD 0.17 (95% CI
0.09 to 0.26], and medium follow-up SMD 0.15 (95% CI 0.04 to 0.25]). For long follow-up, the effect was not significant SMD 0.06
(95% CI-0.16 to 0.28). There were no significant differences between MI and treatment as usual for either follow-up post-intervention,
short and medium follow up. MI did better than assessment and feedback for medium follow-up SMD 0.38 (95% CI 0.10 to 0.66).
For short follow-up, there was no significant effect . For other active intervention there were no significant effects for eitherfollow-up.
There was not enough data to conclude about effects of MI on the secondary outcomes.

Authors’ conclusions
MI can reduce the extent of substance abuse compared to no intervention. The evidence is mostly of low quality, so further research is
very likely to have an important impact on our confidence in the estimate of effect and is likely to change the estimate.
P L A I N L A N G U A G E S U M M A R Y
Motivational interviewing is a short psychological treatment that can help people cut down on drugs and alcohol
More than 76 million people worldwide have alcohol problems, and another 15 million have drug problems. Motivational interviewing
(MI) is a psychological treatment that aims to help people cut down or stop using drugs and alcohol. The drug abuser and counsellor
typically meet between one and four times for about one hour each time. The counsellor expresses that he or she understands how the
clients feel about their problem and supports the clients in making their own decisions. He or she does not try to convince the client to
change anything, but discusses with the client possible consequences of changing or staying the same. Finally, they discuss the clients’
goals and where they are today relative to these goals. We searched for studies that had included people with alcohol or drug problems
and that had divided them by chance into MI or a control group that either received nothing or some other treatment. We included
only studies that had checked video or sound recordings of the therapies in order to be certain that what was given really was MI. The
results in this review are based on 59 studies. The results show that people who have received MI have reduced their use of substances
more than people who have not received any treatment. However, it seems that other active treatments, treatment as usual and being
assessed and receiving feedback can be as effective as motivational interviewing. There was not enough data to conclude about the
effects of MI on retention in treatment, readiness to change, or repeat convictions.The quality of the research forces us to be careful
about our conclusions, and new research may change them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลังมี 76.3 ล้านคนกับแอลกอฮอล์ใช้โรคทั่วโลก และ 15.3 ล้าน มียาเสพติดใช้โรค สัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวหัด(MI) เป็นศูนย์ กลางลูกค้า กึ่งไดเรกทีฟวิธีการเพิ่มแรงจูงใจ intrinsic การเปลี่ยน โดยการสำรวจ และแก้ไข ambivalenceแทรกแซงการใช้กันอย่างแพร่หลาย และดังนั้น จึงควร find ออกว่าช่วย harms หรือเป็นผลวัตถุประสงค์การประเมินประสิทธิผลของการสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวหัดการสารการละเมิดสิทธิในการใช้ยา การเก็บข้อมูลในการรักษา ความพร้อมในการเปลี่ยนแปลงและจำนวนการเรียนซ้ำวิธีการค้นหาเราค้นหาฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ 18, 5 เว็บไซต์ 4 จดหมาย และรายการอ้างอิงจากรวมการศึกษาและความคิดเห็น ที่ต้องการค้นหา30 พฤศจิกายน 2010 สำหรับไลบรา รีขั้น Medline, Embase และ PsychINFO ได้เกณฑ์การเลือกRandomized ทดลองควบคุมขึ้นอยู่กับบุคคลหรือเหยียดหยามสาร การแทรกแซงมี MI หรือหัดปรับปรุงบำบัด ผลมีขอบเขตของการละเมิดสิทธิสาร เงินวางประกันในการรักษา แรงจูงใจสำหรับการเปลี่ยนแปลง ความเชื่อมั่นซ้ำรวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์ผู้เขียนสามประเมินการศึกษาสำหรับการรวมอย่างอิสระ และผู้เขียนสองแยกข้อมูล ผลถูกแบ่งเป็น (1) MI เมื่อเทียบกับไม่รักษาควบคุม, (2) MI เทียบกับรักษาเป็นปกติ, (3) MI และการประเมิน และข้อเสนอแนะ และ (4) MI เมื่อเทียบกับการรักษาอื่น ๆ ใช้งานภายในแต่ละประเภท เราคำนวณ meta-วิเคราะห์แยกต่างหากสำหรับการติดตามหลังการแทรกแซง ระยะสั้น ปานกลาง และยาวผลลัพธ์หลักเรารวมศึกษา 59 มีทั้งหมด 13,342 คน เปรียบเทียบการควบคุมรักษาไม่เห็นผล significant ใน MIใช้สารที่แข็งแกร่งที่แทรกแซงหลัง SMD 0.79, (95% CI 0.48-1.09) และแข็งแกร่งที่ SMD ย่อ 0.17 (95% CI0.09 ไป 0.26], และ SMD ติดตามผลกลาง 0.15 (95% CI 0.04-0.25]) การติดตามผลนาน ผลไม่ significant SMD 0.06(95% CI-0.16 ถึง 0.28) มีความแตกต่างไม่ significant ระหว่าง MI และการรักษาตามปกติสำหรับการติดตามผลหลังการแทรกแซงสั้นและระยะปานกลางตามค่า MI ไม่ได้ดีกว่าการประเมินและข้อเสนอแนะสำหรับติดตามผลกลาง SMD 0.38 (95% CI 0.10-0.66)การติดตามผลระยะสั้น มีไม่มีผล significant สำหรับการแทรกแซงการใช้งานอื่นๆ ได้ไม่มีผล significant ใน eitherfollow ขึ้นไม่มีข้อมูลเพียงพอในการสรุปเกี่ยวกับผลของ MI ผลรองข้อสรุปของผู้เขียนMI สามารถลดขอบเขตของการละเมิดสิทธิสารเปรียบเทียบกับการแทรกแซงไม่ หลักฐานเป็นส่วนใหญ่ของคุณภาพต่ำ เพื่อวิจัยเพิ่มเติมน่าจะมีผลกระทบสำคัญใน confidence ของเราในการประเมินผล และมีแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงการประเมินP L A ฉัน N L U G มี N กับ G E S U M M R Yสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวหัดเป็นการรักษาจิตใจสั้น ๆ ที่สามารถช่วยคนที่ตัดลงยาเสพติดและแอลกอฮอล์กว่า 76 ล้านคนทั่วโลกมีปัญหาแอลกอฮอล์ และอีก 15 ล้านมีปัญหายาเสพติด สัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวหัด(MI) เป็นจิตที่มีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยลด หรือหยุดการใช้ยาเสพติดและแอลกอฮอล์ Abuser ยาและปรึกษาโดยทั่วไปตาม ระหว่างหนึ่ง และครั้งที่สี่ประมาณหนึ่งชั่วโมงแต่ละครั้ง ปรึกษาแสดงว่าเขา หรือเธอเข้าใจว่าลูกค้ารู้สึกเกี่ยวกับปัญหา และสนับสนุนลูกค้าในการตัดสินใจของตนเอง เขาหรือเธอลองพยายามชักจูงให้ไคลเอ็นต์การเปลี่ยนแปลงใด ๆ แต่กล่าวกับไคลเอนต์ผลได้ ของการเปลี่ยนแปลงอยู่เหมือนกัน ในที่สุด พวกเขาพูดคุยของลูกค้าเป้าหมายและการที่พวกเขามีวันนี้เทียบเป้าหมายเหล่านี้ เราค้นหาศึกษาได้รวมคนที่ มีปัญหายาเสพติดหรือแอลกอฮอล์และที่ได้แบ่งพวกเขาโดยบังเอิญ MI หรือกลุ่มควบคุมที่อาจได้รับอะไรหรือรักษาอื่น ๆ เรารวมศึกษาที่มีเครื่องบันทึกเสียง หรือวิดีโอการบำบัดเพื่อให้แน่ใจว่า สิ่งที่ได้รับจริง ๆ คือ MI.ผลในการตรวจทานนี้ขึ้นอยู่กับการศึกษา 59 ผลได้แสดงว่า คนที่ได้รับ MI ได้ลดการใช้สารมากกว่าผู้ที่ได้รับการรักษาใด ๆ อย่างไรก็ตาม มันดูเหมือนที่อื่นใช้รักษา รักษาตามปกติ และการประเมิน และได้รับผลป้อนกลับได้อย่างมีประสิทธิภาพมากเป็นการสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวหัด ไม่มีข้อมูลเพียงพอในการสรุปเกี่ยวกับการผลของ MI การรักษาในการรักษา ความพร้อมที่จะเปลี่ยนแปลง หรือเรียนซ้ำคุณภาพของงานวิจัยบังคับให้เราต้องระมัดระวังเกี่ยวกับ บทสรุปของเรา และใหม่วิจัยอาจเปลี่ยนแปลงได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติความเป็นมา
มี 76,300,000 คนที่มีความผิดปกติของการใช้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ทั่วโลกและ 15300000 ที่มีความผิดปกติของการใช้ยาเสพติด สร้างแรงบันดาลใจการสัมภาษณ์
(MI) เป็นลูกค้าเป็นศูนย์กลางวิธีกึ่งสั่งสำหรับการเสริมสร้างแรงจูงใจภายในในการเปลี่ยนแปลงโดยการสำรวจและการแก้ปัญหาความสับสน.
แทรกแซงใช้กันอย่างแพร่หลายและดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่ fi ครั้งที่ออกมาไม่ว่าจะช่วยให้เป็นอันตรายหรือไม่ได้ผล
วัตถุประสงค์
เพื่อประเมินประสิทธิผลของการสัมภาษณ์สร้างแรงบันดาลใจในการใช้สารเสพติดเกี่ยวกับการใช้ยาเสพติด, การเก็บรักษาในการรักษาความพร้อมที่จะเปลี่ยนแปลง
และจำนวนของความเชื่อมั่นในการทำซ้ำ.
ค้นหาวิธีการที่
เราได้ค้นหา 18 ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์, 5 เว็บไซต์ 4 รายชื่อผู้รับจดหมายและรายการอ้างอิงจากรวม การศึกษาและความคิดเห็น วันที่การค้นหา
เป็น 30 พฤศจิกายน 2010 สำหรับ Cochrane Library, Medline, Embase และ PsychINFO.
เกณฑ์การคัดเลือก
แบบสุ่มควบคุมการทดลองกับบุคคลขึ้นอยู่กับสารหรือเหยียดหยาม การแทรกแซงเป็น MI หรือสร้างแรงบันดาลใจเพิ่มประสิทธิภาพ
การบำบัด ผลการทดลองขอบเขตของการใช้สารเสพติด, การเก็บรักษาในการรักษาแรงจูงใจสำหรับการเปลี่ยนแปลงความเชื่อมั่นซ้ำ.
การเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์
สามผู้เขียนประเมินการศึกษาอิสระสำหรับการรวมและสองผู้เขียนสกัดข้อมูล ผลลัพธ์ที่ได้แบ่งออกเป็น (1) MI เมื่อเทียบกับ
การควบคุมไม่มีการรักษา (2) เมื่อเทียบกับ MI รักษาตามปกติ (3) เมื่อเทียบกับ MI ประเมินและข้อเสนอแนะและ (4) MI เมื่อเทียบกับการรักษาที่ใช้งานอื่น ๆ .
ภายในแต่ละประเภทที่เราคำนวณผลาญในระดับ วิเคราะห์แยกต่างหากสำหรับการแทรกแซงโพสต์ระยะสั้นระยะกลางและระยะยาวการติดตาม.
ผลหลัก
เรารวม 59 การศึกษามีทั้งหมด 13,342 ผู้เข้าร่วม เมื่อเทียบกับการไม่สามารถควบคุมการรักษา MI แสดงให้เห็นว่ามีนัยสำคัญผลกระทบลาดเทใน
การใช้สารเสพซึ่งเป็นแข็งแกร่งที่โพสต์แทรกแซง SMD 0.79 (95% CI 0.48-1.09) และอ่อนแอที่ SMD สั้น 0.17 (95% CI
0.09-0.26] และติดตามกลาง ขึ้น SMD 0.15 (95% CI 0.04-0.25]). นานติดตามผลที่ได้คือไม่ได้นัยสำคัญ Fi ลาดเท SMD 0.06
(95% CI-0.16-0.28). ไม่มีมีนัยสำคัญแตกต่างลาดเทระหว่าง MI และการรักษาตามปกติสำหรับทั้งปฏิบัติตามได้ วิ่งขึ้นโพสต์แทรกแซง,
สั้นและระยะกลางติดตาม. MI ได้ดีกว่าการประเมินและข้อเสนอแนะสำหรับการขนาดกลางติดตาม SMD 0.38 (95% CI 0.10-0.66).
สำหรับติดตามสั้นไม่มีมีนัยสำคัญผลกระทบลาดเท. สำหรับการใช้งานอื่น ๆ การแทรกแซงไม่มีผลกระทบลาดเทนัยสำคัญ Fi สำหรับ eitherfollow ขึ้น.
มีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะสรุปเกี่ยวกับผลกระทบของ MI ต่อผลลัพธ์รอง. บทสรุปผู้เขียน ' MI สามารถลดขอบเขตของการใช้สารเสพติดเมื่อเทียบกับไม่มีการแทรกแซง. หลักฐานส่วนใหญ่จะเป็นของที่มีคุณภาพต่ำ , การวิจัยเพิ่มเติมเพื่อให้เป็นไปได้มากที่จะมีผลกระทบที่สำคัญเกี่ยวกับความเชื่อ Fi แย้งของเราในการประเมินผลกระทบและมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงประมาณการ. PLAINLANGUAGESUMMARY สร้างแรงบันดาลใจการสัมภาษณ์คือการรักษาทางจิตวิทยาระยะสั้นที่สามารถช่วยให้ผู้คนลดลงในยาเสพติดและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มากกว่า 76 ล้าน คนทั่วโลกมีปัญหาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และอีก 15 ล้านมีปัญหายาเสพติด สร้างแรงบันดาลใจการสัมภาษณ์(MI) คือการรักษาทางจิตวิทยาที่มีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยให้ผู้คนลดลงหรือหยุดการใช้ยาเสพติดและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ทำร้ายยาเสพติดและผู้ให้คำปรึกษามักจะตอบสนองระหว่างหนึ่งและครั้งที่สี่ประมาณหนึ่งชั่วโมงในแต่ละครั้ง ผู้ให้คำปรึกษาเป็นการแสดงออกว่าเขาหรือเธอเข้าใจว่าลูกค้ารู้สึกเกี่ยวกับปัญหาของพวกเขาและสนับสนุนลูกค้าในการตัดสินใจของตัวเอง เขาหรือเธอจะไม่พยายามที่จะโน้มน้าวให้ลูกค้าที่จะเปลี่ยนแปลงอะไร แต่กล่าวกับผลกระทบที่เป็นไปได้ของลูกค้าในการเปลี่ยนหรืออยู่เหมือนกัน ในที่สุดพวกเขาหารือเกี่ยวกับลูกค้าเป้าหมายและที่พวกเขามีวันนี้เมื่อเทียบกับเป้าหมายเหล่านี้ เราได้ค้นหาสำหรับการศึกษาที่มีการรวมคนที่มีปัญหาแอลกอฮอล์หรือยาเสพติดและที่ได้แบ่งให้พวกเขามีโอกาสเป็น MI หรือกลุ่มควบคุมที่อาจได้รับอะไรบางอย่างหรือการรักษาอื่น ๆ เรารวมถึงการศึกษาเท่านั้นที่ได้รับการตรวจสอบวิดีโอหรือการบันทึกเสียงของการรักษาในการสั่งซื้อเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งที่ได้รับจริงๆคือ MI ผลในการทบทวนนี้จะขึ้นอยู่กับการศึกษา 59 ผลการศึกษาพบว่าผู้ที่ได้รับ MI มีการลดการใช้สารเคมีมากขึ้นกว่าคนที่ไม่ได้รับการรักษาใด ๆ แต่ดูเหมือนว่าการรักษาที่ใช้งานอื่น ๆ การรักษาตามปกติและได้รับการประเมินและข้อเสนอแนะที่ได้รับอาจจะมีประสิทธิภาพในขณะที่การสัมภาษณ์สร้างแรงบันดาลใจ มีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะสรุปเกี่ยวกับผลกระทบของ MI ในการเก็บรักษาในการรักษาความพร้อมที่จะเปลี่ยนแปลงหรือทำซ้ำที่มีคุณภาพ convictions.The ของการวิจัยทำให้เราจะต้องระมัดระวังเกี่ยวกับข้อสรุปของเราและการวิจัยใหม่อาจเปลี่ยนพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลัง
มี 76.3 ล้านคนทั่วโลกที่มีความผิดปกติของการดื่มสุรา และ 15.3 ล้านบาท ด้วยการใช้ยาหลายชนิด แรงจูงใจสัมภาษณ์
( MI ) เป็นลูกค้าเป็นศูนย์กลาง วิธีกึ่งคำสั่งเพื่อเพิ่มแรงจูงใจที่จะเปลี่ยน โดยการสำรวจและแก้ไขความสับสน .
การแทรกแซงจะใช้กันอย่างแพร่หลาย และดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะถ่ายทอดงานออกมาว่ามันช่วยก่อหรือไม่ได้ผล .
วัตถุประสงค์
ประเมินประสิทธิภาพของการสัมภาษณ์เพื่อเสริมสร้างแรงจูงใจในการใช้สารเสพติดยา การเก็บรักษา ในการรักษา ความพร้อมที่จะเปลี่ยนแปลง
และหมายเลขที่จะทำซ้ำ วิธีการค้นหา

เราค้นหา 18 ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ 5 เว็บไซต์ 4 รายชื่อผู้รับจดหมายและอ้างอิงรายการจากรวมการศึกษาและวิจารณ์ ค้นหา
) วันที่ 30 พฤศจิกายน 2010 สำหรับ Cochrane ห้องสมุด , Medline ,และเกณฑ์ในการเลือก embase psychinfo .

สุ่มทดลองกับคนขึ้นด้วยสาร การแทรกแซงและมีการบำบัดเสริม
แรงจูงใจ . ผลมีขอบเขตของการใช้สารเสพติด ความคงทนในการรักษาแรงจูงใจสำหรับการเปลี่ยนแปลง ย้ำความมั่นใจ รวบรวม และวิเคราะห์ข้อมูล

เขียนสามอิสระประเมินการศึกษารวม ,และผู้เขียนสองที่สกัดข้อมูล ผลการวิจัยแบ่งออกเป็น ( 1 ) มิกับ
ไม่มีการควบคุมการรักษา ( 2 ) มิเมื่อเทียบกับการรักษาตามปกติ ( 3 ) มิเมื่อเทียบกับการประเมินและข้อเสนอแนะ และ ( 4 ) มิเมื่อเทียบกับการรักษาที่ใช้งานอื่น ๆ .
ภายในแต่ละประเภท เราคำนวณโดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าแยกต่างหากสำหรับการโพสต์แทรกแซงระยะสั้น ระยะกลาง และระยะยาว ตาม
ups ผลลัพธ์หลัก
เรารวม 59 การศึกษามีทั้งหมด 13342 คน เมื่อเทียบกับการรักษาควบคุมมิให้ signi จึงไม่มีผลต่อการใช้สารเสพติดที่แข็งแกร่งที่สุด
ที่การแทรกแซงโพสต์ SMD ( 95% CI เท่ากับ 0.48 1.09 ) และแข็งแกร่งที่สั้น SMD 0.17 ( 95% CI
0.09 0.28 ] และ SMD ติดตามกลาง 0.15 ( 95% CI 0.04 0.25 ] ) นาน ติดตาม ผลคือไม่ signi จึงไม่สามารถ SMD 0.06
( 95% ci-0.16 ถึง 0.28 )ไม่มี signi จึงไม่สามารถความแตกต่างระหว่างมิและการรักษาเป็นปกติสำหรับการแทรกแซงการโพสต์ให้ติดตาม
สั้นและกลางติดตาม มิหาได้ดีกว่าการประเมินและข้อเสนอแนะสำหรับสื่อติดตาม SMD 0.38 ( 95% CI 0.10 ถึง 0.66 )
สั้นติดตาม ไม่มี signi จึงไม่เกิดผล สำหรับการทดลองใช้งานอื่น ๆ ไม่มี signi จึงไม่ได้ผลสำหรับ eitherfollow
ตั้งขึ้นมีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะสรุปได้ว่าผลของมิบนผล รอง ผู้เขียนสรุป


มิสามารถลดขอบเขตของการใช้สารเสพติดเมื่อเทียบกับการไม่แทรกแซง หลักฐานส่วนใหญ่มีคุณภาพต่ำ ดังนั้น การวิจัยเป็น
มากมีแนวโน้มที่จะมีความสำคัญในคอน จึง dence ในการประเมิน ผลกระทบ และมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนค่า
.P L A i n l n g u G M M E S U R Y
แรงจูงใจสัมภาษณ์สั้นเป็นจิตวิทยาการรักษาที่สามารถช่วยให้ผู้เลิกยาเสพติดและแอลกอฮอล์
มากกว่า 76 ล้านคนทั่วโลกมีปัญหาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ และอีก 15 ล้าน มี ปัญหา ยาเสพติด แรงจูงใจสัมภาษณ์
( MI ) คือการรักษาทางจิตวิทยาที่มีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยให้ผู้คนลดหรือหยุดการใช้ยาเสพติดและแอลกอฮอล์