be to blame. Further, there was an

be to blame. Further, there was an obvious increase in soil water content
under BMWC in the end of 2012, but not under other treatment. This
could be because the wilting of white clover at the end, not only led to
dramatically decreased transpiration but also became a dry surface
mulching. These results are supported by Anderson et al. (1992),
Hogue and Neilsen (1987), Li et al. (2007) who revealed that vegetation
cover, may greatly reduce soil water content. Therefore, the BMWC performed
better than BM in delaying runoff initiation and reducing the
runoff amount. With the vegetation water consumption, soil water
content was drier under BMWC, which facilitates more soil infiltration
during rainfall events. Previous studies also discussed the effects of antecedent
soil water content on runoff regulation (Gao et al., 2013;
Giudice et al., 2012; Hu et al., 2014).
The soil water content under BMWC was lower in 2011, but much
higher in 2012. At various study scale further investigation is still needed
to figure out whether strip vegetation cover will be a threat in jujube
orchards because of competition for soil water and nutrients. Nevertheless,
BM treatment can be considered as a realistic soil management in
rainfed jujube orchards as it maintains a satisfying soil water condition
for jujube tree growth, and efficiently regulates runoff and sediment.
Further, it is worth noting that the jujube tree branches were obtained
from on-site annual pruning, which promotes nutrients cycling, and reduces
the labor and capital costs related to management in this hilly
region.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จะให้โทษ เพิ่มเติม มีเพิ่มขึ้นชัดเจนในเนื้อหาน้ำดินภายใต้ BMWC ใน 2012 แต่ไม่อยู่ภาย ใต้การรักษาอื่น ๆ นี้อาจเป็น เพราะ wilting โคลเวอร์สีขาวท้าย ไม่เพียงแต่นำไปสู่transpiration ที่ลดลงอย่างมาก แต่ยัง กลายเป็นผิวแห้งคลุม ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยแอนเดอร์สันและ al. (1992),Hogue และ Neilsen (1987), Li et al. (2007) ที่เปิดเผยนั้นพืชครอบคลุม มากอาจลดปริมาณน้ำดิน , BMWC การดำเนินการดีกว่า BM ล่าช้าเริ่มต้นไหลบ่า และลดการยอดเงินที่ไหลบ่า มีการใช้น้ำ พืชดินน้ำเนื้อหาไม่แห้งภายใต้ BMWC ที่แทรกซึมดินเพิ่มเติมระหว่างเหตุการณ์ฝน การศึกษาก่อนหน้านี้ยังกล่าวถึงผลกระทบของ antecedentเนื้อหาน้ำดินที่ไหลบ่าระเบียบ (เกา et al., 2013Giudice et al., 2012 Hu et al., 2014)ปริมาณน้ำของดินภายใต้ BMWC ถูกล่างใน 2011 แต่มากสูงขึ้นในปี 2012 ที่ศึกษาต่างๆ มาตราส่วนการตรวจสอบยังคงต้องว่าแถบพืชปกจะเป็นภัยคุกคามในพุทราจีนสวนผลไม้เนื่องจากแข่งขันในน้ำดินและสารอาหาร อย่างไรก็ตามรักษา BM ถือได้ว่าเป็นการจัดการดินจริงสวนพุทราจีน rainfed มันรักษาสภาพน้ำดินความพึงพอใจพุทราจีนต้นไม้เจริญเติบโต และอย่างมีประสิทธิภาพกำหนดไหลบ่าและตะกอนเพิ่มเติม เป็นเร็ว ๆ นี้ที่ สาขาต้นพุทราจีนได้รับจากกายปีตัด ส่งเสริมสารอาหารที่ปั่นจักรยาน และลดแรงงานและต้นทุนเงินทุนที่เกี่ยวข้องกับการจัดการในฮิลลีภูมิภาคที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะมีการตำหนิ นอกจากนี้มีการเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในเนื้อหาของน้ำในดินภายใต้ BMWC ในสิ้นปี 2012 แต่ไม่ได้อยู่ภายใต้การรักษาอื่น ๆ
นี้อาจเป็นเพราะเหี่ยวแห้งของโคลเวอร์สีขาวในตอนท้ายที่ไม่เพียงแต่นำไปสู่การลดลงอย่างมากคายแต่ยังกลายเป็นผิวแห้งคลุมดิน ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยเดอร์สันและอัล (1992), Hogue และ Neilsen (1987), Li et al, (2007) ที่แสดงให้เห็นว่าพืชผักที่ครอบคลุมมากอาจลดปริมาณน้ำในดิน ดังนั้นการดำเนินการ BMWC ดีกว่า BM ในการชะลอการไหลบ่าและการเริ่มต้นการลดจำนวนเงินที่ไหลบ่า ด้วยการใช้น้ำพืชน้ำดินเนื้อหาเป็นแห้งภายใต้ BMWC ซึ่งจะเอื้อต่อการแทรกซึมดินมากขึ้นในช่วงเหตุการณ์ปริมาณน้ำฝน ศึกษาก่อนหน้านี้ยังกล่าวถึงผลกระทบของการมาก่อนปริมาณน้ำในดินในการควบคุมการไหลบ่า (Gao et al, 2013;. Giudice et al, 2012;.. Hu et al, 2014). น้ำดินเนื้อหาภายใต้ BMWC ลดลงในปี 2011 แต่มากที่สูงขึ้นในปี 2012 ในการศึกษาระดับต่าง ๆ ตรวจสอบต่อไปยังจำเป็นที่จะคิดออกว่าแถบพืชพรรณจะเป็นภัยคุกคามในพุทราสวนผลไม้เพราะการแข่งขันสำหรับน้ำดินและสารอาหาร อย่างไรก็ตามการรักษา BM ถือได้ว่าเป็นการจัดการดินที่เหมือนจริงในสวนผลไม้พุทราน้ำฝนตามที่รักษาสภาพน้ำในดินที่น่าพอใจสำหรับพุทราการเจริญเติบโตของต้นไม้และมีประสิทธิภาพควบคุมการไหลบ่าและตะกอน. ต่อไปก็เป็นที่น่าสังเกตว่ากิ่งไม้พุทราที่ได้รับจากในสถานที่ตัดแต่งกิ่งประจำปีที่ส่งเสริมการขี่จักรยานสารอาหารและลดแรงงานและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับเงินทุนในการบริหารจัดการที่เป็นเนินเขานี้ภูมิภาค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นโทษ เพิ่มเติม มี ชัดเจน เพิ่มปริมาณน้ำใต้ดิน
bmwc ในสิ้นปี 2555 แต่ภายใต้การรักษาอื่น ๆ นี้อาจเป็นเพราะการเหี่ยว
กลีบสีขาวที่ปลาย ไม่เพียงทำให้การคายน้ำลดลง แต่ยังกลายเป็นอย่างมาก

คลุมผิวที่แห้ง . ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดย Anderson et al . ( 1992 ) ,
โฮกงบการเงิน ( 1987 ) , Li et al .( 2007 ) ที่พบว่า พืช
หน้าปก อาจช่วยลดน้ำในดิน . ดังนั้น การ bmwc
ดีกว่า BM ในการริเริ่ม และการลดปริมาณน้ำไหลบ่า
. กับพืชใช้น้ำปริมาณน้ำในดินภายใต้ bmwc
แห้ง ซึ่งสะดวกกว่าดินซึม
ในระหว่างเหตุการณ์ฝนได้ การศึกษาก่อนหน้านี้ยังได้กล่าวถึงผลของมาก่อน
ปริมาณน้ำในดินระเบียบน้ำท่า ( เกา et al . , 2013 ;
giudice et al . , 2012 ; Hu et al . , 2010 ) .
ดิน ปริมาณน้ำใน bmwc ลดลงในปี 2011 แต่มาก
ที่สูงในปี 2012 ในระดับการศึกษาต่าง ๆ การสอบสวนเพิ่มเติมยังต้องการ
คิดออกว่าแถบครอบคลุมพืชจะถูกคุกคามในสวนผลไม้พุทรา
เพราะการแข่งขัน สำหรับสารอาหารในดินน้ำและ โดย
BM รักษาได้ถือว่าเป็นการจัดการดินมีเหตุผลในน้ำฝนมันรักษาสวนพุทรา

น้ำน่าพอใจ สภาพดินให้ต้นพุทราเจริญเติบโตและมีประสิทธิภาพควบคุมปริมาณน้ำท่าและปริมาณตะกอน .
เพิ่มเติม เป็นมูลค่า noting ว่าต้นพุทรากิ่งได้
จากตัดแต่งกิ่งประจำปีในโรงแรมซึ่งส่งเสริมสารอาหารจักรยานและลด
แรงงานและทุนค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการในภูมิภาคนี้ฮิลลี่