significant number of commentsaddre

significant number of comments
addressed the proposed peak dose
standard of 350 mrem/yr, which would
apply between 10,000 and 1 million
years. Most commenters opposed our
proposal, arguing that it is much higher
than any previous standard, is not
protective, is not equitable to future
generations, and is based on
inappropriate use of background
radiation data. Many commenters also
took issue with our proposal to use the
median of the distribution of results as
the statistical measure between 10,000
and 1 million years, viewing this
measure as inconsistent with NAS
recommendations to use the mean.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างมีนัยสำคัญจำนวนความคิดเห็นระบุปริมาณสูงสุดที่เสนอมาตรฐานของ 350 mrem/ปี ซึ่งจะใช้ระหว่าง 10000 และ 1 ล้านปี ส่วนใหญ่ commenters ต้านของเราข้อเสนอ เถียงว่า มันเป็นมากขึ้นกว่ามาตรฐานก่อนหน้านี้ ไม่ได้ป้องกัน ไม่เป็นธรรมไปในอนาคตรุ่น และเป็นไปตามใช้ไม่เหมาะสมของพื้นหลังข้อมูลรังสี หลาย commenters ยังเอาปัญหากับข้อเสนอของเราจะใช้การมัธยฐานของการแจกแจงของผลเป็นการวัดทางสถิติระหว่าง 10,000และ 1 ล้าน ปี รูปวัดได้ไม่สอดคล้องกับ NASคำแนะนำการใช้หมายถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำนวนมากของความคิดเห็น
จ่าหน้าปริมาณสูงสุดที่เสนอ
มาตรฐาน 350 มิลลิเรม / ปีซึ่งจะ
มีผลบังคับใช้ระหว่าง 10,000 และ 1 ล้าน
ปี แสดงความคิดเห็นส่วนใหญ่ของเราไม่เห็นด้วย
กับข้อเสนอเถียงว่ามันจะสูง
กว่ามาตรฐานก่อนหน้านี้ไม่ได้
ป้องกันไม่เท่าเทียมกันในอนาคต
รุ่นและขึ้นอยู่กับ
การใช้งานที่ไม่เหมาะสมของพื้นหลัง
ข้อมูลการฉายรังสี แสดงความคิดเห็นหลายคนยัง
ไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอของเราที่จะใช้
ค่ามัธยฐานของการกระจายตัวของผลเป็น
มาตรการทางสถิติระหว่าง 10,000
และ 1 ล้านปีที่ผ่านมาดูนี้
วัดเป็นที่ไม่สอดคล้องกับ NAS
คำแนะนำในการใช้ค่าเฉลี่ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำนวนของความคิดเห็นส่งแบบเสนอสูงสุดมาตรฐานของ mrem 350 / ปี ซึ่งจะใช้ระหว่าง 10 , 000 และ 1 ล้านบาทปี แสดงความคิดเห็น ต่อต้านของเรามากที่สุดขอเถียงว่ามันสูงมากกว่ามาตรฐานก่อนหน้าใด ๆ ไม่ได้ป้องกันไม่เท่าเทียมกันเพื่ออนาคตรุ่น และขึ้นอยู่กับการใช้พื้นหลังข้อมูลรังสี หลายคนแสดงความคิดเห็นยังมีปัญหาเกี่ยวกับข้อเสนอของเราที่จะใช้มัธยฐานของการแจกแจงของผลเป็นมาตรการทางสถิติระหว่าง 10 , 0001 ล้านปี ชม นี้เป็นวัดที่ไม่สอดคล้องกับข้อเสนอแนะการใช้ค่าเฉลี่ย