Fig. 1: Public institutions involve

Fig. 1: Public institutions involved in noise management in Tirana.
Residents must file a complaint with the nearest local government unit (the Borrow Council). The Borrow
Council passes on the complaint to the Regional Environmental Agency, and in special cases, to the City
Police. The City Police indicated that they are overwhelmed with filed complaints. Occasionally, the City
Police collaborate with the State Police on noise management issues, if a major conflict has occurred among
the parties involved. The City Police are not empowered to issue fines if a business generates noises higher
than the limit; however, it can require a business to stop its activity temporarily (i.e. shut down a nightclub
for one night if a neighbor has called in with a complaint).
If the issue remains unsolved, the complaint is passed on to the City of Tirana. The City is only empowered
to fine a business (up to $300) should it find that it is not equipped with a proper license (i.e. to play music).
If the City fails to solve the issue as well, the Prefecture of Tirana intervenes, firstly notifying the noisegenerating
business to reduce noise, secondly sending a written order including a compliance deadline,
thirdly fining the non-complying business, and finally requesting the Regional Environment Agency to
revoke its business license. The City is also empowered to request the same from the Regional Environment
Agency. The Ministry of Environment, Forestry, and Water is not directly involved in noise issues; it main
task is to draft action plans on noise pollution management.
The interviewed public officials admitted that often residents must file multiple complaints before any action
is taken in their favor. Also, they indicated that many business owners believe that they are above the law
and ignore notices to reduce noises sent by public institutions. Many residents file anonymous complaints
due to fear of violent retaliation by affected businesses. Even police officials are not immune to this fear. In
addition, the police are prone to corruption, as indicated by an interview with a nightclub employee. In terms
of traffic or construction related noise, it is almost impossible for residents to take any steps.
In terms of noise monitoring, the institution in charge is the Institute of Public Health, which depends on the
Ministry of Environment, Forestry, and Water for its funding. The collected data is owned and utilized
exclusively by the Ministry. This financing arrangement limits the scope of work of the Institute. For
example, the Ministry issued no funding for urban noise monitoring in 2010. The Institute does receive
noise-related complaints but it is not empowered to act directly. However, it can recommend the business
license revocation of activities that are found to generate noise above allowed levels.
In contrast with public perceptions collected through surveys and public research, some public officials are
under the impression that noise pollution has decreased in the last few years due to stronger monitoring
activities. Public officials generally agreed that, in order to reduce noise pollution, institutional capacities
must be strengthened. City employees felt that they should have more legal authority to intervene in case of
noise complaints. Other proposed measures included traffic calming in residential neighborhoods, use of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 1: สถาบันภาครัฐที่เกี่ยวข้องในการจัดการเสียงในติรานาคนต้องยื่นคำร้องกับหน่วยรัฐบาลท้องถิ่นที่ใกล้ที่สุด (สภายืม) การยืมผ่านสภาในเรื่องร้องเรียนหน่วย งานสิ่งแวดล้อมของภูมิภาค และ ในบาง กรณี การเมืองตำรวจ ตำรวจเมืองระบุว่า พวกเขาจะจมกับเก็บข้อมูลข้อร้องเรียน บางครั้ง การเมืองตำรวจทำงานร่วมกับตำรวจรัฐในปัญหาการจัดการเสียงรบกวน ถ้าเกิดความขัดแย้งหลักระหว่างฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ตำรวจเมืองไม่มีอำนาจออกปรับหากธุรกิจสร้างเสียงสูงกว่ากำหนด อย่างไรก็ตาม คุณสามารถต้องธุรกิจหยุดกิจกรรมของชั่วคราว (เช่นปิดไนต์คลับสำหรับกลางคืนถ้ามีเรียกเพื่อนบ้าน ด้วยร้องเรียน)ถ้าปัญหายังคงอยู่ยังไม่ได้แก้ไข ร้องขอเป็นผ่านในเมืองติรานา เมืองมีอำนาจเท่านั้นปรับธุรกิจ (สูงสุด $300) ควรจะค้นหาว่า มันไม่พร้อมใบอนุญาตที่เหมาะสม (เช่นการเล่นเพลง)หากไม่สามารถแก้ปัญหาเช่นเมือง จังหวัดติรานา intervenes ประการแรก เพื่อแจ้งให้ทราบ noisegeneratingธุรกิจเพื่อลดเสียงรบกวน การส่งใบสั่งเป็นลายลักษณ์อักษรรวมทั้งกำหนดเวลาปฏิบัติตาม ประการที่สองประการ fining ธุรกิจไม่ปฏิบัติตาม และสุดท้าย ขอหน่วยงานสิ่งแวดล้อมภูมิภาคเพื่อเพิกถอนใบอนุญาตประกอบธุรกิจของ เมืองมีอำนาจร้องขอเดียวกันจากสภาพแวดล้อมในภูมิภาคหน่วยงาน กระทรวงสิ่งแวดล้อม ป่าไม้ และน้ำจะไม่เกี่ยวข้องโดยตรงในปัญหาเสียง เรื่องหลักงานคือการ ร่างแผนการดำเนินการในการบริหารจัดการมลภาวะทางเสียงเจ้าหน้าที่สาธารณะ interviewed ยอมรับว่า คนมักจะต้องไฟล์หลายร้องเรียนก่อนการดำเนินการใด ๆจะมาในโปรดปรานของพวกเขา ยัง พวกเขาระบุว่า เจ้าของธุรกิจจำนวนมากเชื่อว่า จะอยู่เหนือกฎหมายและละเว้นการแจ้งให้ทราบเพื่อลดเสียงที่ส่งมาจากสถาบันภาครัฐ ร้องเรียนไม่ยื่นมากเนื่องจากการกลัว โดยธุรกิจที่ได้รับผลกระทบของความรุนแรงต่างกัน เจ้าหน้าที่ตำรวจแม้จะไม่สร้างความหวาดกลัวนี้ ในนอกจากนี้ ตำรวจมีแนวโน้มการทุจริต ตามที่ระบุ โดยการสัมภาษณ์กับพนักงานไนท์คลับ ในเงื่อนไขจราจรหรือก่อสร้างที่เกี่ยวกับเสียง เป็นไปไม่ได้เกือบจะดำเนินการใด ๆในการตรวจสอบเสียงรบกวน สถาบันชอบเป็นสถาบันสาธารณสุข ซึ่งขึ้นอยู่กับการกระทรวงสิ่งแวดล้อม ป่าไม้ และน้ำสำหรับการจัดหาเงินทุน ข้อมูลที่รวบรวมได้เป็นเจ้าของ และใช้ขอนำเสนอ โดยกระทรวงการ การจัดการทางการเงินนี้จำกัดขอบเขตงานของสถาบัน สำหรับตัวอย่าง กระทรวงออกไม่มีเงินทุนสำหรับการตรวจสอบเสียงเมืองในปี 2553 สถาบันได้รับที่เกี่ยวข้องกับเสียงร้องแต่มีอำนาจดำเนินการได้โดยตรง อย่างไรก็ตาม มันสามารถแนะนำธุรกิจเพิกถอนใบอนุญาตของกิจกรรมที่มีอยู่เพื่อสร้างเสียงข้างต้นระดับได้In contrast with ภาพลักษณ์สาธารณะรวบรวมสำรวจและวิจัยสาธารณะ มีบางเจ้าหน้าที่สาธารณะภายใต้ความประทับใจที่เสียงมลพิษได้ลดลงในไม่กี่ปีที่ผ่านมาเนื่องจากการตรวจสอบที่แข็งแกร่งกิจกรรม เจ้าหน้าที่สาธารณะโดยทั่วไปตกลงที่ เพื่อลดมลภาวะทางเสียง กำลังการผลิตของสถาบันต้องมีความแข็ง พนักงานซิตี้รู้สึกว่า พวกเขาควรมีอำนาจทางกฎหมายเพิ่มเติมแทรกแซงในกรณีที่ข้อด้อย-เสียง มาตรการอื่น ๆ เสนอรวมการสยบการจราจรในละแวกใกล้เคียงที่พักอาศัย การใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูป 1: สถาบันสาธารณะที่เกี่ยวข้องในการจัดการเสียงรบกวนในติรานา.
ที่อาศัยอยู่จะต้องยื่นเรื่องร้องเรียนกับหน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่นที่ใกล้ที่สุด (คนยืม Council) ยืมสภาผ่านไปร้องเรียนไปยังหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมในภูมิภาคและในกรณีพิเศษไปยังเมืองตำรวจ ตำรวจเมืองระบุว่าพวกเขาจะจมกับข้อร้องเรียนที่ยื่น เป็นครั้งคราว, เมืองตำรวจร่วมมือกับรัฐตำรวจในการจัดการกับปัญหาเสียงรบกวนถ้าความขัดแย้งที่สำคัญได้เกิดขึ้นในหมู่ฝ่ายต่างๆที่เกี่ยวข้อง เมืองตำรวจไม่ได้อำนาจออกค่าปรับหากธุรกิจสร้างเสียงที่สูงกว่าขีด จำกัด ; แต่มันจะต้องเป็นธุรกิจที่จะหยุดกิจกรรมชั่วคราว (เช่นปิดไนต์คลับสำหรับหนึ่งคืนถ้าเพื่อนบ้านได้เรียกร้องด้วยการร้องเรียน). ถ้าปัญหาปริศนาที่เหลือร้องเรียนจะถูกส่งไปยังเมืองของติรานา เมืองมีอำนาจเพียงการปรับธุรกิจ (ถึง $ 300) มันควรจะพบว่ามันไม่ได้พร้อมกับใบอนุญาตที่เหมาะสม (เช่นการเล่นดนตรี). ถ้าเมืองล้มเหลวในการแก้ปัญหาเช่นเดียวกับที่จังหวัดขวางติรานา ตอนแรกแจ้ง noisegenerating ธุรกิจเพื่อลดเสียงรบกวนประการที่สองการส่งคำสั่งเป็นหนังสือรวมทั้งการปฏิบัติตามกำหนดเส้นตาย, ประการที่สามใสสะอาดธุรกิจที่ไม่ได้ปฏิบัติตามและในที่สุดก็ขอให้สำนักงานสิ่งแวดล้อมภาคที่จะสั่งเพิกถอนใบอนุญาตประกอบธุรกิจของตน เมืองนี้ยังมีอำนาจที่จะขอจากเดียวกันสิ่งแวดล้อมภาคที่หน่วยงาน กระทรวงสิ่งแวดล้อมป่าไม้และน้ำไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในประเด็นเสียง; มันเป็นหลักของงานคือการร่างแผนปฏิบัติการเกี่ยวกับการจัดการมลพิษทางเสียง. สัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ของรัฐยอมรับว่าประชาชนมักจะต้องยื่นข้อร้องเรียนหลายก่อนที่จะดำเนินการใด ๆจะนำมาในความโปรดปรานของพวกเขา นอกจากนี้พวกเขาแสดงให้เห็นว่าเจ้าของธุรกิจหลายคนเชื่อว่าพวกเขาจะอยู่เหนือกฎหมายและไม่สนใจการแจ้งเตือนเพื่อลดเสียงที่ส่งมาจากสถาบันของรัฐ ชาวบ้านจำนวนมากร้องเรียนที่ไม่ระบุชื่อเพราะกลัวของการตอบโต้ความรุนแรงโดยธุรกิจได้รับผลกระทบ แม้เจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ได้มีภูมิคุ้มกันต่อความกลัวนี้ ในนอกจากนี้ตำรวจมีแนวโน้มที่จะเสียหายตามที่ระบุโดยให้สัมภาษณ์กับพนักงานที่ไนท์คลับแห่งหนึ่ง ในแง่ของการจราจรหรือการก่อสร้างเสียงที่เกี่ยวข้องกับมันเกือบจะเป็นไปไม่ได้สำหรับประชาชนที่จะใช้ขั้นตอนใด ๆ . ในแง่ของการตรวจสอบเสียงสถาบันการศึกษาในค่าใช้จ่ายเป็นสถาบันสาธารณสุขซึ่งขึ้นอยู่กับกระทรวงสิ่งแวดล้อมป่าไม้และน้ำการระดมทุน ข้อมูลที่เก็บรวบรวมเป็นเจ้าของและนำมาใช้โดยเฉพาะกระทรวง การจัดเงินทุนนี้จะช่วย จำกัด ขอบเขตของการทำงานของสถาบัน สำหรับตัวอย่างเช่นกระทรวงออกเงินทุนสำหรับการตรวจสอบเสียงในเมืองไม่มีในปี 2010 สถาบันไม่ได้รับเสียงร้องเรียนที่เกี่ยวข้องแต่ก็ไม่ได้เพิ่มขีดความสามารถที่จะทำหน้าที่โดยตรง แต่ก็สามารถแนะนำธุรกิจเพิกถอนใบอนุญาตของกิจกรรมที่มีการค้นพบในการสร้างเสียงสูงกว่าระดับที่ได้รับอนุญาต. ในทางตรงกันข้ามกับการรับรู้ของประชาชนที่เก็บรวบรวมผ่านการสำรวจและการวิจัยสาธารณะเจ้าหน้าที่บางสาธารณะภายใต้การแสดงผลที่มลพิษทางเสียงได้ลดลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเนื่องจากการที่แข็งแกร่งตรวจสอบกิจกรรม เจ้าหน้าที่ของรัฐที่ตกลงกันโดยทั่วไปว่าในการสั่งซื้อเพื่อลดมลพิษทางเสียงความจุสถาบันจะต้องมีความเข้มแข็ง พนักงานเมืองรู้สึกว่าพวกเขาควรจะมีอำนาจตามกฎหมายอื่น ๆ ที่จะเข้าไปแทรกแซงในกรณีที่มีการร้องเรียนเสียง เสนอมาตรการอื่น ๆ รวมถึงการจราจรที่สงบเงียบในย่านที่อยู่อาศัย, การใช้งานของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 1 : สถาบันสาธารณะที่เกี่ยวข้องในการจัดการเสียงในติรานา .
ผู้อยู่อาศัยต้องร้องเรียนกับหน่วยงานท้องถิ่นที่ใกล้ที่สุด ( ยืมสภา ) ยืม
สภาผ่านร้องเรียนกับสำนักงานสิ่งแวดล้อมภาคและในกรณีพิเศษ ตำรวจเมือง

ตำรวจเมืองระบุว่า พวกเขาจะจมกับการยื่นข้อร้องเรียน บางครั้ง เมือง
ตำรวจร่วมมือกับตำรวจรัฐในการจัดการปัญหาเสียงดัง ถ้าปัญหาเกิดขึ้นระหว่าง
ฝ่ายต่างๆที่เกี่ยวข้อง ตำรวจเมืองไม่ได้มีอำนาจที่จะออกค่าปรับหากธุรกิจสร้างเสียงที่สูง
กว่าขีด จำกัด อย่างไรก็ตาม มันก็ต้องมีธุรกิจที่จะหยุดกิจกรรมชั่วคราว ( เช่นปิดไนท์คลับ
1 คืน ถ้าเพื่อนบ้านได้โทรร้องเรียน
ด้วย )หากปัญหายังคงอยู่ยังไม่แก้ ร้องเรียนถูกส่งผ่านไปยังเมืองติรานา . เมืองเป็นเพียงอำนาจ
ปรับธุรกิจ ( ขึ้นเพื่อ $ 300 ) ก็พบว่ามันไม่ได้มาพร้อมกับใบอนุญาตที่เหมาะสม ( เช่นเล่นเพลง ) .
ถ้าเมืองที่ล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาได้เป็นอย่างดี , จังหวัดของติรานาแทรกแซง เริ่มแรกแจ้ง noisegenerating
ธุรกิจเพื่อลดเสียงรบกวนประการที่สองการเขียนคำสั่งรวมถึงการปฏิบัติที่กำหนด ปรับไม่ปฏิบัติตาม
3 ธุรกิจ และสุดท้ายขอสำนักงานสิ่งแวดล้อมภูมิภาค
เพิกถอนใบอนุญาตประกอบธุรกิจของ เมืองนี้ยังได้รับการร้องขอจากสำนักงานสิ่งแวดล้อม
ภูมิภาค กระทรวงสิ่งแวดล้อม ป่าไม้ และน้ำไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในเรื่องเสียง มันหลัก
งานคือการร่างแผนปฏิบัติการการจัดการมลพิษทางเสียง
สัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ยอมรับว่าผู้อาศัยต้องไฟล์หลายบ่นก่อนกระทำใดๆ
ถูกในความโปรดปรานของพวกเขา นอกจากนี้พวกเขายังพบว่าเจ้าของธุรกิจหลายคนเชื่อว่าพวกเขาอยู่เหนือกฎหมาย
และไม่สนใจประกาศลดเสียงที่ถูกส่งโดยสถาบัน . ชาวบ้านร้องเรียน
ไฟล์นิรนามเนื่องจากความกลัวที่รุนแรงตอบโต้ โดยธุรกิจที่ได้รับผลกระทบ แม้ตำรวจจะไม่ภูมิคุ้มกันความกลัวนี้ ใน
นอกจากนี้ ตำรวจมักจะทุจริต , ตามที่ระบุโดยการสัมภาษณ์กับไนท์คลับพนักงาน ในแง่ของการจราจรหรือที่เกี่ยวข้องการก่อสร้าง
เสียง มันแทบเป็นไปไม่ได้สำหรับผู้ที่จะใช้ขั้นตอนใด ๆ .
ในแง่ของการตรวจสอบเสียงหน่วยงานรับผิดชอบ คือ สถาบันสาธารณสุข ซึ่งขึ้นอยู่กับ
กระทรวงสิ่งแวดล้อม ป่าไม้ และน้ำ สำหรับการระดมทุน ข้อมูลที่รวบรวมได้เป็นเจ้าของและใช้
โดยเฉพาะกระทรวง นี้การเงินการ จำกัด ขอบเขตของงานของสถาบัน สำหรับ
เช่น กระทรวงที่ออกไม่มีทุนสำหรับเสียงในการตรวจสอบใน 2010 สถาบันจะรับ
เสียงที่เกี่ยวข้องร้องเรียนแต่ก็ไม่ได้มีอำนาจที่จะกระทำได้โดยตรง อย่างไรก็ตาม มันสามารถแนะนำธุรกิจ
ใบอนุญาต การเพิกถอนกิจกรรมต่างๆที่พบในการสร้างเสียงข้างบนอนุญาตระดับ ในทางตรงกันข้ามกับการรับรู้สาธารณะ
รวบรวมผ่านการสำรวจและวิจัยสาธารณะบางข้าราชการ
ภายใต้ความประทับใจที่ว่า มลพิษทางเสียงลดลงในไม่กี่ปีสุดท้ายเนื่องจากแข็งแกร่งตรวจสอบ
กิจกรรม เจ้าหน้าที่ได้ตกลงกันโดยทั่วไปว่า เพื่อลดมลภาวะทางเสียง สถาบันความจุ
ต้องเข้มแข็ง พนักงานรู้สึกว่าพวกเขาควรจะมีกฎหมายเมืองมากขึ้นอำนาจแทรกแซงกรณี
บ่นเสียงดัง