The relationships between SOM and n

The relationships between SOM and nutrients, and land use, landscape position and
slope aspect were given in Table 2. Soil nutrients for which land use, landscape position
and slope aspect contributed significantly to the regression model were TP and AN. The
slope aspect did not contribute significantly to the model of SOM and TN, whereas the
regression model of AP did not include land use. Regression model for SOM had the
highest adjusted R2 value, followed by TN, TP, AN and AP.
Land use and landscape position together explained 50.1% of the SOM variability,
while land use itself explained 37.3%. This indicated that land use was a dominant factor
affecting soil organic matter. There are identified mechanisms that relate land use and
landscape position to SOM. Soil management practices for land use influence soil organic
carbon-related soil processes, such as erosion, oxidation, mineralization, leaching and soil
respiration (Hontoria et al., 1999). Landscape position plays an important role in several
processes such as sedimentation (Kleiss, 1970), soil temperature and erosion (Stone et al.,
1985). In turn, these affect soil organic matter accumulation and loss (Pierson and Mulla,
1990).
The regression model of TN including land use and landscape position was similar
to SOM, and yet its adjusted R2 value (0.463) was slightly lower than R2 of SOM.
Land use and landscape position explained 33.0% and 13.3% variability of TN,
respectively.
Although the model of TP included significant contribution from three variables, slope
aspect explained the highest TP variability (28.0%) among them, but not land use. Land
use and landscape position only explained an additional 15.1%. Such a result is a little
surprising. This may be explained by the aspect influence on the moisture-heat condition
and the topography influence erosion. These feed back differences in soil texture. Good
moisture-heat condition of north facing slope would improve biological activity and
consequently good soil structure. In addition, in the area of our study, compare with north
facing slope, south facing slopes were steeper and shorter to result in more soil erosion and
more sand content than that of north facing slopes. Therefore, in the area of this study,
differences in soil texture and soil erosion due to slope aspect may obscure the influences
of land use and landscape position.
Compare with TN, a distinct difference was that slope aspect entered the regression
model of AN. However, it just explained 2.7% variability of AN. The land use and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสัมพันธ์ระหว่างส้ม และสารอาหาร และการ ใช้ที่ดิน ตำแหน่งแนวนอน และกว้างยาวความลาดชันถูกกำหนดในตารางที่ 2 สารอาหารของดินที่ใช้ที่ดิน ภูมิทัศน์ตำแหน่งและส่วนมากการแบบจำลองถดถอยด้านลาด TP และฮึด้านลาดได้ไม่มีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญแบบส้มและ TN ขณะแบบจำลองการถดถอยของ AP ไม่มีการใช้ที่ดิน แบบจำลองถดถอยสำหรับส้มได้สูงที่สุดจากปรับค่า R2 ตาม ด้วย TN, TP, AP และ ANการใช้ที่ดิน และภูมิทัศน์ตำแหน่งร่วมกันอธิบาย 50.1% ความแปรผันส้มในขณะที่การใช้ที่ดินตัวเองอธิบาย 37.3% ซึ่งระบุว่า การใช้ที่ดินเป็นปัจจัยหลักส่งผลกระทบต่อดินอินทรีย์ มีกลไกการระบุที่เกี่ยวข้องกับการใช้ที่ดิน และตำแหน่งแนวนอน SOM. อิทธิพลของดินอินทรีย์ใช้วิธีบริหารจัดการดินสำหรับที่ดินกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับคาร์บอนดิน พังทลาย ออกซิเดชัน mineralization ละลาย และดินหายใจ (Hontoria et al., 1999) ตำแหน่งแนวนอนมีบทบาทสำคัญในหลาย ๆประมวลผลเช่นการตกตะกอน (Kleiss, 1970), ดินอุณหภูมิและการกัดเซาะ (หิน et al.,ปี 1985) ใช้ เหล่านี้ส่งผลต่อดินอินทรีย์สะสมและขาดทุน (Pierson และ Mulla1990)แบบจำลองถดถอยของ TN รวมที่ดินใช้ และตำแหน่งแนวนอนการสม และค่า R2 ปรับปรุง (0.463) มาเล็กน้อยต่ำกว่า R2 SOM.การใช้ที่ดินและภูมิทัศน์ตำแหน่งอธิบาย 33.0% และ 13.3% สำหรับความผันผวนของ TNตามลำดับแม้ว่ารูปแบบของ TP รวมส่วนสำคัญจากตัวแปร 3 ลาดลักษณะอธิบายที่สุด TP ความแปรผัน (28.0%) ในหมู่พวกเขา แต่ใช้แผ่นดิน ที่ดินตำแหน่งแนวนอนและใช้อธิบายการเติม 15.1% เท่านั้น ผลดังกล่าวมีน้อยน่าแปลกใจ ซึ่งอาจอธิบาย โดยอิทธิพลด้านบนเงื่อนไขความร้อนความชื้นและพังทลายอิทธิพลของภูมิประเทศ เหล่านี้ดึงความแตกต่างหลังในเนื้อดิน ดีสภาพความร้อนชื้นหันหน้าทางทิศเหนือความลาดชันจะช่วยเพิ่มกิจกรรมชีวภาพ และดังนั้นดินดีโครงสร้าง นอกจากนี้ ในพื้นที่ของเรา เปรียบเทียบกับทิศเหนือหันหน้าไปทางลาด ลาดใต้หันชัน และสั้นเพื่อผลในการพังทลายของดินเพิ่มมากขึ้น และเนื้อหาเพิ่มเติมทรายกว่าทิศเหนือหันหน้าลาด ในพื้นที่ของการศึกษานี้ ดังนั้นความแตกต่างในพื้นผิวดินและการพังทลายของดินเนื่องจากลักษณะความลาดชันอาจบดบังอิทธิพลของดิน และภูมิทัศน์ตำแหน่งเปรียบเทียบกับ TN ความแตกต่างแตกต่างได้ว่า กว้างยาวลาดใส่การถดถอยรูปแบบของ AN อย่างไรก็ตาม มันเพียงอธิบาย 2.7% สำหรับความผันผวนของ AN การใช้ที่ดิน และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสัมพันธ์ระหว่าง SOM และสารอาหาร, และการใช้ที่ดิน, ตำแหน่งแนวนอนและ
ด้านความลาดชันที่ได้รับในตารางที่ 2 สารอาหารในดินที่ใช้ประโยชน์ที่ดินตำแหน่งแนวนอน
และด้านความลาดชันมีส่วนสำคัญกับรูปแบบการถดถอยมี TP และ
ด้านความลาดชันไม่ได้มีส่วนสำคัญต่อรูปแบบของ SOM และเทนเนสซีในขณะที่
รูปแบบการถดถอยของ AP ยังไม่รวมถึงการใช้ประโยชน์ที่ดิน ตัวแบบการถดถอยสำหรับ SOM มี
การปรับค่าสูงสุด R2 ตาม TN, TP, และ AP.
ใช้ที่ดินและตำแหน่งแนวนอนด้วยกันอธิบาย 50.1% ของความแปรปรวน SOM,
ในขณะที่การใช้ที่ดินตัวเองอธิบาย 37.3% แสดงให้เห็นว่าการใช้ที่ดินเป็นปัจจัยสำคัญ
ที่มีผลต่ออินทรียวัตถุในดิน มีกลไกการระบุที่เกี่ยวข้องการใช้ที่ดินและมี
ตำแหน่งแนวนอนเพื่อ SOM การจัดการดินเพื่อการใช้ที่ดินที่มีอิทธิพลต่อดินอินทรีย์
คาร์บอนในดินกระบวนการที่เกี่ยวข้องเช่นการพังทลายของการเกิดออกซิเดชัน, แร่, การชะล้างและดิน
หายใจ (Hontoria et al., 1999) ตำแหน่งแนวนอนมีบทบาทสำคัญในหลาย
กระบวนการเช่นการตกตะกอน (Kleiss, 1970) อุณหภูมิของดินและการกัดเซาะ (หิน et al.,
1985) ในทางกลับกันเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อดินสะสมสารอินทรีย์และการสูญเสีย (เพียร์สันและ Mulla,
1990).
รูปแบบการถดถอยของ TN รวมถึงการใช้ที่ดินและตำแหน่งแนวนอนก็คล้าย
กับ SOM และยังตั้งค่าของค่า R2 (0.463) เป็นเล็กน้อยต่ำกว่า R2 ของ SOM.
การใช้ที่ดินและตำแหน่งแนวนอนอธิบาย 33.0% และความแปรปรวน 13.3% ของ TN,
ตามลำดับ.
แม้ว่ารูปแบบของ TP รวมผลงานที่สำคัญจากสามตัวแปรความลาดชัน
ด้านการอธิบายความแปรปรวน TP สูงสุด (28.0%) ในหมู่พวกเขา แต่ไม่ได้ใช้ประโยชน์ที่ดิน ที่ดิน
และการใช้ตำแหน่งแนวนอนเท่านั้นอธิบายเพิ่มเติม 15.1% ดังกล่าวเป็นผลที่ได้คือเล็ก ๆ น้อย ๆ
ที่น่าแปลกใจ นี้อาจจะอธิบายได้ด้วยอิทธิพลด้านในสภาพความชื้นความร้อน
และการกัดเซาะอิทธิพลภูมิประเทศ เหล่านี้ย้อนกลับแตกต่างในเนื้อดิน ดี
สภาพความชื้นความร้อนของภาคเหนือหันหน้าไปทางลาดจะปรับปรุงกิจกรรมทางชีวภาพและ
ทำให้โครงสร้างของดินที่ดี นอกจากนี้ในพื้นที่ของการศึกษาของเราเปรียบเทียบกับทิศเหนือ
หันหน้าไปทางลาดทางทิศใต้หันหน้าไปทางเนินเขาสูงชันและสั้นเพื่อผลในการพังทลายของดินและ
ทรายเนื้อหามากขึ้นกว่าที่หันหน้าไปทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือของเนินเขา ดังนั้นในสาขาวิชานี้,
ความแตกต่างในเนื้อดินและพังทลายของดินเนื่องจากลักษณะความลาดชันอาจปิดบังอิทธิพล
ของการใช้ที่ดินและตำแหน่งแนวนอน.
เปรียบเทียบกับเทนเนสซี, ความแตกต่างที่แตกต่างก็คือว่าลักษณะลาดป้อนถดถอย
รูปแบบของ แต่มันก็อธิบายความแปรปรวน 2.7% ของ การใช้ที่ดินและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสัมพันธ์ระหว่างอาหารและธาตุอาหาร และการใช้ที่ดิน ตำแหน่งแนวนอนและ
ด้านลาดได้รับในตารางที่ 2 ธาตุอาหารในดิน ซึ่งการใช้ที่ดิน , ภูมิตำแหน่ง
และลาดด้านส่วนอย่างมากในตัวแบบการถดถอยเป็น TP และ .
ลาดด้านไม่แตกต่างกันในรูปแบบและระดับ TN ในขณะที่
แบบจำลองการถดถอยของ AP ไม่ได้รวมถึงการใช้ที่ดินการวิเคราะห์การถดถอยสำหรับส้มมี
สูงสุดปรับค่า R ตามด้วย TN , TP , และ AP .
ใช้ที่ดินและตำแหน่งแนวนอนด้วยกันอธิบาย 50.1 เปอร์เซ็นต์ของระดับความแปรปรวน ขณะที่การใช้ที่ดินที่ตัวเองอธิบาย
37.3 % นี้แสดงให้เห็นว่าการใช้ที่ดินเป็นปัจจัยเด่น
มีผลต่อดินอินทรีย์ มีการระบุกลไกที่เกี่ยวข้องกับการใช้ประโยชน์ที่ดินและ
ภูมิตำแหน่งส้ม .แนวทางปฏิบัติสำหรับการจัดการดินที่ดินใช้อิทธิพลดินอินทรีย์คาร์บอนที่เกี่ยวข้องกับดิน
กระบวนการ เช่น การกัดเซาะและการออกซิเดชัน , การหายใจ , การชะล้างดิน
( hontoria et al . , 1999 ) ตำแหน่งแนวนอน มีบทบาทสำคัญในหลายกระบวนการ เช่น การตกตะกอน
( ไคลส์ , 1970 ) , อุณหภูมิของดินและการกัดกร่อน ( หิน et al . ,
1985 ) ในการเปิดเหล่านี้มีผลต่อการสะสมอินทรียวัตถุในดินและการสูญเสีย ( เพียร์สัน และ mulla

, 1990 ) แบบจำลองการถดถอยของ TN รวมทั้งการใช้ที่ดินและภูมิประเทศตำแหน่งใกล้เคียงกันคือ
กับส้ม และยังปรับ R2 ค่า ( 0.463 ) เป็นเล็กน้อยต่ำกว่า R2 ของส้ม .
ใช้ที่ดินและตำแหน่งแนวนอนอธิบาย 33.0 % และ 13.3 % ความแปรปรวนของ TN ,

)ถึงแม้ว่ารูปแบบของ TP รวมส่วนสําคัญจาก 3 ตัวแปร คือ ลักษณะความลาดชัน
อธิบายความแปรปรวน TP สูงสุด ( 28 ) ของพวกเขา แต่ไม่ใช่การใช้ที่ดิน ที่ดิน
ใช้และตำแหน่งภูมิทัศน์เพียงอธิบายเพิ่มเติม 15.1 % เช่นผลเพียงเล็กน้อย
ที่น่าประหลาดใจ นี้อาจอธิบายโดยด้านที่มีอิทธิพลต่อความชื้น ความร้อน และสภาพภูมิประเทศ
อิทธิพลการกัดเซาะความแตกต่างเหล่านี้ดึงกลับเนื้อดิน สภาพดี
ความชื้นความร้อนทิศเหนือความชันจะปรับปรุงกิจกรรมทางชีวภาพและโครงสร้างดินจึงดี
. นอกจากนี้ ในพื้นที่ของการศึกษาของเรา เปรียบเทียบกับ North
หันเอียง , ลาดชันและหันหน้าไปทางทิศใต้มีสั้นเพื่อผลในการพังทลายของดินและทราย
เพิ่มเติมเนื้อหาว่าทิศเหนือเนินเขา ดังนั้นในพื้นที่ของการศึกษา
ความแตกต่างในเนื้อดินและการชะล้างพังทลายของดิน เนื่องจากลักษณะความชันอาจบดบังอิทธิพล
ใช้ที่ดินและตำแหน่งแนวนอน
เปรียบเทียบกับ TN , ความแตกต่างที่แตกต่างกัน คือ ลักษณะความลาดชันเข้าถดถอย
แบบ . แต่มันก็อธิบาย 2.7% ความผันแปรของ การใช้ที่ดินและ