3.2. Yield and yield componentsIn m

3.2. Yield and yield components

In mycorrhizal (+AM) and nonmycorrhizal (−AM) plants, total and marketable yields decreased sharply in response to pH 3.5 + Al. The lowest marketable production observed on plants treated with
aluminium in comparison to low pH and control (pH 6.0) treat- ments was mainly attributed to a reduction in both the number of zucchini fruits per plant and the mean weight (Table 1). Moreover, with pH 3.5 and pH 3.5 + Al, the percentage of yield reduction in
comparison to control was significantly lower in +AM than −AM
plants, with the highest yield reduction recorded with pH 3.5 + Al
in comparison to those recorded with pH 3.5 treatment (Table 1). Irrespective of nutrient solution pH level and aluminium concen- tration, the marketable yield was significantly higher by 14.7% in
zucchini plants supplied with AM inoculum (avg. 3.9 kg plant−1 ) in
comparison to the noninoculated plants (avg. 3.4 kg plant−1 ).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. ผลผลิต และผลผลิตส่วนประกอบใน mycorrhizal (+ AM) และ nonmycorrhizal (−AM) พืช ผลรวม และ marketable ทำให้ลดลงอย่างรวดเร็วในการตอบสนองต่อค่า pH 3.5 + อัล ต่ำสุด marketable ผลิตสังเกตบนพืชที่รักษาด้วยอะลูมิเนียม โดย pH ต่ำและควบคุม (pH 6.0) รักษา ments ได้ส่วนใหญ่เกิดจากการลดจำนวนของผลไม้ซูกินีต่อพืชและน้ำหนักเฉลี่ย (ตาราง 1) นอกจากนี้ มีค่า pH 3.5 และ pH 3.5 + อัล เปอร์เซ็นต์ของผลผลิตลดลงในเปรียบเทียบการควบคุมต่ำกว่าใน significantly + น.กว่า −AMพืช ลดผลตอบแทนสูงสุดที่บันทึกไว้ ด้วย pH 3.5 + อัลโดยผู้บันทึก ด้วยการรักษา pH 3.5 (ตาราง 1) ไม่แก้ปัญหาธาตุอาหาร pH ระดับและอลูมิเนียม concen-tration ผลผลิต marketable มี significantly สูง 14.7% ในใส่กับ AM inoculum (เฉลี่ย 3.9 kg plant−1) ในพืชซูกินีเปรียบเทียบกับพืช noninoculated (เฉลี่ย 3.4 กก. plant−1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 ผลผลิตและองค์ประกอบผลผลิตใน mycorrhizal (+ AM) และ nonmycorrhizal (-AM) พืชรวมของตลาดและอัตราผลตอบแทนลดลงอย่างรวดเร็วในการตอบสนองต่อค่า pH 3.5 + อัล การผลิตของตลาดต่ำสุดพบในพืชที่รักษาด้วยอลูมิเนียมในการเปรียบเทียบกับค่า pH ต่ำและการควบคุม (pH 6.0) ments ลูออไรด์ได้ส่วนใหญ่มาประกอบกับการลดลงทั้งจำนวนของผลไม้บวบต่อต้นและน้ำหนักเฉลี่ย (ตารางที่ 1) นอกจากนี้ยังมีค่า pH 3.5 และ pH 3.5 + อัลร้อยละของการลดลงของอัตราผลตอบแทนในการเปรียบเทียบกับการควบคุมเป็นอย่างมีนัยนัยสำคัญลดลงใน+ AM กว่า -AM พืชที่มีผลผลิตลดลงสูงสุดที่บันทึกไว้มีค่า pH 3.5 + อัลเมื่อเทียบกับที่บันทึกไว้มีค่าpH 3.5 การรักษา (ตารางที่ 1) โดยไม่คำนึงถึงระดับ pH สารละลายธาตุอาหารและอลูมิเนียมความเข้มข้นเคี้ยว, อัตราผลตอบแทนของตลาดเป็นนัยสำคัญสายอย่างมีสูงขึ้นโดย 14.7% ในพืชบวบมาพร้อมกับหัวเชื้อAM (เฉลี่ย. 3.9 กก. พืช-1) ในการเปรียบเทียบกับพืชnoninoculated (เฉลี่ย. 3.4 กก. พืช 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . ผลผลิตและองค์ประกอบผลผลิตในไมโคไรซา

( AM ) และ nonmycorrhizal ( − ) พืชทั้งหมดและความต้องการของตลาดผลผลิตลดลงอย่างรวดเร็วในการตอบสนองต่อพีเอช 3.5 อัล การผลิตและขายถูกที่สุดในพืชถือว่า
อลูมิเนียมในการควบคุม pH ต่ำ ( pH 60 ) การรักษา - ments ส่วนใหญ่เกิดจากการลดลงทั้งจำนวนของบวบผลต่อต้น และน้ำหนักเฉลี่ย ( ตารางที่ 1 ) นอกจากนี้ ด้วย pH 3.5 และพีเอช 3.5 ล ร้อยละของการลดผลผลิตใน
เปรียบเทียบกับควบคุม signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อลดกำลังมากกว่า− am
พืชที่มีผลผลิตลดสูงสุดบันทึกด้วย pH 3.5 ล
ในการเปรียบเทียบกับผู้ที่บันทึกด้วย pH 35 การรักษา ( ตารางที่ 1 ) โดยไม่คำนึงถึงระดับ pH สารละลายธาตุอาหารและมลภาวะ concen - อลูมิเนียม ผลตอบแทนของตลาดก็ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signi จึงสูงกว่า 3% ใน
บวบพืชพร้อมกับเป็นเชื้อ ( เฉลี่ย 3.9 กิโลกรัม พืช− 1 )
เปรียบเทียบกับ noninoculated พืช ( เฉลี่ย 3.4 กิโลกรัม พืช− 1 )