Having established that agility and

Having established that agility and CODS are specific skills, the critical question that
follows is which of these skills is more important for performance? This issue can be
addressed by comparing higher- and lower-standard groups of athletes. If a superior-skilled
group is better on a particular test, the quality assessed by that test can be said to be important
for performance in the sport [21]. Conversely, if a higher-level group is not better on a test,
the quality assessed by that test would appear to have little relevance to superior sports
performance. Using such a research-design, several studies have shown the higher-skilled
group to be superior (p0.05) in a CODS test in Australian
football [15, 16, 22] and rugby league [11, 19]. These results clearly indicate that agility is
more related to performance in these invasion sports than CODS tests, and provides evidence
for the importance of the perceptual and decision-making element of agility.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Having established that agility and CODS are specific skills, the critical question thatfollows is which of these skills is more important for performance? This issue can beaddressed by comparing higher- and lower-standard groups of athletes. If a superior-skilledgroup is better on a particular test, the quality assessed by that test can be said to be importantfor performance in the sport [21]. Conversely, if a higher-level group is not better on a test,the quality assessed by that test would appear to have little relevance to superior sportsperformance. Using such a research-design, several studies have shown the higher-skilledgroup to be superior (p<0.05) in an agility test but not (p>0.05) in a CODS test in Australianfootball [15, 16, 22] and rugby league [11, 19]. These results clearly indicate that agility ismore related to performance in these invasion sports than CODS tests, and provides evidencefor the importance of the perceptual and decision-making element of agility.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีขึ้นที่ความคล่องตัวและ cods
มีทักษะเฉพาะคำถามสำคัญที่ตามมาคือซึ่งทักษะเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับการทำงาน? ปัญหานี้สามารถแก้ไขได้โดยการเปรียบเทียบกลุ่ม higher- และต่ำกว่ามาตรฐานของนักกีฬา ถ้าที่เหนือกว่าฝีมือกลุ่มจะดีกว่าในการทดสอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีคุณภาพการประเมินโดยการทดสอบที่สามารถจะกล่าวว่าเป็นสิ่งที่สำคัญในการดำเนินงานในการเล่นกีฬา[21] ตรงกันข้ามถ้ากลุ่มระดับสูงไม่ได้ดีขึ้นในการทดสอบคุณภาพการประเมินโดยการทดสอบที่จะปรากฏว่ามีความเกี่ยวข้องกับกีฬาเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เหนือกว่าผลการดำเนินงาน เช่นการใช้การวิจัยการออกแบบการศึกษาหลายแห่งมีการแสดงที่สูงกว่าที่มีทักษะกลุ่มจะดีกว่า (p <0.05) ในการทดสอบความคล่องตัว แต่ไม่ได้ (p> 0.05) ในการทดสอบ cods ในออสเตรเลียฟุตบอล[15, 16, 22] และ รักบี้ลีก [11, 19] ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นความคล่องตัวที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานในทั้งกีฬาบุกรุกกว่าการทดสอบ cods และมีหลักฐานสำหรับความสำคัญขององค์ประกอบการรับรู้และการตัดสินใจของความคล่องตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความคล่องตัว cods ก่อตั้งขึ้นและมีทักษะที่เฉพาะเจาะจง คำถามที่ตามมา คือ วิกฤต
ซึ่งของทักษะเหล่านี้มีความสำคัญสำหรับการทำงาน ? ปัญหานี้สามารถ addressed โดยเปรียบเทียบสูงกว่า
- และลดมาตรฐานของกลุ่มนักกีฬา ถ้าฝีมือเหนือกว่า
กลุ่มดีขึ้นในการทดสอบโดยเฉพาะ คุณภาพที่ประเมินโดยการทดสอบที่สามารถจะกล่าวว่าเป็นสิ่งสำคัญ
เพื่อประสิทธิภาพในการเล่นกีฬา [ 21 ] ในทางกลับกัน ถ้ากลุ่มระดับไม่ดีในการทดสอบ
คุณภาพประเมิน โดยชุดทดสอบจะปรากฏมีความเกี่ยวข้องน้อยงานกีฬา
superior ใช้เช่นการออกแบบ การวิจัย การศึกษาหลายได้แสดงฝีมือสูงกว่า
กรุ๊ป จะเหนือกว่า ( P < 0.05 ) ในการทดสอบความคล่องตัวแต่ไม่แตกต่างกันทางสถิติ ( P > 0.05 ) ในการทดสอบในออสเตรเลียฟุตบอล cods
[ 15 , 16รักบี้ลีก 11 22 ] และ [ 19 ] ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้อย่างชัดเจนว่า ความคล่องตัวเป็น
มากขึ้นที่เกี่ยวข้องกับสมรรถนะทางกีฬาการรุกรานเหล่านี้มากกว่าการทดสอบ cods และมีหลักฐาน
สำหรับความสำคัญขององค์ประกอบการรับรู้และการตัดสินใจของความคล่องตัว