Instead of relying on price stickin

Instead of relying on price stickiness, Devereux, Head and Lapham [1996] rely on
monopolistic competition in the intermediate good sector to obtain demand effects from
government spending. An increase in the latter causes entry in the intermediate good
sector and raises total factor productivity. With enough monopoly power in the intermediate
good sector, the real wage increases even though labor supply shifts out, by the usual
negative wealth effect. Private consumption increases; private investment also increases
because of the large increase in labor supply due to the increase in the real wage.
In the neoclassical model, usually the real interest rate increases in response to a
government spending shock. Intuitively, the marginal product of capital increases as
labor supply shifts out; and it increases more, the more persistent is the shock, because
the larger is the wealth effect and the accompanying outward shift in labor supply. The
real interest rate also increases in the neo-keynesian models of Linnemann and Schabert
[2003], Galí, López-Salido and Vallés [2003], and Devereux, Head and Lapham [1996].48
Note that all these results refer to the short interest rate; if the long interest rate is
extrapolated from the sequence of short interest rates, however, it would rise too. Thus,
in these models it is difficult to rationalize the small or negative response of the real
interest rate observed in S1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แทนราคา stickiness, Devereux หัว และ Lapham [1996] พึ่งพาแข่งขัน monopolistic ดีภาคกลางได้รับผลกระทบความต้องการจากการใช้จ่ายรัฐบาล เพิ่มในรายการหลังสาเหตุในดีกลางภาคและยกปัจจัยรวมผลผลิต มีอำนาจผูกขาดเพียงพอในระดับปานกลางภาคดี ค่าจ้างที่แท้จริงเพิ่มขึ้นแม้กะจัดหาแรงงาน โดยปกติผลลบให้เลือกมากมาย การบริโภคภาคเอกชนเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ยังเพิ่มการลงทุนส่วนตัวเนื่องจากเพิ่มขนาดใหญ่ในการจัดหาแรงงานเพิ่มในค่าจ้างที่แท้จริงในรุ่นฟื้นฟูคลาสสิก ปกติอัตราดอกเบี้ยแท้จริงเพิ่มขึ้นเพื่อตอบสนองความรัฐบาลใช้จ่ายช็อก สังหรณ์ใจ ผลิตภัณฑ์เพิ่มทุนเป็นกำไรกะอุปทานแรงงานหมด และมันเพิ่มมากขึ้น แบบถาวรขึ้นเป็นไล่ เพราะยิ่งเป็นผลให้เลือกมากมายและกะขาออกมาในการจัดหาแรงงาน ที่อัตราดอกเบี้ยแท้จริงยังเพิ่มรุ่นสำนักเคนส์นีโอของ Linnemann และ Schabert[2003], Galí, López Salido และ Vallés [2003], และ Devereux หัว และ Lapham [1996] .48หมายเหตุว่าผลนี้หมายถึงอัตราดอกเบี้ยระยะสั้น ถ้าอัตราดอกเบี้ยระยะยาวextrapolated จากลำดับของอัตราดอกเบี้ยระยะสั้น อย่างไรก็ตาม มันจะเพิ่มขึ้นเกินไป ดังนั้นในรุ่นเหล่านี้ จะเป็นเรื่องยาก rationalize ตอบรับขนาดเล็ก หรือของจริงอัตราดอกเบี้ยใน S1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แทนที่จะอาศัยความเหนียวราคาเดอเวโรหัวหน้าและแลพฮาม [1996] พึ่งพา
กึ่งแข่งขันกึ่งผูกขาดในภาคกลางที่ดีที่จะได้รับผลกระทบจากความต้องการ
ใช้จ่ายของรัฐบาล เพิ่มขึ้นในระยะหลังทำให้เกิดรายการในดีกลาง
ภาคและเพิ่มผลิตภาพการผลิตรวม ด้วยอำนาจผูกขาดเพียงพอในกลาง
ภาคที่ดีขึ้นค่าจ้างที่แท้จริงแม้ว่าอุปทานแรงงานเลื่อนออกไปโดยปกติ
ผลกระทบเชิงลบความมั่งคั่ง การเพิ่มขึ้นของการบริโภคภาคเอกชน; การลงทุนภาคเอกชนยังเพิ่มขึ้น
เนื่องจากการเพิ่มขึ้นมากในการจัดหาแรงงานเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของค่าจ้างที่แท้จริง.
ในรูปแบบนีโอคลาสสิมักจะเพิ่มขึ้นอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงในการตอบสนองต่อ
ช็อตใช้จ่ายภาครัฐ สัญชาตญาณสินค้าส่วนเพิ่มของการเพิ่มทุนเป็น
อุปทานแรงงานกะออก และมันจะเพิ่มมากขึ้นถาวรมากขึ้นคือช็อตเพราะ
มีขนาดใหญ่เป็นผลกระทบความมั่งคั่งและมาพร้อมกับออกไปเปลี่ยนในการจัดหาแรงงาน
อัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงยังเพิ่มขึ้นในรูปแบบนีโอของเคนส์ Linnemann และ Schabert
[2003], Gali, López-Salido และVallés [2003] และเดอเวโรหัวหน้าและแลพฮาม [1996] 0.48
หมายเหตุว่าผลเหล่านี้หมายถึง อัตราดอกเบี้ยระยะสั้น; ถ้าอัตราดอกเบี้ยระยะยาวจะ
ประเมินจากลำดับของอัตราดอกเบี้ยระยะสั้น แต่มันจะเพิ่มขึ้นมากเกินไป ดังนั้น
ในรูปแบบเหล่านี้มันเป็นเรื่องยากที่จะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองตอบสนองขนาดเล็กหรือเชิงลบของจริง
อัตราดอกเบี้ยสังเกตใน S1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แทนที่จะอาศัยความเหนียวราคาเดเวอเรอ ศีรษะ และแลเฟิ่ม [ 1996 ] พึ่ง
การแข่งขันมีในภาคกลาง เพื่อให้ได้ผลที่ดีความต้องการจาก
รัฐบาลใช้ เพิ่มหลังเหตุรายการในภาคดี
กลางและเพิ่มผลิตภาพการผลิตรวม ด้วยอำนาจผูกขาดเพียงพอในภาคดีกลาง
,ค่าจ้างที่แท้จริงเพิ่มขึ้น แม้ว่าอุปทานแรงงานกะออก โดยปกติผลความมั่งคั่งติดลบ เพิ่มการบริโภคภาคเอกชน การลงทุนภาคเอกชนยังเพิ่มขึ้น
เนื่องจากการเพิ่มขึ้นมากในการจัดหาแรงงาน เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของค่าจ้างที่แท้จริง
ในรูปแบบต่างๆ โดยปกติแล้วอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงเพิ่มขึ้นในการตอบสนองต่อ
การใช้จ่ายของรัฐบาลอย่างรุนแรง สังหรณ์ใจ ,ผลผลิตเพิ่มของ เพิ่มทุนเป็น
กะจัดหาแรงงาน และมันจะเพิ่มมากขึ้น ถาวรยิ่งตกใจ เพราะ
ขนาดใหญ่คือความมั่งคั่งผลประกอบภายนอกและเคลื่อนย้ายแรงงาน
จริงอัตราดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นในรูปแบบของนีโอและ linnemann schabert
[ 2003 ] , สาวเมืองซาลีโด้ โลเปซ , และ catalonia ) ของ [ 2003 ] และ เดเวอเรอ ศีรษะ และแลเฟิ่ม 48
[ 1996 ]ทราบว่าผลลัพธ์เหล่านี้เรียกความสนใจสั้นเท่ากัน ถ้าอัตราดอกเบี้ยยาว
คาดจากลำดับของอัตรา ดอกเบี้ยระยะสั้น อย่างไรก็ตามก็จะสูงขึ้นด้วย ดังนั้น ,
ในรูปแบบเหล่านี้เป็นเรื่องยากที่จะหาเหตุผลเล็กหรือการตอบสนองเชิงลบจากอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริง
) S1 .