ConclusionsThis paper had the Discr

Conclusions
This paper had the Discretionary-based Disclosure (Verrecchia, 2001) as the
underpinning theory and aimed to indentify the factors that explain the level of voluntary
disclosure of Brazilian public companies. For these, we use a panel data approach, where the
level of voluntary disclosure (economic, social-environmental and total) has been explained
by 12 independent variables, which were the study’s hypotheses. Main findings are:
 Sector and Origin of Control are statistically significant in all three models of
disclosure;
 Profitability is statistically significant in the economic model and in the total model;
 Tobin’s Q is statistically significant in the social and environment model and in the
total disclosure model;
 Leverage and Auditing are statistically significant only in the economic model;
 Size, Corporate Governance, Growth Opportunity are not statistically significant in
any of the models of disclosure;
 Observed signals of angular coefficient are as expected from the existing literature,
except for growth opportunity that presented a negative relation with voluntary
disclosure.
 Corporate Governance, Concentration of Control and Stock Issuing also presented
different signals. However, because they are binary variables and were not statistically
significant, further interpretation is not possible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปกระดาษนี้ได้เปิดเผยการใช้ Discretionary (Verrecchia, 2001) เป็นทฤษฎี underpinning และมีวัตถุประสงค์เพื่อประกอบการปัจจัยที่อธิบายระดับของความสมัครใจการเปิดเผยข้อมูลของบริษัทบราซิล สำหรับนี้ เราใช้แผงข้อมูลวิธี ที่มีการอธิบายระดับของความสมัครใจเปิดเผย (เศรษฐกิจ สังคมสิ่งแวดล้อม และทั้งหมด)โดยตัวแปรอิสระ 12 ซึ่งมีสมมุติฐานของการศึกษา ผลการวิจัยหลักคือ:ภาคและจุดเริ่มต้นของตัวควบคุมได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในทั้งสามรุ่นของเปิดเผยผลกำไรได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ในรูปแบบทางเศรษฐกิจ และ ใน โมเดล Tobin Q เป็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ในรูปแบบสังคมและสิ่งแวดล้อม และการเปิดเผยข้อมูลรวมรูปประสิทธิภาพการดำเนินงานและตรวจสอบได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในรูปแบบเศรษฐกิจขนาด กำกับ เติบโตโอกาสไม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในมีรูปแบบเปิดเผย Observed สัญญาณของสัมประสิทธิ์แองกูลาร์จะ ตามจากวรรณกรรมที่มีอยู่ยกเว้นโอกาสเติบโตที่แสดงความสัมพันธ์ทางลบกับความสมัครใจเปิดเผยกำกับดูแลกิจการ ความเข้มข้นและออกหุ้นยังแสดงสัญญาณต่าง ๆ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีตัวแปรฐานสอง และไม่มีทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ เพิ่มเติมตีความไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
บทความนี้มีการเปิดเผยข้อมูลการตัดสินใจตาม (Verrecchia, 2001) เป็น
ทฤษฎีหนุนและมีวัตถุประสงค์เพื่อจำแนกปัจจัยที่อธิบายระดับของความสมัครใจของ
การเปิดเผยข้อมูลของ บริษัท มหาชนบราซิล สำหรับเหล่านี้เราใช้วิธีการข้อมูลแผงที่
ระดับของการเปิดเผยข้อมูลโดยสมัครใจ (เศรษฐกิจสังคมสิ่งแวดล้อมและทั้งหมด) ได้รับการอธิบาย
จาก 12 ตัวแปรอิสระซึ่งเป็นสมมติฐานของการศึกษา ผลการวิจัยหลักคือ
ภาคและต้นกำเนิดของการควบคุมที่มีนัยสำคัญทางสถิติในทั้งสามรูปแบบของ
การเปิดเผยข้อมูล;
การทำกำไรเป็นนัยสำคัญทางสถิติในรูปแบบทางเศรษฐกิจและในรูปแบบทั้งหมด;
Q โทบินเป็นนัยสำคัญทางสถิติในรูปแบบทางสังคมและสิ่งแวดล้อมใน
รูปแบบการเปิดเผยข้อมูลทั้งหมด;
 Leverage และการตรวจสอบที่มีนัยสำคัญทางสถิติเฉพาะในรูปแบบเศรษฐกิจ
ขนาดบรรษัทภิบาล, โอกาสในการเติบโตไม่ได้นัยสำคัญทางสถิติใน
ใด ๆ ของรูปแบบของการเปิดเผยข้อมูล;
สังเกตสัญญาณของค่าสัมประสิทธิ์เชิงมุมเป็นไปตามที่คาดหวังจากวรรณกรรมที่มีอยู่ ,
ยกเว้นสำหรับโอกาสการเจริญเติบโตที่นำเสนอมีความสัมพันธ์เชิงลบกับความสมัครใจ
เปิดเผย.
การกำกับดูแลกิจการ, ความเข้มข้นของการควบคุมและการออกหุ้นยังนำเสนอ
สัญญาณที่แตกต่างกัน แต่เพราะพวกเขาเป็นตัวแปรไบนารีและไม่ทางสถิติ
อย่างมีนัยสำคัญต่อการตีความเป็นไปไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
กระดาษนี้มีการตัดสินใจตามการเปิดเผย ( verrecchia , 2001 ) เป็นทฤษฎีพื้นฐาน และมุ่ง
วิเคราะห์ถึงปัจจัยที่อธิบายระดับของการเปิดเผยข้อมูลโดยสมัครใจ
ของ บริษัท มหาชนชาวบราซิล เหล่านี้ เราใช้วิธีการข้อมูลแผงที่
ระดับแบบเปิดเผย ( เศรษฐกิจ สังคม สิ่งแวดล้อม และทั้งหมดได้รับการอธิบาย
12 ตัวแปรอิสระซึ่งสมมติฐานของการศึกษา ข้อมูลหลัก :
ภาคต้นและควบคุมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในทั้งสามรูปแบบของการเปิดเผย
;
) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในรูปแบบทางเศรษฐกิจและในรูปแบบรวมของโทบิน Q ;
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในรูปแบบสังคมและสภาพแวดล้อม และในแบบเปิดเผย

;งัดและการตรวจสอบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเฉพาะในรูปแบบทางเศรษฐกิจ ;
ขนาด กิจการโอกาสการเจริญเติบโตไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในใด ๆของรูปแบบของการเปิดเผย
;
สังเกตสัญญาณของสัมประสิทธิ์เชิงมุมมีความคาดหวังจากวรรณกรรมที่มีอยู่
ยกเว้นการเสนอโอกาสที่ความสัมพันธ์เชิงลบ กับอาสาสมัคร
เปิดเผย .
บรรษัทภิบาล และความเข้มข้นของการควบคุม และหุ้นที่ออกและเสนอ
สัญญาณที่แตกต่างกัน แต่เพราะพวกเขาเป็นสองตัวแปรและอย่างมีนัยสำคัญ
) , การตีความเพิ่มเติมได้