4.4. Robustness checksWe have not f

4.4. Robustness checks
We have not found any speci"cation in which combinations of macroeconomic
variables have stronger e!ects than individual variables. Combining
other macroeconomic variables with measures of reserves, for example, usually
reduces the signi"cance of the reserves.
We construct a composite variable measuring foreign debt net of foreign
exchange reserves. The result for this variable is weaker than that for reserves,
presumably because while the total level of foreign exchange reserves has
a strong e!ect, total debt has a weak e!ect, so by putting them together we are
constructing a weaker variable that is only marginally signi"cant in the exchange
rate regression.
We also control for the size of rescue packages o!ered to various countries
between July 1997 and October 1998. The total amount of funds pledged, in U.S.
dollars, was $42.3 billion to Indonesia, $58.2 billion to Korea, $17.2 billion to
Thailand, $22.6 billion to Russia, and $41.0 billion to Brazil (The World Bank,
1999, p. 91, Table 3.2). A bigger rescue package (in terms of funds pledged) is
actually correlated with more depreciation, but this could be an endogenous
outcome in the sense that more money was pledged to countries more likely to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.4 ตรวจสอบเสถียรภาพเราไม่พบใด ๆ speci "cation ในชุดใดของเศรษฐกิจมหภาคตัวแปรมีอีแข็งแกร่ง! ects มากกว่าตัวแปรอิสระ รวมตัวแปรเศรษฐกิจมหภาคอื่น ๆ กับมาตรการสำรอง เช่น มักจะลด signi "cance สำรองเราสร้างตัวแปรโดยรวมวัดหนี้ต่างประเทศสุทธิของต่างประเทศแลกเปลี่ยนทุนสำรอง ผลลัพธ์สำหรับตัวแปรนี้จะต่ำกว่าที่สำหรับส่วนสำรองสันนิษฐานว่าเนื่องจากขณะระดับรวมทุนสำรองแลกเปลี่ยนเงินตราอีแรง! ect หนี้สินรวมมีราคาอีอ่อน! ect ดังนั้น โดยใส่กัน เราจึงสร้างตัวแปรที่แข็งแกร่งนี้ดี signi "ต้อนในการแลกเปลี่ยนอัตราถดถอยเราควบคุมการกู้ภัยแพคเกจ o ! ered ไปยังประเทศต่าง ๆระหว่าง 1997 กรกฎาคม และปี 2541 ยอดเงินบริจาค ในสหรัฐอเมริกาดอลลาร์ ถูก 42.3 ล้านดอลลาร์สู่อินโดนีเซีย 58.2 พัน ล้านเหรียญไปเกาหลี หา 17.2 พัน ล้านเหรียญเพื่อไทย $22.6 พันล้านกับรัสเซีย และ 41.0 พัน ล้านเหรียญ (ธนาคารโลก บราซิล1999, p. 91 ตาราง 3.2) แพคเกจช่วยเหลือใหญ่กว่า (ในแง่ของเงินบริจาค)จริง correlated กับค่าเสื่อมราคาเพิ่มเติม แต่อาจมี endogenousผลในแง่ที่ว่า เงินที่บริจาคไปยังประเทศที่มีแนวโน้มที่จะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.4 ตรวจสอบความแข็งแรง
เราไม่พบใด ๆ ที่ระบุ "ไอออนบวกซึ่งการรวมกันของเศรษฐกิจมหภาค
ตัวแปรมีอีที่แข็งแกร่งสะท้อน! กว่าตัวแปรแต่ละ. รวม
ตัวแปรทางเศรษฐกิจมหภาคอื่น ๆ ที่มีมาตรการของเงินสำรองเช่นมักจะ
ช่วยลดนัยสำคัญ "นัยของเงินสำรอง.
เราสร้าง ตัวแปรประกอบหนี้ต่างประเทศสุทธิของต่างประเทศวัด
ทุนสำรองเงินตรา ผลสำหรับตัวแปรนี้จะลดลงไปกว่านั้นสำหรับสำรอง
สันนิษฐานว่าเป็นเพราะในขณะที่ระดับทั้งหมดของทุนสำรองเงินตราต่างประเทศมีความ
แข็งแกร่งทาง e ect! หนี้สินรวมมีอีอ่อนแอ ect! ดังนั้นโดยการวางไว้ร่วมกันเราจะ
สร้างตัวแปรที่ปรับตัวลดลง เป็นเพียงเล็กน้อยนัยสำคัญ "ลาดเทในการแลกเปลี่ยน
อัตราการถดถอย.
นอกจากนี้เรายังควบคุมสำหรับขนาดของแพคเกจการช่วยเหลือ o! ered ไปยังประเทศต่างๆ
ระหว่างเดือนกรกฎาคมปี 1997 และตุลาคม 1998 จำนวนเงินรวมของเงินทุนที่จำนำในสหรัฐอเมริกา
ดอลลาร์เป็น $ 42300000000 ไปยังประเทศอินโดนีเซีย , $ 58200000000 ไปเกาหลี $ 17200000000 เพื่อ
ไทย 22600000000 $ ไปยังรัสเซียและ $ 41.0 พันล้านบราซิล (World Bank,
1999 พี. 91, ตารางที่ 3.2). แพคเกจกู้ภัยขนาดใหญ่ (ในแง่ของเงินทุนที่ให้คำมั่นสัญญา) จะ
มีความสัมพันธ์จริง ด้วยค่าเสื่อมราคามากขึ้น แต่นี้อาจจะมีภายนอก
ผลในแง่ที่ว่าเงินมากขึ้นได้รับการให้คำมั่นว่าจะประเทศมีแนวโน้มที่จะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.4 . การตรวจสอบเสถียรภาพ
เราไม่พบใด ๆ ประเภท " การที่ชุดของตัวแปรทางเศรษฐศาสตร์มหภาค
ได้แข็งแกร่ง E ! ผล มากกว่าตัวบุคคล รวม
ตัวแปรทางเศรษฐกิจอื่นๆ มาตรการสำรองตัวอย่างเช่นมักจะ
ลด signi " มะเร็งของสำรอง .
เราสร้างคอมโพสิตตัวแปรวัดหนี้ต่างประเทศสุทธิของสำรองเงินตราต่างประเทศ

ผลของตัวแปรนี้แข็งแกร่งกว่าที่สงวน
น่าจะเพราะในขณะที่ระดับทั้งหมดของสำรองเงินตราต่างประเทศได้
แข็งแรง E ! ect , หนี้ทั้งหมดมีอ่อนแอ e ! ฯลฯ ดังนั้นโดยการวางพวกเขาร่วมกันเรา
สร้างแข็งแกร่งตัวแปรที่เป็นเพียงเล็กน้อย signi " ไม่สามารถในการแลกเปลี่ยนอัตราถดถอย
.
เรายังควบคุมขนาดของชุดกู้ภัย O ! ไปยังประเทศต่างๆ
รดระหว่างเดือนกรกฎาคม 2540 ถึงตุลาคม 2541 ยอดรวมของเงินดอลลาร์สหรัฐ สัญญา
$ 42.3 พันล้านของอินโดนีเซีย ไม่มี $ พันล้านเพื่อ $ 17.2 ล้าน

เกาหลี ไทย , $ 22.6 พันล้านเพื่อ $ 41.0 ล้านรัสเซียและบราซิล ( ธนาคารโลก
2542 , หน้า 91 , ตารางที่ 3.2 ) แพคเกจช่วยเหลือกว่า ( ในแง่ของเงินทุนสัญญา )
ที่จริงมีความสัมพันธ์กับราคามากขึ้น แต่มันอาจเกิดภายใน
ผลในความรู้สึกที่มากกว่าเงินคือสัญญากับประเทศมากขึ้น มีแนวโน้มที่จะ