for LDC governments to change forei

for LDC governments to change foreign exchange rates, interest rates, wages, and
other prices to equilibrium prices, which would make planning less cumbersome and
time consuming and improve the efficiency of resource allocation.
Chapter 9 discussed how to decrease factor price distortions by (1) cutting wages
and fringe benefits, (2) reducing interest rate subsidies, and (3) increasing the price of
foreign exchange to an equilibrium rate. Yet price distortions are difficult to remove.
Low elasticities of demand for urban labor may limit how much wage reductions
expand employment (see Chapter 9). Increased foreign exchange prices (say, from
Rs. 13 = $1 to Rs. 26 = $1) will not improve the balance of trade (exports minus
imports of goods) if sums of the export and import demand elasticities are too low.
An inelastic demand for an LDC’s exports results in only a modest increase in rupee
export receipts, which may not compensate for the increase in rupee import payments
from inelastic import demand (that is, a relatively small quantity decline in response
to the relatively large rupee price increase from the increased foreign exchange price).
In LDCs, import demand elasticity is often low as a result of high tariffs, extensive
quantitative and other trade restrictions, and exchange controls.
Moreover, equilibrium prices may conflict with other policy goals. The LDC governments
may not want to weaken labor unions’ ability to protect the rights and
shares of workers against powerful employers. Subsidized capital may be part of a
government plan to promote local enterprise. Young, growing debtor nations borrowing
capital to increase future productivity (for example, the United States and
Canada in the late 19th century) may not be able to attain a foreign exchange rate
that eliminates an overall balance of payments deficit.
Furthermore, existing distortions may be supported by economic interests too
powerful for government to overcome. These interests may include organized labor,
local enterprises receiving subsidies, industries competing with imports, firms favored
with licensed foreign inputs, industrial and import licensing agencies, and central
banks.
The LDC governments may be faced with a choice between the Scylla of cumbersome
shadow price calculations and the Charybdis of factor price modification.
Although the case for adjusting LDC prices nearer to their equilibrium rate is strong,
the technical and political obstacles to doing so are often formidable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับรัฐบาล LDC เปลี่ยนอัตราแลกเปลี่ยนเงินตรา อัตราดอกเบี้ย ค่า จ้าง และอื่น ๆ ราคาสมดุลราคา ซึ่งจะทำให้วางแผนยุ่งยากน้อยลง และเวลาใช้งาน และปรับปรุงประสิทธิภาพของการปันส่วนทรัพยากรบทที่ 9 กล่าวถึงวิธีการลดตัวคูณราคาบิดเบือน โดยค่าจ้างตัด (1)และสวัสดิการ เงินอุดหนุนอัตราดอกเบี้ยลดลง (2) และ (3) การเพิ่มราคาของแลกเปลี่ยนเงินตราอัตราการสมดุล ยังบิดเบือนราคายากเอาออกElasticities ต่ำอุปสงค์สำหรับแรงงานเมืองอาจจำกัดจำนวนลดค่าจ้างขยายการจ้างงาน (ดูบทที่ 9) แลกเปลี่ยนเพิ่มขึ้นราคา (พูดRs. 13 = $1 ให้อาร์เอส 26 = $1) จะไม่ปรับปรุงดุลการค้า (ส่งออกลบด้วยนำเข้าสินค้า) หากผลรวมของ elasticities ความต้องการส่งออกและนำเข้าต่ำเกินไปความต้องการ LDC inelastic ส่งผลเฉพาะเพิ่มเจียมเนื้อเจียมตัวใน rupeeรับ ไม่อาจชดเชยการเพิ่มขึ้นในการชำระเงิน rupee นำเข้าส่งออกจากอุปทาน inelastic (นั่นคือ ปริมาณเล็กปฏิเสธในการตอบสนองราคา rupee ค่อนข้างขนาดใหญ่เพิ่มจากราคาแลกเปลี่ยนเพิ่มขึ้น)ใน LDCs นำความต้องการมักจะมีความยืดหยุ่นน้อยจากภาษีศุลกากรสูง อย่างละเอียดข้อจำกัดทางการค้าเชิงปริมาณ และอื่น ๆ และการควบคุมอัตราแลกเปลี่ยนนอกจากนี้ ราคาสมดุลอาจขัดแย้งกับเป้าหมายนโยบายอื่น ๆ รัฐบาล LDCอาจไม่ต้องการลดลงของสหภาพแรงงานความสามารถในการปกป้องสิทธิ และหุ้นแรงงานกับนายจ้างที่มีประสิทธิภาพ ทุนทดแทนกันได้อาจเป็นส่วนหนึ่งของการแผนรัฐบาลเพื่อส่งเสริมองค์กรท้องถิ่น หนุ่ม เติบโตประเทศลูกหนี้ที่กู้ยืมทุนเพิ่มผลผลิตในอนาคต (เช่น สหรัฐอเมริกา และประเทศแคนาดาในช่วงปลายศตวรรษ) อาจไม่สามารถบรรลุอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราที่ลดการขาดดุลชำระเงินของยอดดุลรวมนอกจากนี้ บิดเบือนอยู่อาจได้รับการสนับสนุน โดยผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมากเกินไปมีประสิทธิภาพสำหรับรัฐบาลเพื่อเอาชนะ สถานที่เหล่านี้อาจรวมถึงการจัดระเบียบแรงงานองค์กรท้องถิ่นได้รับเงินอุดหนุน อุตสาหกรรมที่แข่งขันกับการนำเข้า บริษัทปลอดโดยได้รับปัจจัยการผลิตต่างประเทศ อุตสาหกรรม และหน่วยงานที่อนุญาตนำเข้า และเซ็นทรัลธนาคารรัฐบาล LDC อาจต้องเผชิญหน้ากับทางเลือกระหว่าง Scylla ของยุ่งยากคำนวณราคาเงาและ Charybdis ของปรับเปลี่ยนราคาปัจจัยแม้กรณีปรับ LDC ราคาชนิดเพื่อ ความสมดุลอัตรามีความแข็งแรงอุปสรรคทางเทคนิค และทางการเมืองเพื่อทำให้มักอันตรายถึงชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับรัฐบาล LDC การเปลี่ยนแปลงอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ, อัตราดอกเบี้ย, ค่าจ้างและ
ราคาอื่น ๆ ที่จะสมดุลราคาซึ่งจะทำให้การวางแผนยุ่งยากน้อยลงและ
ใช้เวลานานและปรับปรุงประสิทธิภาพของการจัดสรรทรัพยากร.
บทที่ 9 กล่าวถึงวิธีการที่จะลดการบิดเบือนราคาปัจจัยมาจาก (1 ) ตัดค่าจ้าง
และสวัสดิการ (2) การลดเงินอุดหนุนอัตราและ (3) การเพิ่มราคาของ
เงินตราต่างประเทศกับอัตราสมดุล แต่การบิดเบือนราคาเป็นเรื่องยากที่จะลบ.
ความยืดหยุ่นต่ำของความต้องการแรงงานในเมืองอาจจะ จำกัด การลดค่าจ้างเท่าใด
ขยายการจ้างงาน (ดูบทที่ 9) เพิ่มราคาแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ (พูดจาก
อาร์เอส. 13 = $ 1 อาร์เอส. 26 = $ 1) จะไม่ปรับปรุงสมดุลของการค้า (ส่งออกลบ
การนำเข้าสินค้า) ถ้าผลรวมของการส่งออกและนำความยืดหยุ่นความต้องการอยู่ในระดับต่ำเกินไป.
ความต้องการที่ไม่ยืดหยุ่น สำหรับผลการส่งออกของ LDC เพียงเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในรูปี
ใบเสร็จรับเงินการส่งออกซึ่งอาจจะไม่ชดเชยสำหรับการเพิ่มขึ้นในการชำระเงินนำเข้ารูปี
จากความต้องการนำเข้าไม่ยืดหยุ่น (นั่นคือการลดลงของปริมาณที่ค่อนข้างเล็กในการตอบสนอง
ไปยังรูปีค่อนข้างใหญ่ราคาที่เพิ่มขึ้นจาก ราคาที่เพิ่มขึ้นจากอัตราแลกเปลี่ยน).
ในประเทศพัฒนาน้อยที่สุดความยืดหยุ่นความต้องการนำเข้ามักจะอยู่ในระดับต่ำเป็นผลมาจากอัตราภาษีที่สูงกว้างขวาง
เชิงปริมาณและข้อ จำกัด ทางการค้าอื่น ๆ และการควบคุมการแลกเปลี่ยน.
นอกจากนี้ราคาที่สมดุลอาจขัดแย้งกับเป้าหมายของนโยบายอื่น ๆ รัฐบาล LDC
อาจไม่ต้องการที่จะลดลงความสามารถในสหภาพแรงงานเพื่อปกป้องสิทธิและ
หุ้นของแรงงานกับนายจ้างที่มีประสิทธิภาพ ทุนอุดหนุนอาจจะเป็นส่วนหนึ่งของ
แผนของรัฐบาลในการส่งเสริมองค์กรท้องถิ่น หนุ่มที่เติบโตประเทศลูกหนี้กู้ยืมเงิน
ทุนเพื่อเพิ่มผลผลิตในอนาคต (เช่นสหรัฐอเมริกาและ
แคนาดาในช่วงปลายศตวรรษที่ 19) อาจจะไม่สามารถที่จะบรรลุอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ
ที่ช่วยขจัดความสมดุลโดยรวมของการชำระเงินขาดดุล.
นอกจากนี้การบิดเบือนที่มีอยู่อาจจะ ได้รับการสนับสนุนโดยผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมากเกินไป
ที่มีประสิทธิภาพสำหรับรัฐบาลที่จะเอาชนะ ผลประโยชน์เหล่านี้อาจรวมถึงการจัดระเบียบแรงงาน
ผู้ประกอบการในท้องถิ่นที่ได้รับเงินอุดหนุนอุตสาหกรรมการแข่งขันกับการนำเข้า บริษัท ได้รับการสนับสนุน
กับปัจจัยต่างประเทศที่ได้รับอนุญาตในโรงงานอุตสาหกรรมและหน่วยงานที่ออกใบอนุญาตนำเข้าและภาคกลาง
ธนาคาร.
LDC รัฐบาลอาจจะต้องเผชิญกับทางเลือกระหว่างสกิลลาของยุ่งยาก
ราคาเงา การคำนวณและการชาริบดิสของการปรับเปลี่ยนราคาปัจจัย.
แม้ว่ากรณีสำหรับการปรับราคา LDC ใกล้กับอัตราความสมดุลของพวกเขามีความแข็งแรง
อุปสรรคทางเทคนิคและทางการเมืองที่จะทำเช่นนั้นมักจะน่ากลัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐบาล LDC อัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ย ค่าจ้างและราคาอื่น ๆ
ราคาดุลยภาพซึ่งจะทำให้การวางแผนยุ่งยากน้อยลงและ
สิ้นเปลืองเวลาและปรับปรุงประสิทธิภาพของการจัดสรรทรัพยากร
บทที่ 9 กล่าวถึงวิธีการลดการบิดเบือนราคาปัจจัยโดย ( 1 ) การตัดค่าจ้าง
และผลประโยชน์ ( 2 ) การลดเงินอุดหนุนอัตราดอกเบี้ยและ ( 3 ) การเพิ่มราคาของ
แลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเพื่อสมดุลของอัตรา แต่ราคาที่บิดเบือนได้ยากที่จะลบ .
ความยืดหยุ่นต่ำ ความต้องการแรงงานในเขตเมืองอาจ จำกัด การขยายการจ้างงานค่าจ้างเท่าไหร่
( ดูบทที่ 9 ) เพิ่มราคาแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ( พูด ,
. 13 = $ 1 เพื่อ Rs 25 = $ 1 ) จะปรับปรุงความสมดุลของการค้า ( ส่งออกติดลบ
การนำเข้าสินค้า ) หากผลรวมของการส่งออกและอุปสงค์การนำความยืดหยุ่นน้อยมาก ซึ่งผล
อุปสงค์ของ LDC ส่งออกเพียงเจียมเนื้อเจียมตัวเพิ่มรูปี
ใบเสร็จรับเงินการส่งออกซึ่งไม่อาจชดเชยเพิ่มขึ้นจากอุปสงค์การนำเข้าเงินรูปี
ต่ำ ( คือการลดลงในปริมาณที่ค่อนข้างเล็กใน การตอบสนอง
ไปค่อนข้างมาก รูปี ราคาเพิ่มจากต่างประเทศเพิ่มขึ้นตราราคา ) .
ใน ldcs ความยืดหยุ่นอุปสงค์การนำเข้ามักจะต่ำเป็นผลจากอัตราภาษีสูงกว้างขวาง
เชิงปริมาณและข้อจำกัดทางการค้าอื่น ๆและการควบคุมตรา
นอกจากราคาสมดุล อาจขัดแย้งกับเป้าหมายนโยบายอื่น ๆ รัฐบาล LDC
อาจไม่ต้องเหี่ยว สหภาพแรงงาน ความสามารถในการคุ้มครองสิทธิของแรงงานกับนายจ้างและ
หุ้นที่มีประสิทธิภาพ เงินอุดหนุนทุนอาจเป็นส่วนหนึ่งของแผนของรัฐบาลที่จะส่งเสริมองค์กรท้องถิ่น
. เด็ก เติบโตลูกหนี้กู้ยืมทุนเพื่อเพิ่มผลผลิตประชาชาติ
ในอนาคต ( เช่น สหรัฐอเมริกา และแคนาดา ในปลายศตวรรษที่ 19
) อาจจะไม่สามารถที่จะบรรลุอัตราการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ
ที่ไม่สมดุลโดยรวมของการชำระเงินขาดดุล
นอกจากนี้ บิดเบือนที่มีอยู่อาจจะได้รับการสนับสนุนโดยผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจด้วย
ที่มีประสิทธิภาพสำหรับรัฐบาลที่จะเอาชนะ ผลประโยชน์เหล่านี้อาจรวมถึงการจัดระเบียบแรงงานท้องถิ่นได้รับเงินอุดหนุน
วิสาหกิจอุตสาหกรรมแข่งขันกับการนำเข้า บริษัท ที่ชื่นชอบ
4 ต่างประเทศที่ได้รับใบอนุญาต และการออกใบอนุญาตนำเข้า โรงงานอุตสาหกรรม หน่วยงาน และธนาคารกลาง

LDC รัฐบาลอาจต้องเผชิญกับทางเลือกระหว่างซิลล่ายุ่งยาก
เงาราคาคำนวณและ Charybdis ปรับเปลี่ยนปัจจัยด้านราคา .
ถึงแม้ว่ากรณีสำหรับการปรับสมดุลของอัตราราคา LDC ใกล้จะแข็งแรง
อุปสรรคทางเทคนิคและการเมืองที่จะทำเช่นนั้นมักจะน่ากลัว