In contrast, some Chinese studies h

In contrast, some Chinese studies have found no association between independent directors on the board and firm performance. For example, Gao and Ma (2002) selected a sample of 1,018 companies listed on both the local Chinese stock exchanges in 2001, 83 which had had independent directors on the board for at least three years. In this sample,they found no evidence to suggest that listed companies with independent directors on the board performed better than those without them. In addition, they found no significant relationship between the proportion of independent directors on the board and firm performance. Lu(2004) also failed to find any evidence of a relationship between firm performance and the proportion of inside directors, independent directors, or outside directors. A similar study by Sun and Zhang(2000) found that the proportion of independent directors on the board did not have any influence on Tobin's Q value, ROA ,or ROE. Bai et al.(2004) obtained a similar finding in their empirical study of Chinese listed companies between 1999 and 2001, in that the ratio of outsiders on the board did not have any significant impact on the firm value.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทางตรงกันข้าม บางการศึกษาจีนได้พบไม่สัมพันธ์ระหว่างประสิทธิภาพของบริษัทและกรรมการอิสระในคณะกรรมการ ตัวอย่าง เกาและ Ma (2002) เลือกกลุ่มตัวอย่างของ 1,018 บริษัทที่จดทะเบียนในทั้งท้องถิ่นจีนหุ้นในปีค.ศ. 2001, 83 ซึ่งเคยมีกรรมการในคณะกรรมการอย่างน้อยสามปี ในตัวอย่างนี้ พวกเขาพบหลักฐานไม่แนะนำให้ บริษัทกรรมการในคณะกรรมการดำเนินการดีกว่าไม่ได้ นอกจากนี้ พวกเขาพบไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างสัดส่วนของกรรมการอิสระในคณะกรรมการและประสิทธิภาพของบริษัท Lu(2004) ยังไม่พบร่องรอยของความสัมพันธ์ระหว่างประสิทธิภาพของบริษัทและสัดส่วนของ กรรมการ กรรมการ หรือกรรมการ การศึกษาที่คล้ายกัน โดยซันและ Zhang(2000) พบว่า สัดส่วนของกรรมการอิสระในคณะกรรมการไม่มีอิทธิพลใด ๆ ของ Tobin ค่า Q ราว หรือโร ไบ et al.(2004) ได้รับการค้นหาคล้ายคลึงกันในการศึกษาผลของบริษัทจดทะเบียนจีนระหว่างปี 1999 และ 2001 ที่อัตราส่วนของบุคคลภายนอกในคณะกรรมการไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ กับค่าของบริษัท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามการศึกษาบางส่วนจีนได้พบความสัมพันธ์ระหว่างกรรมการอิสระในคณะกรรมการและผลการดำเนินงานของ บริษัท ตัวอย่างเช่น Gao และแม่ (2002) เลือกกลุ่มตัวอย่าง 1,018 บริษัท จดทะเบียนทั้งในตลาดหุ้นในประเทศจีนในปี 2001, 83 ซึ่งได้มีกรรมการอิสระในคณะกรรมการอย่างน้อยสามปี ในตัวอย่างนี้พวกเขาก็พบหลักฐานที่จะชี้ให้เห็นว่า บริษัท จดทะเบียนที่มีกรรมการอิสระในคณะกรรมการดำเนินการดีกว่าโดยที่พวกเขาไม่มี นอกจากนี้พวกเขาไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างสัดส่วนของกรรมการอิสระในคณะกรรมการและผลการดำเนินงานของ บริษัท Lu (2004) ยังไม่พบหลักฐานใด ๆ ของความสัมพันธ์ระหว่างประสิทธิภาพการทำงานของ บริษัท และสัดส่วนของกรรมการภายในกรรมการอิสระหรือกรรมการภายนอก การศึกษาที่คล้ายกันโดยดวงอาทิตย์และจาง (2000) พบว่าสัดส่วนของกรรมการอิสระในคณะกรรมการไม่ได้มีอิทธิพลใด ๆ กับค่า Q โทบินของ ROA หรือ ROE ใบ et al. (2004) ที่ได้รับการค้นพบที่คล้ายกันในการศึกษาเชิงประจักษ์ของพวกเขาของ บริษัท จดทะเบียนจีนระหว่างปี 1999 และปี 2001 ในการที่อัตราส่วนของบุคคลภายนอกในคณะกรรมการไม่ได้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ ในขณะที่มูลค่า บริษัท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้าม , บางการศึกษาจีนยังไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างกรรมการอิสระบนกระดาน และการปฏิบัติงานของบริษัท ตัวอย่างเช่น เกาและ MA ( 2002 ) เลือกกลุ่มตัวอย่าง 821 บริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหุ้นทั้งในประเทศจีนในปี 2001 ซึ่งมีกรรมการอิสระในคณะกรรมการอย่างน้อย 3 ปี ในตัวอย่างนี้พวกเขาไม่พบหลักฐานที่จะแสดงให้เห็นว่าบริษัทจดทะเบียนกรรมการอิสระบนกระดานแสดงได้ดีกว่าผู้ที่ไม่มีพวกเขา นอกจากนี้ยังพบความสัมพันธ์ระหว่างสัดส่วนกรรมการอิสระบนกระดาน และการปฏิบัติงานของบริษัท ลู่ ( 2004 ) ยังไม่พบหลักฐานใด ๆของความสัมพันธ์ระหว่างผลการดำเนินงานและสัดส่วนของกรรมการภายในกรรมการอิสระ หรือนอกบริษัท การศึกษาที่คล้ายกันโดยดวงอาทิตย์และจาง ( 2000 ) พบว่า สัดส่วนของกรรมการอิสระบนกระดานไม่มีอิทธิพลใด ๆ เกี่ยวกับ โทบิน ของ Q ค่า ROA หรือโร ไป๋ et al . ( 2004 ) ได้รับการค้นหาที่คล้ายกันในการศึกษาเชิงประจักษ์ของบริษัทจดทะเบียนจีนระหว่างปี 1999 และปี 2001ในอัตราส่วนของบุคคลภายนอกในบอร์ดไม่ได้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อมูลค่าของบริษัท