4. DiscussionUrban areas are though

4. Discussion
Urban areas are thought to promote the homogenisation of biodiversity by simplifying habitats and creating sterile landscapes which are either unsuitable for most species or which only favour a handful of dominant, urban-exploiting species (Melles, Glenn, & Martin, 2003). Instead, in this study we found that the combination of a river, a heterogeneous urban area and an adjacent national park makes the Liesbeek catchment surprisingly biodiverse for a small and highly disturbed urban river catchment, both in terms of species richness and functional diversity. The contribution of these features to local biodiversity highlights the importance of green space networks and ecological infrastructure in enhancing urban ecosystems. In this case, the river in particular is responsible for the occurrence and persistence of certain species and functional groups.
A total of 95 species were observed in this study, but over
120 bird species are known to occur within the 327km2 study

area. In comparison, at least 367 bird species occur within the greater City of Cape Town (Holmes, Rebelo, Dorse, & Wood, 2012). Thus, in an area of less



than a sixteenth of the city’s size, the Liesbeek catchment represents almost a third of all the species which occur within the city. While the connectivity and proximity between natural patches in the catchment help to increase species richness, increased habitat heterogeneity also provides more niches for specialist species (Fernandez-Juricic & Jokimaki, 2001; Shanahan, Miller, Possingham, & Fuller, 2011). The catchment was also revealed to be rich in terms of functional diversity, with all nine groups represented. These groups were present in almost the same proportions as in the bird community of the whole of southern Africa. Moreover, while urban areas are expected to experience a relative decline in the number of insectivores, pollinators, raptors and scavengers (Child et al., 2009; Faeth, Bang, & Saari, 2011), all of these groups were well-represented within the catchment. Given that invertebrate abundance can be severely affected by human disturbance, the presence of several uncommon smallbodied insectivores is a particularly good sign of ecosystem health (Larsen, Sorace, & Mancini, 2010). Raptors are also significant for ecosystem functioning because each species, though superficially similar, may occupy distinct niches and can also act as umbrella species (Palomino & Carrascal, 2007; Sekercioglu, 2006). In this study, almost every raptor species known to occur locally was recorded.
Our results might be interpreted as indicating a surprising degree of resilience in the functional composition of the bird community. If we consider the mechanisms underlying community structure, much of the observed diversity in this study can be directly attributed to the river. Of the 95 species recorded in the catchment, 64 species were recorded on the river itself, even though less than a third of the sites were located on the river. Although surrounded by an industrial area and several major highways, species richness was highest at the lower reaches of the river. Bird communities in these sections of the catchment were distinct in that they were strongly shaped by the presence of the two rivers and associated wetlands. The RLQ and fourth-corner analyses pointed to certain functional groups favouring this area. For example, nutrient movers and scavengers appeared to respond positively to areas of low elevation, high visibility, close to the river and far from the river’s source – all characteristics of this particular section of the river. Despite covering a small area in the catchment, this portion of the river and catchment is clearly a very important feature in the landscape for birds. It contains a bird sanctuary and open stretches of wetland where the Liesbeek and Black Rivers meet, and an abundance of waterfowl and aquatic species. This supports previous studies showing that richness of aquatic species increases with higher river discharge (Xenopoulous & Lodge, 2006) and that wetlands support greater bird richness than adjacent uplands (Robinson, Tockner, & Ward, 2002; McKinney, Raposa, & Cournoyer, 2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาเขตเมืองมีความคิดที่ส่งเสริม homogenisation ความหลากหลายทางชีวภาพ โดยอาศัยการลดความซับซ้อน และการสร้างภูมิทัศน์ที่เป็นหมันจะไม่เหมาะสมสำหรับพันธุ์ใหญ่หรือที่โปรดปรานเท่ากำมือของสายพันธุ์ที่โดดเด่น ใช้ประโยชน์ จากเมือง (Melles เกล็น และมาร์ติน 2003) แทน ในการศึกษานี้ เราพบว่า การรวมกันของแม่น้ำ เมืองแตกต่าง และอุทยานแห่งชาติอยู่ติดกันทำให้ลุ่มน้ำ Liesbeek จู่ ๆ ผืนสำหรับที่ลุ่มน้ำแม่น้ำในเมืองขนาดเล็ก และสูงถูกรบกวน ทั้งในแง่ ของสายพันธุ์ความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลายทำงาน สัดส่วนของคุณลักษณะเหล่านี้เพื่อความหลากหลายทางชีวภาพในท้องถิ่นเน้นความสำคัญของเครือข่ายพื้นที่สีเขียวและโครงสร้างพื้นฐานของระบบนิเวศในการเพิ่มระบบนิเวศเมือง ในกรณีนี้ แม่น้ำโดยเฉพาะรับผิดชอบการเกิดและการมีอยู่ของบางสายพันธุ์และกลุ่ม functionalจำนวน 95 ชนิดถูกตั้งข้อสังเกต ในการศึกษานี้ แต่ผ่าน120 ชนิดนกทราบว่าเกิดขึ้นภายในการศึกษา 327 กม. 2 ที่ตั้ง ในการเปรียบเทียบ 367 น้อยชนิดนกเกิดขึ้นภายในมากกว่าเมืองของเคปทาวน์ (โฮล์มส์ Rebelo, Dorse และ ไม้ 2012) ดังนั้น ในพื้นที่น้อย กว่า sixteenth ขนาดของเมือง ลุ่มน้ำ Liesbeek แสดงถึงเกือบหนึ่งในสามของทุกชนิดที่เกิดขึ้นภายในเมือง ในขณะที่การเชื่อมต่อและใกล้ชิดระหว่างแพทช์ธรรมชาติในวิธีใช้ลุ่มน้ำเพื่อเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของพันธุ์ เพิ่ม heterogeneity อยู่อาศัยยังมีตรงไหนเพิ่มเติมสายพันธุ์ผู้เชี่ยวชาญ (เฟอร์นานเดซ-Juricic & Jokimaki, 2001 Shanahan มิลเลอร์ Possingham และ Fuller, 2011) ยังรับการเปิดเผยที่ลุ่มน้ำจะอุดมสมบูรณ์ในแง่ของความหลากหลายที่ทำงาน มีทั้งหมดเก้ากลุ่มแทน กลุ่มเหล่านี้ได้ในปัจจุบันในสัดส่วนเกือบเดียวกันเช่นชุมชนนกของทั้งหมดของแอฟริกาใต้ นอกจากนี้ ใน ขณะที่พื้นที่เขตเมืองคาดว่าจะประสบความเสื่อมญาติจำนวน insectivores ถ่ายละอองเรณู แร็พเตอร์ และ scavengers (เด็ก et al. 2009 Faeth บาง & Saari, 2011), ทั้งหมดของกลุ่มเหล่านี้ได้เป็นตัวแทนภายในลุ่มน้ำที่ดี ที่อุดมสมบูรณ์ invertebrate ได้รับผลกระทบรุนแรง โดยมนุษย์รบกวน การปรากฏตัวของ insectivores smallbodied ผิดปกติหลายเป็นสัญญาณที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบนิเวศสุขภาพ (เสน Sorace และ รอสซี 2010) แร็พเตอร์ที่ยังมีความสำคัญสำหรับการทำงานระบบนิเวศเนื่องจากแต่ละสายพันธุ์ ว่าเผิน ๆ คล้าย อาจใช้แตกต่างกันตรงไหน และยังสามารถทำหน้าที่เป็นร่มพันธุ์ (Palomino & Carrascal, 2007 Sekercioglu, 2006) ในการศึกษานี้ เกือบทุกสายพันธุ์นกที่รู้จักกันจะเกิดขึ้นในประเทศที่ถูกบันทึกไว้ผลของเราอาจจะกลายเป็นการระบุระดับของความยืดหยุ่นในการทำงานประกอบชุมชนนกแปลกใจ ถ้าเราพิจารณากลไกพื้นฐานโครงสร้างชุมชน มากของความหลากหลายที่พบในการศึกษานี้อยู่โดยตรงตรงที่แม่น้ำ พันธุ์ 95 บันทึกในที่ลุ่มน้ำ พันธุ์ 64 บันทึกแม่ตัวเอง แม้ว่าจะน้อยกว่าหนึ่งในสามของเว็บไซต์ที่อยู่บนแม่น้ำ แม้ว่าล้อมรอบ ด้วยพื้นที่อุตสาหกรรมและทางหลวงสำคัญหลาย ชนิดความเข้มข้นสูงสุดที่ถึงล่างของแม่น้ำได้ ชุมชนนกในส่วนของลุ่มน้ำที่ได้แตกต่างกันในการที่พวกเขาถูกขอรูป โดยการปรากฏตัวของแม่น้ำสองสาย และเชื่อมโยงพื้นที่ชุ่มน้ำ RLQ และสี่มุมวิเคราะห์ชี้ไปกลุ่ม functional บางยินยอมที่ตั้งนี้ เช่น ย้ายธาตุอาหารและ scavengers ปรากฏการ ตอบสนองเชิงบวกพื้นที่ระดับความสูงต่ำ การมองเห็นสูง ใกล้แม่น้ำ และไกล จากแหล่งที่มาของแม่น้ำลักษณะทั้งหมดของส่วนนี้โดยเฉพาะแม่น้ำ แม้ มีพื้นที่ขนาดเล็กในลุ่มน้ำที่ครอบคลุม ส่วนของแม่น้ำและลุ่มน้ำนี้อย่างชัดเจนเป็นคุณลักษณะที่สำคัญมากในแนวนอนสำหรับนก ประกอบด้วยนก และเปิดของพื้นที่ชุ่มน้ำที่ Liesbeek และแม่น้ำดำตาม และความอุดมสมบูรณ์ของพันธุ์สัตว์น้ำและปีก สนับสนุนการศึกษาก่อนหน้านี้แสดงว่าความเข้มข้นของน้ำพันธุ์เพิ่มขึ้นกับการไหลของแม่น้ำที่สูง (Xenopoulous & ลอดจ์ 2006) และที่พื้นที่ชุ่มน้ำสนับสนุนนกร่ำรวยยิ่งกว่าติดโกรก (โรบินสัน Tockner และ Ward, 2002 McKinney, Raposa, & Cournoyer, 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. อภิปราย
เมืองพื้นที่มีความคิดที่จะส่งเสริม homogenisation ความหลากหลายทางชีวภาพโดยลดความซับซ้อนที่อยู่อาศัยและการสร้างภูมิทัศน์ที่ผ่านการฆ่าเชื้อซึ่งมีทั้งที่ไม่เหมาะสมสำหรับสายพันธุ์ส่วนใหญ่หรือซึ่งมีเพียงไม่กี่คนของโปรดปรานที่โดดเด่นชนิดในเมืองใช้ประโยชน์ (Melles เกล็นและมาร์ติน, 2003) . แต่ในการศึกษาครั้งนี้เราพบว่าการรวมกันของแม่น้ำเขตเมืองที่แตกต่างกันและอุทยานแห่งชาติที่อยู่ติดกันทำให้การเก็บกักน้ำ Liesbeek น่าแปลกใจที่ความหลากหลายทางชีวภาพสำหรับการเก็บกักน้ำแม่น้ำในเมืองขนาดเล็กและรบกวนอย่างมากทั้งในแง่ของความร่ำรวยและความหลากหลายของสายพันธุ์ที่ทำงาน มีส่วนร่วมของคุณลักษณะเหล่านี้เพื่อความหลากหลายทางชีวภาพในท้องถิ่นไฮไลท์สำคัญของเครือข่ายพื้นที่สีเขียวและโครงสร้างพื้นฐานของระบบนิเวศในการเสริมสร้างระบบนิเวศเมือง ในกรณีนี้แม่น้ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับการเกิดขึ้นและคงอยู่ของบางชนิดและกลุ่มทำงาน.
ทั้งหมด 95 สายพันธุ์ที่พบในการศึกษาครั้งนี้ แต่กว่า
120 ชนิดนกที่เป็นที่รู้จักกันจะเกิดขึ้นภายใน 327km2 การศึกษา

ในพื้นที่ ในการเปรียบเทียบอย่างน้อย 367 ชนิดนกที่เกิดขึ้นภายในมากขึ้นเมืองเคปทาวน์ (โฮล์มส์ Rebelo, Dorse, และไม้ 2012) ดังนั้นในพื้นที่น้อย



กว่าสิบหกขนาดของเมืองที่กักเก็บน้ำ Liesbeek หมายถึงเกือบหนึ่งในสามของทุกสายพันธุ์ที่เกิดขึ้นในเมือง ในขณะที่การเชื่อมต่อและความใกล้ชิดระหว่างแพทช์ธรรมชาติความช่วยเหลือในการเก็บกักน้ำเพื่อเพิ่มความร่ำรวยชนิดที่อยู่อาศัยที่เพิ่มขึ้นนอกจากนี้ยังมีความหลากหลายมากขึ้นซอกสำหรับสายพันธุ์ผู้เชี่ยวชาญ (เฟอร์นันเด juricic & Jokimaki 2001; ฮานมิลเลอร์ Possingham และฟุลเลอร์ 2011) อ่างเก็บน้ำยังได้รับการเปิดเผยว่าจะอุดมไปด้วยในแง่ของความหลากหลายของการทำงานที่มีทั้งหมดเก้ากลุ่มตัวแทน กลุ่มคนเหล่านี้มีอยู่ในเกือบทุกสัดส่วนเช่นเดียวกับในชุมชนนกทั้งทางตอนใต้ของทวีปแอฟริกา นอกจากนี้ในขณะที่พื้นที่เขตเมืองที่คาดว่าจะได้สัมผัสกับการลดลงเมื่อเทียบกับในจำนวนพีชผสมเกสร, แร็พเตอร์และขยะ (ที่เด็ก et al, 2009;. Faeth, บางนาและ Saari 2011) ทั้งหมดของกลุ่มเหล่านี้ได้ดีเป็นตัวแทนภายใน การเก็บกักน้ำ ระบุว่าความอุดมสมบูรณ์ที่ไม่มีกระดูกสันหลังได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงจากการรบกวนของมนุษย์, การปรากฏตัวของหลายพีช smallbodied ผิดปกติเป็นสัญญาณที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งของสุขภาพของระบบนิเวศ (เสน Sorace และซานโดร, 2010) แร็พเตอร์นอกจากนี้ยังมีความสำคัญสำหรับการทำงานของระบบนิเวศเพราะแต่ละสายพันธุ์ แต่ที่คล้ายกันเผินๆอาจครอบครองซอกแตกต่างกันและยังสามารถทำหน้าที่เป็นร่มสายพันธุ์ (Palomino & Carrascal 2007; Sekercioglu 2006) ในการศึกษานี้เกือบทุก Raptor ชนิดที่รู้จักกันที่จะเกิดขึ้นในประเทศที่ได้รับการบันทึก.
ผลของเราอาจจะมีการตีความว่าเป็นแสดงให้เห็นในระดับที่น่าแปลกใจของความยืดหยุ่นในการทำงานขององค์ประกอบชุมชนนก ถ้าเราพิจารณากลไกพื้นฐานโครงสร้างชุมชนมากของความหลากหลายข้อสังเกตในการศึกษาครั้งนี้สามารถนำมาประกอบโดยตรงกับแม่น้ำ 95 สปีชีส์ที่บันทึกไว้ในการเก็บกักน้ำ 64 สายพันธุ์ที่ถูกบันทึกไว้ในแม่น้ำตัวเองแม้ว่าจะน้อยกว่าหนึ่งในสามของเว็บไซต์ที่ตั้งอยู่บนแม่น้ำ แม้ว่าล้อมรอบด้วยพื้นที่อุตสาหกรรมและถนนสายหลักหลายสายพันธุ์ร่ำรวยสูงสุดที่ด้านล่างของแม่น้ำ ชุมชนนกในส่วนนี้ของการเก็บกักน้ำอยู่ที่แตกต่างกันในการที่พวกเขามีรูปร่างอย่างมากจากการปรากฏตัวของแม่น้ำสองสายและพื้นที่ชุ่มน้ำที่เกี่ยวข้อง RLQ และสี่มุมวิเคราะห์ชี้ไปที่การทำงานเป็นกลุ่มบางนิยมพื้นที่นี้ ยกตัวอย่างเช่นย้ายของสารอาหารและขยะที่ดูเหมือนจะตอบสนองเชิงบวกไปยังพื้นที่ของระดับความสูงต่ำมองเห็นสูงใกล้กับแม่น้ำและห่างไกลจากแหล่งที่มาของแม่น้ำ - ทุกลักษณะของส่วนนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งของแม่น้ำ แม้จะมีความครอบคลุมพื้นที่เล็ก ๆ ในการเก็บกักน้ำส่วนหนึ่งของแม่น้ำและกักเก็บน้ำนี้ชัดเจนคุณลักษณะที่สำคัญมากในแนวนอนสำหรับนก มันมีนกและเหยียดเปิดพื้นที่ชุ่มน้ำที่ Liesbeek และแม่น้ำดำตอบสนองความต้องการและความอุดมสมบูรณ์ของนกและสัตว์น้ำสายพันธุ์ นี้สนับสนุนการศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นถึงความมีชีวิตชีวาของสัตว์น้ำสายพันธุ์เพิ่มขึ้นที่แม่น้ำปล่อยที่สูงขึ้น (Xenopoulous & Lodge, 2006) และพื้นที่ชุ่มน้ำสนับสนุนความร่ำรวยนกมากกว่าโกรกที่อยู่ติดกัน (โรบินสัน Tockner และวอร์ดปี 2002 McKinney, Raposa และ Cournoyer 2011 )