3.3. Texture
3.3.1. Cutting force test
Cutting force is directly related to cooked pasta firmness. Table 2
shows the average values of this force, ranging from 6.5 to 13.8 N for
GF formulations and a significantly higher value of the firmness for
the wheat pasta analyzed (29.1 N). The smallest cutting force corresponded
to W1EP1 which contained the lowest water and eggproteins
contents and thus the highest starch concentration.
In Fig. 2 it can be appreciated the influence of both water and
egg-proteins contents on the cutting force of GF cooked tagliatelle;
the obtained regression coefficients are shown in Table 3. At low EP,
firmness showed a strong linear dependence on W content, low
water content produced more firm products; conversely, at high EP
there was a quadratic dependence on W reaching a minimum force
at an intermediate water fraction. On the other hand, at high water
content, firmness was directly proportional to EP level.
Regarding the TPA parameters, Table 3 shows the computed
regression coefficients for hardness, springiness, adhesiveness, andresilience, and Fig. 3 a, b, c, and d the corresponding response
surfaces. From the regression coefficients, it can be seen that both
water and protein contents strongly affected hardness; maximum
hardness corresponded to intermediate water levels while it was
minimum for high and low water contents at intermediate protein
concentration.
3.3. Texture3.3.1. Cutting force testCutting force is directly related to cooked pasta firmness. Table 2shows the average values of this force, ranging from 6.5 to 13.8 N forGF formulations and a significantly higher value of the firmness forthe wheat pasta analyzed (29.1 N). The smallest cutting force correspondedto W1EP1 which contained the lowest water and eggproteinscontents and thus the highest starch concentration.In Fig. 2 it can be appreciated the influence of both water andegg-proteins contents on the cutting force of GF cooked tagliatelle;the obtained regression coefficients are shown in Table 3. At low EP,firmness showed a strong linear dependence on W content, lowwater content produced more firm products; conversely, at high EPthere was a quadratic dependence on W reaching a minimum forceat an intermediate water fraction. On the other hand, at high watercontent, firmness was directly proportional to EP level.Regarding the TPA parameters, Table 3 shows the computedregression coefficients for hardness, springiness, adhesiveness, andresilience, and Fig. 3 a, b, c, and d the corresponding responsesurfaces. From the regression coefficients, it can be seen that bothwater and protein contents strongly affected hardness; maximumhardness corresponded to intermediate water levels while it wasminimum for high and low water contents at intermediate proteinconcentration.
การแปล กรุณารอสักครู่..

3.3 เนื้อ
3.3.1 ตัดกำลังทดสอบ
แรงตัดจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับความแน่นเนื้อพาสต้าที่ปรุงสุก ตารางที่ 2
แสดงค่าเฉลี่ยของพลังนี้ตั้งแต่ 6.5-13.8 N สำหรับ
สูตร GF และค่าที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของความแน่นสำหรับ
พาสต้าข้าวสาลีวิเคราะห์ (29.1 N) แรงตัดที่เล็กที่สุดตรง
ไป W1EP1 ที่มีต่ำสุดน้ำและ eggproteins
เนื้อหาและทำให้ความเข้มข้นของแป้งสูงสุด.
ในรูป 2 ก็สามารถได้รับการชื่นชมอิทธิพลของทั้งน้ำและ
ไข่โปรตีนเนื้อหาเกี่ยวกับแรงตัดของ GF บะหมี่สุก;
ค่าสัมประสิทธิ์การถดถอยได้แสดงในตารางที่ 3. ที่อีต่ำ
ความแน่นแสดงให้เห็นว่าการพึ่งพาอาศัยเชิงเส้นที่แข็งแกร่งในเนื้อหา W ต่ำ
น้ำ เนื้อหาที่ผลิตผลิตภัณฑ์ของ บริษัท มากขึ้น ตรงกันข้ามที่อีสูง
มีการพึ่งพาอาศัยสมการกำลังสองใน W ถึงแรงขั้นต่ำ
ในส่วนน้ำกลาง บนมืออื่น ๆ ที่น้ำสูง
เนื้อหากระชับเป็นสัดส่วนโดยตรงกับระดับ EP.
เกี่ยวกับพารามิเตอร์ TPA, ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นถึงการคำนวณ
ค่าสัมประสิทธิ์การถดถอยความแข็ง, ความยืดหยุ่น, เหนียวแน่น, andresilience และรูป 3 A, B, C, D และการตอบสนองที่สอดคล้องกัน
พื้นผิว จากค่าสัมประสิทธิ์การถดถอยก็จะเห็นได้ว่าทั้ง
น้ำและโปรตีนได้รับผลกระทบอย่างยิ่งแข็ง; สูงสุด
แข็งตรงกับระดับน้ำกลางขณะที่มันเป็น
ขั้นต่ำสำหรับเนื้อหาน้ำสูงและต่ำที่โปรตีนกลาง
เข้มข้น
การแปล กรุณารอสักครู่..
