- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
N170 latencyA main effect of stimul
N170 latency
A main effect of stimulus category (F(1,20) = 47.13, p b 0.001, ηp 2
= 0.702) was due to longer latencies for eyeless than intact faces
(158 vs. 153 ms, respectively). The main effect of fixation (F(5,100)
= 15.6, p b 0.001, ηp 2 = 0.44) was due to shorter latencies for nose
and nasion fixations compared to both eyes and mouth fixations
(p b 0.01 for all comparisons). N170 latencywas also delayed by inversion
(main effect of orientation, F(1,20) = 59.8, p b 0.001, ηp 2 = 0.75)
however this inversion effect varied with fixation location as reflected
by an orientation by fixation interaction (F(5,100) = 3.5, p b .05, ηp 2
= 0.15). The inversion effect was significant at each fixation location
analyzed separately (p b 0.001 for each), except at forehead fixation
(Fig. 3).
The hemisphere by fixation interaction (F(5,100) = 8.5, p b 0.001,
ηp 2 = 0.29) was also significant. When each fixation was analyzed
separately, only fixation on the right eye yielded a significant effect of
hemisphere (F(1,20) = 5.2, p b 0.05) due to a shorter latency on the
right than on the left hemisphere. As seen for P1 (see Supplementary
data), when fixation was on the right eye, the rest of the face was
situated in the left hemifield, thus yielding faster latency in the right
hemisphere. Although non-significant, the pattern was opposite for
the left eye fixation, with shorter latency on the left than on the right
hemisphere (Fig. 3).
N170 amplitude
Apart from a non-significant main effect of hemisphere, all other
main effects and interactions were significant in the omnibus ANOVA,in particular the category by orientation by fixation interaction
(F(5,100) = 4.04, p = 0.006, ηp 2 = 0.17), which justified follow up
analyses.
Eye saliency: upright intact versus upright eyeless faces.Wefirst compared
upright intact and eyeless faces to assess the effect of eyes, using a 2
(hemisphere) × 2 (category) × 6 (fixation) ANOVA. The main effects
of category (F(1,20) = 4.5, p b 0.05) and fixation (F(5,100) = 5, p =
0.006) were significant but modulated by a strong category by fixation
interaction (F(5,100) = 12.7, p b 0.001, ηp 2 = 0.39). As seen in Fig. 4,
direct category comparison at each fixation location revealed a significantly
larger N170 amplitude for intact than eyeless faceswhen fixation
was on the left eye (F(1,20) = 12.6, p = 0.002) and right eye (F(1,20)
= 23.1, p b 0.001) while amplitude was larger for eyeless than intact
faces when fixation was on the nose (F(1,20)=4.4, p b 0.05). No category
effect was found for forehead, nasion and mouth locations.
Intact and eyeless faces were also analyzed separately to assess the
effect of fixation. For upright intact faces, the main effect of fixation
(F(5,100) = 12.69, p b 0.001) was due to significantly larger amplitudes
for each eye compared to all other fixation locations (p values
between 0.025 and 0.001, see Fig. 4). No other paired comparison was
significant. Thus, N170 was largest for eye fixations but not different
between the other facial fixation locations.
For upright eyeless faces (Fig. 4), the effect of fixation (F(5,100) =
3.6, p = 0.018, ηp 2 = 0.15) was due to largest amplitudes seen for the
nose fixation (paired comparison significant with forehead (p =
0.026), nasion (p = 0.006), and right eye (p = 0.019) fixations, and
trend with left eye (p= 0.09) fixation). Amplitudes were not significantly
different between nose and mouth fixations but paired comparisons
between mouth and the other fixation locations were not
significant.
Inversion effect as a function of category and fixation. Given the threeway
interaction between category, orientation, and fixation, we assessed the
effect of inversion separately for each category.
Intact faces. Intact faces analyzed separately yielded a main effect of
orientation (F(1,20) = 79.2, p b 0.001, ηp 2 = 0.79) with larger amplitudes
for inverted than upright intact stimuli (Fig. 5). A significant
main effect of fixation (F(5,100) = 17.5, p b 0.001, ηp 2 = 0.47) was
due to larger amplitudes for both eyes compared to all other fixations
(each paired comparisons significant at p b 0.005 except for right eyenose
comparison with p = 0.012). The orientation by fixation interaction
(F(5,100) = 2.7, p b 0.05, ηp 2 = 0.12) reflected a clearer pattern
for upright than inverted faces, although the effect of fixation
was significant for both orientations analyzed separately (upright:
F(5,100) = 12.69, p b 0.001, ηp 2 = 0.39; inverted faces: F(5,100)
= 13.5, p b 0.001, ηp 2 = 0.4). As reported in the preceding section,
for upright intact faces, amplitudes were significantly larger for each
eye compared to all other fixation locations. For inverted faces, eyes
also yielded the largest amplitudes however the left eye-nose comparison
approached significance (p = 0.07) while amplitudes for the
right eye fixation did not differ significantly from those for nose and
A main effect of stimulus category (F(1,20) = 47.13, p b 0.001, ηp 2
= 0.702) was due to longer latencies for eyeless than intact faces
(158 vs. 153 ms, respectively). The main effect of fixation (F(5,100)
= 15.6, p b 0.001, ηp 2 = 0.44) was due to shorter latencies for nose
and nasion fixations compared to both eyes and mouth fixations
(p b 0.01 for all comparisons). N170 latencywas also delayed by inversion
(main effect of orientation, F(1,20) = 59.8, p b 0.001, ηp 2 = 0.75)
however this inversion effect varied with fixation location as reflected
by an orientation by fixation interaction (F(5,100) = 3.5, p b .05, ηp 2
= 0.15). The inversion effect was significant at each fixation location
analyzed separately (p b 0.001 for each), except at forehead fixation
(Fig. 3).
The hemisphere by fixation interaction (F(5,100) = 8.5, p b 0.001,
ηp 2 = 0.29) was also significant. When each fixation was analyzed
separately, only fixation on the right eye yielded a significant effect of
hemisphere (F(1,20) = 5.2, p b 0.05) due to a shorter latency on the
right than on the left hemisphere. As seen for P1 (see Supplementary
data), when fixation was on the right eye, the rest of the face was
situated in the left hemifield, thus yielding faster latency in the right
hemisphere. Although non-significant, the pattern was opposite for
the left eye fixation, with shorter latency on the left than on the right
hemisphere (Fig. 3).
N170 amplitude
Apart from a non-significant main effect of hemisphere, all other
main effects and interactions were significant in the omnibus ANOVA,in particular the category by orientation by fixation interaction
(F(5,100) = 4.04, p = 0.006, ηp 2 = 0.17), which justified follow up
analyses.
Eye saliency: upright intact versus upright eyeless faces.Wefirst compared
upright intact and eyeless faces to assess the effect of eyes, using a 2
(hemisphere) × 2 (category) × 6 (fixation) ANOVA. The main effects
of category (F(1,20) = 4.5, p b 0.05) and fixation (F(5,100) = 5, p =
0.006) were significant but modulated by a strong category by fixation
interaction (F(5,100) = 12.7, p b 0.001, ηp 2 = 0.39). As seen in Fig. 4,
direct category comparison at each fixation location revealed a significantly
larger N170 amplitude for intact than eyeless faceswhen fixation
was on the left eye (F(1,20) = 12.6, p = 0.002) and right eye (F(1,20)
= 23.1, p b 0.001) while amplitude was larger for eyeless than intact
faces when fixation was on the nose (F(1,20)=4.4, p b 0.05). No category
effect was found for forehead, nasion and mouth locations.
Intact and eyeless faces were also analyzed separately to assess the
effect of fixation. For upright intact faces, the main effect of fixation
(F(5,100) = 12.69, p b 0.001) was due to significantly larger amplitudes
for each eye compared to all other fixation locations (p values
between 0.025 and 0.001, see Fig. 4). No other paired comparison was
significant. Thus, N170 was largest for eye fixations but not different
between the other facial fixation locations.
For upright eyeless faces (Fig. 4), the effect of fixation (F(5,100) =
3.6, p = 0.018, ηp 2 = 0.15) was due to largest amplitudes seen for the
nose fixation (paired comparison significant with forehead (p =
0.026), nasion (p = 0.006), and right eye (p = 0.019) fixations, and
trend with left eye (p= 0.09) fixation). Amplitudes were not significantly
different between nose and mouth fixations but paired comparisons
between mouth and the other fixation locations were not
significant.
Inversion effect as a function of category and fixation. Given the threeway
interaction between category, orientation, and fixation, we assessed the
effect of inversion separately for each category.
Intact faces. Intact faces analyzed separately yielded a main effect of
orientation (F(1,20) = 79.2, p b 0.001, ηp 2 = 0.79) with larger amplitudes
for inverted than upright intact stimuli (Fig. 5). A significant
main effect of fixation (F(5,100) = 17.5, p b 0.001, ηp 2 = 0.47) was
due to larger amplitudes for both eyes compared to all other fixations
(each paired comparisons significant at p b 0.005 except for right eyenose
comparison with p = 0.012). The orientation by fixation interaction
(F(5,100) = 2.7, p b 0.05, ηp 2 = 0.12) reflected a clearer pattern
for upright than inverted faces, although the effect of fixation
was significant for both orientations analyzed separately (upright:
F(5,100) = 12.69, p b 0.001, ηp 2 = 0.39; inverted faces: F(5,100)
= 13.5, p b 0.001, ηp 2 = 0.4). As reported in the preceding section,
for upright intact faces, amplitudes were significantly larger for each
eye compared to all other fixation locations. For inverted faces, eyes
also yielded the largest amplitudes however the left eye-nose comparison
approached significance (p = 0.07) while amplitudes for the
right eye fixation did not differ significantly from those for nose and
0/5000
เวลาแฝง N170ผลหลักประเภทกระตุ้น (F(1,20) = 47.13, b p 0.001, ηp 2= 0.702) เนื่องจากเวลาแฝงยาวสำหรับ eyeless มากกว่าใบหน้าเหมือนเดิม(158 เทียบกับ 153 ms ตามลำดับ) ผลหลักของปฏิกิริยาการตรึง (F(5,100)= 15.6, b p 0.001, ηp 2 = 0.44) เนื่องจากเวลาแฝงที่สั้นลงสำหรับจมูกและเมื่อเปรียบเทียบกับดวงตาและปาก fixations fixations nasion(p b $ 0.01 สำหรับเปรียบเทียบทั้งหมด) ยัง ล่าช้า โดยกลับ latencywas N170(ผลหลักของแนว F(1,20) = 59.8, b p 0.001, ηp 2 = 0.75)อย่างไรก็ตาม ผลนี้กลับแตกต่างกัน มีปฏิกิริยาการตรึงตำแหน่งสะท้อนโดยการวางแนวโดยโต้ตอบเบี (F(5,100) = 3.5, b p .05, ηp 2= 0.15) ผลกลับได้อย่างมีนัยสำคัญที่ตั้งเบีวิเคราะห์แยกต่างหาก (p b 0.001 สำหรับแต่ละ), ยกเว้นที่หน้าผากเบี(Fig. 3)ซีกโลก โดยโต้ตอบเบี (F(5,100) = 8.5, b p 0.001Ηp 2 = 0.29) ยังเป็นสำคัญ เมื่อมีวิเคราะห์แต่ละเบีแยก เบีบนตาขวาหาลักษณะสำคัญของซีกโลก (F(1,20) = 5.2, p b 0.05) เนื่องจากเวลาแฝงที่สั้นในการถูกกว่าบนซีกโลกด้านซ้าย เท่าที่เห็นสำหรับ P1 (Supplementary ดูข้อมูล), เมื่อเบีบนตาขวา ส่วนที่เหลือของใบหน้าได้แห่ง hemifield ซ้าย ดังนั้น ผลผลิตเร็วแฝงทางด้านขวาซีกโลก แม้ว่าไม่ใช่สำคัญ รูปแบบตรงกันข้ามสำหรับเบีที่ตาซ้าย มีเวลาแฝงที่สั้นกว่าทางด้านซ้ายมากกว่าด้านขวาซีกโลก (Fig. 3)คลื่น N170นอกจากลักษณะพิเศษของหลักความไม่สำคัญของซีกโลก อื่น ๆ ทั้งหมดผลกระทบหลักและโต้ตอบได้อย่างมีนัยสำคัญใน omnibus วิเคราะห์ความแปรปรวน โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเภท โดยวางแนวโดยโต้ตอบเบี(F(5,100) = 4.04, p = 0.006, ηp 2 = 0.17), ซึ่งชิดตามค่าวิเคราะห์ตา saliency: ตรงกับ eyeless หน้าตรงเหมือนเดิม Wefirst เปรียบเทียบหน้าตรงเหมือนเดิม และ eyeless เพื่อประเมินผลของตา ใช้ 2(ซีกโลก) × 2 (ประเภท) × 6 (เบี) การวิเคราะห์ความแปรปรวน ผลกระทบหลักประเภท (F(1,20) = 4.5, p b 0.05) และเบี (F(5,100) = 5, p =0.006) ได้อย่างมีนัยสำคัญ แต่ซ้อนตามประเภทที่แข็งแกร่งโดยเบีโต้ (F(5,100) = 12.7, b p 0.001, ηp 2 = 0.39) เห็นใน Fig. 4ตรงเปรียบเทียบประเภทที่ตั้งเบีเปิดเผยเป็นอย่างมากคลื่น N170 ใหญ่สำหรับสภาพสมบูรณ์กว่า eyeless faceswhen เบีบนตาซ้าย (F(1,20) = 12.6, p = 0.002) และตาขวา (F(1,20)= 23.1, p b 0.001) ในขณะที่คลื่นมีขนาดใหญ่สำหรับ eyeless กว่าเหมือนเดิมใบหน้าเมื่อเบีบนจมูก (F (1,20) = 4.4, p b 0.05) ไม่มีหมวดหมู่พบผลในตำแหน่งหน้าผาก nasion และปากหน้าเหมือนเดิม และ eyeless ได้ยังวิเคราะห์แยกการประเมินการผลของเบี สำหรับใบหน้าเหมือนเดิมตรง ผลหลักของเบี(F(5,100) = 12.69, p b 0.001) เนื่องจากเป็นช่วงที่มีขนาดใหญ่มากสำหรับตาแต่ละข้างเมื่อเทียบกับทั้งหมดเบีสถานอื่น ๆ (ค่า pbetween 0.025 and 0.001, see Fig. 4). No other paired comparison wassignificant. Thus, N170 was largest for eye fixations but not differentbetween the other facial fixation locations.For upright eyeless faces (Fig. 4), the effect of fixation (F(5,100) =3.6, p = 0.018, ηp 2 = 0.15) was due to largest amplitudes seen for thenose fixation (paired comparison significant with forehead (p =0.026), nasion (p = 0.006), and right eye (p = 0.019) fixations, andtrend with left eye (p= 0.09) fixation). Amplitudes were not significantlydifferent between nose and mouth fixations but paired comparisonsbetween mouth and the other fixation locations were notsignificant.Inversion effect as a function of category and fixation. Given the threewayinteraction between category, orientation, and fixation, we assessed theeffect of inversion separately for each category.Intact faces. Intact faces analyzed separately yielded a main effect oforientation (F(1,20) = 79.2, p b 0.001, ηp 2 = 0.79) with larger amplitudesfor inverted than upright intact stimuli (Fig. 5). A significantmain effect of fixation (F(5,100) = 17.5, p b 0.001, ηp 2 = 0.47) wasdue to larger amplitudes for both eyes compared to all other fixations(each paired comparisons significant at p b 0.005 except for right eyenosecomparison with p = 0.012). The orientation by fixation interaction(F(5,100) = 2.7, p b 0.05, ηp 2 = 0.12) reflected a clearer patternสำหรับตรงกว่าใบหน้าหัวกลับ ถึงแม้ว่าผลของเบีสำคัญสำหรับทั้งแนววิเคราะห์แยกต่างหาก (ตรง:F(5,100) = 12.69, b p 0.001, ηp 2 = 0.39 กลับหน้า: F(5,100)= 13.5, b p 0.001, ηp 2 = 0.4) ในส่วนก่อนหน้านี้สำหรับใบหน้าเหมือนเดิมตรง ช่วงมีขนาดใหญ่มากสำหรับแต่ละตาเมื่อเทียบกับปฏิกิริยาการตรึงตำแหน่งอื่น ๆ การกลับใบหน้า ดวงตายัง หาช่วงที่ใหญ่ที่สุดอย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบด้านซ้ายตาจมูกเวลาสำคัญ (p = 0.07) ช่วงในขณะปฏิกิริยาการตรึงตาขวาได้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากจมูก และ
การแปล กรุณารอสักครู่..
N170
แฝงผลหลักของหมวดหมู่มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ(F (1,20) = 47.13, PB 0.001 ηp 2
= 0.702) เนื่องจากการแฝงอีกต่อไปสำหรับตาบอดกว่าใบหน้าเหมือนเดิม
(158 กับ 153 มิลลิวินาทีตามลำดับ) ผลกระทบหลักของการตรึง (F (5,100)
= 15.6, PB 0.001 ηp 2 = 0.44)
เป็นเพราะศักยภาพสั้นจมูกและยึดติดNASION เมื่อเทียบกับทั้งตาและปากยึดติด
(Pb 0.01 สำหรับการเปรียบเทียบทั้งหมด) N170 latencywas ล่าช้าโดยผกผัน
(ผลกระทบหลักของการปรับ, F (1,20) = 59.8, PB 0.001 ηp 2 = 0.75)
แต่ผลผกผันนี้แตกต่างกันกับการตรึงสถานที่สะท้อนให้เห็นโดยการวางแนวทางการทำงานร่วมกันโดยการตรึง (ที่ F (5,100) = 3.5 PB 05, ηp 2 = 0.15) ผลการผกผันอย่างมีนัยสำคัญในแต่ละสถานที่ตรึงวิเคราะห์แยกต่างหาก (Pb 0.001 สำหรับแต่ละ) ยกเว้นที่ตรึงหน้าผาก (รูปที่. 3). ซีกจากปฏิกิริยาการตรึง (F (5,100) = 8.5 PB 0.001 ηp 2 = 0.29) เป็น นอกจากนี้ยังมีนัยสำคัญ เมื่อตรึงแต่ละวิเคราะห์แยกกันเพียงตรึงตาขวาให้ผลผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของซีกโลก(F (1,20) = 5.2 PB 0.05) เนื่องจากความล่าช้าที่สั้นกว่าบนด้านขวามากกว่าซีกซ้าย เท่าที่เห็นสำหรับ P1 (ดูเพิ่มเติมข้อมูล) เมื่อตรึงอยู่ในตาขวาส่วนที่เหลือของใบหน้าได้รับการตั้งอยู่ใน hemifield ซ้ายจึงให้ผลผลิตได้เร็วขึ้นในเวลาแฝงที่เหมาะสมซีกโลก แม้ว่าที่ไม่สำคัญรูปแบบที่เป็นตรงข้ามตรึงตาซ้ายมีความล่าช้าที่สั้นกว่าด้านซ้ายมากกว่าขวาซีกโลก(รูปที่. 3). N170 กว้างนอกเหนือจากผลกระทบหลักที่ไม่ได้มีนัยสำคัญของซีกโลกอื่นๆ ทั้งหมดผลกระทบหลักและปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญในรถโดยสาร ANOVA โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเภทโดยวางแนวทางจากปฏิกิริยาการตรึง(F (5,100) = 4.04, p = 0.006, ηp 2 = 0.17) ซึ่งเป็นธรรมติดตามการวิเคราะห์. ตาเด่น: เหมือนเดิมตรงกับใบหน้าตาบอดตรง .Wefirst เทียบตรงเหมือนเดิมและตาบอดใบหน้าที่จะประเมินผลกระทบของตาโดยใช้2 (ซีกโลก) × 2 (หมวดหมู่) × 6 (ตรึง) วิเคราะห์ความแปรปรวน ผลกระทบหลักของหมวดหมู่ (F (1,20) = 4.5 PB 0.05) และการตรึง (F (5,100) = 5, p = 0.006) อย่างมีนัยสำคัญ แต่ปรับโดยประเภทที่แข็งแกร่งโดยการตรึงปฏิสัมพันธ์(F (5,100) = 12.7 , PB 0.001 ηp 2 = 0.39) เท่าที่เห็นในรูป 4 เปรียบเทียบประเภทโดยตรงที่สถานที่ตรึงแต่ละเปิดเผยอย่างมีนัยสำคัญความกว้างขนาดใหญ่สำหรับ N170 เหมือนเดิมกว่าตาบอด faceswhen ตรึงอยู่บนตาซ้าย(F (1,20) = 12.6, p = 0.002) และตาขวา (F (1,20) = 23.1, PB 0.001) ในขณะที่ความกว้างขนาดใหญ่สำหรับตาบอดกว่าเหมือนเดิมใบหน้าเมื่อตรึงอยู่ในจมูก(F (1,20) = 4.4 PB 0.05) ไม่มีหมวดหมู่ผลที่ได้คือพบหน้าผาก NASION และสถานที่ปาก. เหมือนเดิมและใบหน้าตาบอดยังถูกนำมาวิเคราะห์แยกการประเมินผลกระทบของการตรึง สำหรับใบหน้าเหมือนเดิมตรงที่มีผลหลักของการตรึง(F (5,100) = 12.69, PB 0.001) เป็นผลมาจากช่วงกว้างของคลื่นขนาดใหญ่อย่างมีนัยสำคัญสำหรับแต่ละตาเมื่อเทียบกับทุกสถานที่ตรึงอื่นๆ (ค่าพีระหว่าง0.025 และ 0.001, ดูรูปที่. 4) ไม่มีการเปรียบเทียบคู่อื่น ๆอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้น N170 เป็นที่ใหญ่ที่สุดสำหรับยึดติดที่ตา แต่ไม่แตกต่างกันระหว่างสถานที่ตรึงบนใบหน้าอื่นๆ . สำหรับใบหน้าตาบอดตรง (รูปที่. 4) ผลของการตรึง (F (5,100) = 3.6, p = 0.018, ηp 2 = 0.15) เป็น เนื่องจากความกว้างของคลื่นที่ใหญ่ที่สุดเห็นสำหรับการตรึงจมูก(เปรียบเทียบคู่ที่สำคัญกับหน้าผาก (p = 0.026) NASION (p = 0.006) และตาขวา (p = 0.019) ยึดติดและแนวโน้มที่มีตาข้างซ้าย(p = 0.09) การตรึง) . ช่วงกว้างของคลื่นไม่ได้มีความหมายที่แตกต่างกันระหว่างยึดติดจมูกและปากแต่จับคู่เปรียบเทียบระหว่างปากและสถานที่อื่นๆ ที่ตรึงไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ. ผลผกผันเป็นหน้าที่ของหมวดหมู่และการตรึง ได้รับการ threeway ปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเภทปฐมนิเทศและการตรึงเราประเมินผลกระทบของการผกผันแยกต่างหากสำหรับแต่ละประเภท. ใบหน้าเหมือนเดิม ใบหน้าเหมือนเดิมแยกผลการวิเคราะห์ผลกระทบหลักของการปฐมนิเทศ (F (1,20) = 79.2, PB 0.001 ηp 2 = 0.79) กับช่วงกว้างของคลื่นขนาดใหญ่สำหรับคว่ำกว่าสิ่งเร้าเหมือนเดิมตรง(รูปที่. 5) ที่สำคัญผลกระทบหลักของการตรึง (F (5,100) = 17.5, PB 0.001 ηp 2 = 0.47) เป็นเนื่องจากการช่วงกว้างของคลื่นขนาดใหญ่สำหรับดวงตาทั้งสองข้างเมื่อเทียบกับการยึดติดอื่นๆ(แต่ละเปรียบเทียบจับคู่อย่างมีนัยสำคัญที่ PB 0.005 ยกเว้น eyenose ที่เหมาะสมเมื่อเทียบกับพี= 0.012) การวางแนวทางโดยการทำงานร่วมกันตรึง(F (5,100) = 2.7 PB 0.05, ηp 2 = 0.12) สะท้อนให้เห็นรูปแบบที่ชัดเจนสำหรับตรงกว่าใบหน้าคว่ำแม้ว่าผลของการตรึงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการหมุนทั้งวิเคราะห์แยก(ตรง: F (5,100) = 12.69, PB 0.001 ηp 2 = 0.39; ใบหน้าคว่ำ: F (5,100) = 13.5, PB 0.001 ηp 2 = 0.4) ตามที่ได้รายงานในส่วนก่อนหน้านี้สำหรับใบหน้าเหมือนเดิมตรงช่วงกว้างของคลื่นขนาดใหญ่อย่างมีนัยสำคัญสำหรับแต่ละตาเมื่อเทียบกับทุกสถานที่ตรึงอื่นๆ สำหรับใบหน้าคว่ำตานอกจากนี้ยังให้ผลช่วงกว้างของคลื่นที่ใหญ่ที่สุดอย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบตาจมูกซ้ายเข้าหาอย่างมีนัยสำคัญ(p = 0.07) ในขณะที่ช่วงกว้างของคลื่นสำหรับการตรึงตาขวาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากผู้ที่จมูกและ
แฝงผลหลักของหมวดหมู่มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ(F (1,20) = 47.13, PB 0.001 ηp 2
= 0.702) เนื่องจากการแฝงอีกต่อไปสำหรับตาบอดกว่าใบหน้าเหมือนเดิม
(158 กับ 153 มิลลิวินาทีตามลำดับ) ผลกระทบหลักของการตรึง (F (5,100)
= 15.6, PB 0.001 ηp 2 = 0.44)
เป็นเพราะศักยภาพสั้นจมูกและยึดติดNASION เมื่อเทียบกับทั้งตาและปากยึดติด
(Pb 0.01 สำหรับการเปรียบเทียบทั้งหมด) N170 latencywas ล่าช้าโดยผกผัน
(ผลกระทบหลักของการปรับ, F (1,20) = 59.8, PB 0.001 ηp 2 = 0.75)
แต่ผลผกผันนี้แตกต่างกันกับการตรึงสถานที่สะท้อนให้เห็นโดยการวางแนวทางการทำงานร่วมกันโดยการตรึง (ที่ F (5,100) = 3.5 PB 05, ηp 2 = 0.15) ผลการผกผันอย่างมีนัยสำคัญในแต่ละสถานที่ตรึงวิเคราะห์แยกต่างหาก (Pb 0.001 สำหรับแต่ละ) ยกเว้นที่ตรึงหน้าผาก (รูปที่. 3). ซีกจากปฏิกิริยาการตรึง (F (5,100) = 8.5 PB 0.001 ηp 2 = 0.29) เป็น นอกจากนี้ยังมีนัยสำคัญ เมื่อตรึงแต่ละวิเคราะห์แยกกันเพียงตรึงตาขวาให้ผลผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของซีกโลก(F (1,20) = 5.2 PB 0.05) เนื่องจากความล่าช้าที่สั้นกว่าบนด้านขวามากกว่าซีกซ้าย เท่าที่เห็นสำหรับ P1 (ดูเพิ่มเติมข้อมูล) เมื่อตรึงอยู่ในตาขวาส่วนที่เหลือของใบหน้าได้รับการตั้งอยู่ใน hemifield ซ้ายจึงให้ผลผลิตได้เร็วขึ้นในเวลาแฝงที่เหมาะสมซีกโลก แม้ว่าที่ไม่สำคัญรูปแบบที่เป็นตรงข้ามตรึงตาซ้ายมีความล่าช้าที่สั้นกว่าด้านซ้ายมากกว่าขวาซีกโลก(รูปที่. 3). N170 กว้างนอกเหนือจากผลกระทบหลักที่ไม่ได้มีนัยสำคัญของซีกโลกอื่นๆ ทั้งหมดผลกระทบหลักและปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญในรถโดยสาร ANOVA โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเภทโดยวางแนวทางจากปฏิกิริยาการตรึง(F (5,100) = 4.04, p = 0.006, ηp 2 = 0.17) ซึ่งเป็นธรรมติดตามการวิเคราะห์. ตาเด่น: เหมือนเดิมตรงกับใบหน้าตาบอดตรง .Wefirst เทียบตรงเหมือนเดิมและตาบอดใบหน้าที่จะประเมินผลกระทบของตาโดยใช้2 (ซีกโลก) × 2 (หมวดหมู่) × 6 (ตรึง) วิเคราะห์ความแปรปรวน ผลกระทบหลักของหมวดหมู่ (F (1,20) = 4.5 PB 0.05) และการตรึง (F (5,100) = 5, p = 0.006) อย่างมีนัยสำคัญ แต่ปรับโดยประเภทที่แข็งแกร่งโดยการตรึงปฏิสัมพันธ์(F (5,100) = 12.7 , PB 0.001 ηp 2 = 0.39) เท่าที่เห็นในรูป 4 เปรียบเทียบประเภทโดยตรงที่สถานที่ตรึงแต่ละเปิดเผยอย่างมีนัยสำคัญความกว้างขนาดใหญ่สำหรับ N170 เหมือนเดิมกว่าตาบอด faceswhen ตรึงอยู่บนตาซ้าย(F (1,20) = 12.6, p = 0.002) และตาขวา (F (1,20) = 23.1, PB 0.001) ในขณะที่ความกว้างขนาดใหญ่สำหรับตาบอดกว่าเหมือนเดิมใบหน้าเมื่อตรึงอยู่ในจมูก(F (1,20) = 4.4 PB 0.05) ไม่มีหมวดหมู่ผลที่ได้คือพบหน้าผาก NASION และสถานที่ปาก. เหมือนเดิมและใบหน้าตาบอดยังถูกนำมาวิเคราะห์แยกการประเมินผลกระทบของการตรึง สำหรับใบหน้าเหมือนเดิมตรงที่มีผลหลักของการตรึง(F (5,100) = 12.69, PB 0.001) เป็นผลมาจากช่วงกว้างของคลื่นขนาดใหญ่อย่างมีนัยสำคัญสำหรับแต่ละตาเมื่อเทียบกับทุกสถานที่ตรึงอื่นๆ (ค่าพีระหว่าง0.025 และ 0.001, ดูรูปที่. 4) ไม่มีการเปรียบเทียบคู่อื่น ๆอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้น N170 เป็นที่ใหญ่ที่สุดสำหรับยึดติดที่ตา แต่ไม่แตกต่างกันระหว่างสถานที่ตรึงบนใบหน้าอื่นๆ . สำหรับใบหน้าตาบอดตรง (รูปที่. 4) ผลของการตรึง (F (5,100) = 3.6, p = 0.018, ηp 2 = 0.15) เป็น เนื่องจากความกว้างของคลื่นที่ใหญ่ที่สุดเห็นสำหรับการตรึงจมูก(เปรียบเทียบคู่ที่สำคัญกับหน้าผาก (p = 0.026) NASION (p = 0.006) และตาขวา (p = 0.019) ยึดติดและแนวโน้มที่มีตาข้างซ้าย(p = 0.09) การตรึง) . ช่วงกว้างของคลื่นไม่ได้มีความหมายที่แตกต่างกันระหว่างยึดติดจมูกและปากแต่จับคู่เปรียบเทียบระหว่างปากและสถานที่อื่นๆ ที่ตรึงไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ. ผลผกผันเป็นหน้าที่ของหมวดหมู่และการตรึง ได้รับการ threeway ปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเภทปฐมนิเทศและการตรึงเราประเมินผลกระทบของการผกผันแยกต่างหากสำหรับแต่ละประเภท. ใบหน้าเหมือนเดิม ใบหน้าเหมือนเดิมแยกผลการวิเคราะห์ผลกระทบหลักของการปฐมนิเทศ (F (1,20) = 79.2, PB 0.001 ηp 2 = 0.79) กับช่วงกว้างของคลื่นขนาดใหญ่สำหรับคว่ำกว่าสิ่งเร้าเหมือนเดิมตรง(รูปที่. 5) ที่สำคัญผลกระทบหลักของการตรึง (F (5,100) = 17.5, PB 0.001 ηp 2 = 0.47) เป็นเนื่องจากการช่วงกว้างของคลื่นขนาดใหญ่สำหรับดวงตาทั้งสองข้างเมื่อเทียบกับการยึดติดอื่นๆ(แต่ละเปรียบเทียบจับคู่อย่างมีนัยสำคัญที่ PB 0.005 ยกเว้น eyenose ที่เหมาะสมเมื่อเทียบกับพี= 0.012) การวางแนวทางโดยการทำงานร่วมกันตรึง(F (5,100) = 2.7 PB 0.05, ηp 2 = 0.12) สะท้อนให้เห็นรูปแบบที่ชัดเจนสำหรับตรงกว่าใบหน้าคว่ำแม้ว่าผลของการตรึงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการหมุนทั้งวิเคราะห์แยก(ตรง: F (5,100) = 12.69, PB 0.001 ηp 2 = 0.39; ใบหน้าคว่ำ: F (5,100) = 13.5, PB 0.001 ηp 2 = 0.4) ตามที่ได้รายงานในส่วนก่อนหน้านี้สำหรับใบหน้าเหมือนเดิมตรงช่วงกว้างของคลื่นขนาดใหญ่อย่างมีนัยสำคัญสำหรับแต่ละตาเมื่อเทียบกับทุกสถานที่ตรึงอื่นๆ สำหรับใบหน้าคว่ำตานอกจากนี้ยังให้ผลช่วงกว้างของคลื่นที่ใหญ่ที่สุดอย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบตาจมูกซ้ายเข้าหาอย่างมีนัยสำคัญ(p = 0.07) ในขณะที่ช่วงกว้างของคลื่นสำหรับการตรึงตาขวาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากผู้ที่จมูกและ
การแปล กรุณารอสักครู่..
n170 แอบแฝง
ผลหลักของประเภทกระตุ้น ( F ( 1,20 ) = 47.13 P B , p = 0.001 , η 2
0.702 ) เนื่องจากเกิดนาน eyeless กว่าเหมือนเดิมใบหน้า
( 158 กับ 153 นางสาวตามลำดับ ) ผลกระทบหลักของการตรึง ( F ( 5100 )
= 15.6 , P B 0.001 , η P 2 = 0.44 ) เนื่องจากเกิดจมูกสั้น และโอมุระไหลเกี่ยวกับเวทมนต์บ้าง
เมื่อเทียบกับทั้งตาและปากไหลเกี่ยวกับเวทมนต์บ้าง
( P B 0.01 สำหรับการเปรียบเทียบ )n170 latencywas ยังล่าช้าโดยการผกผัน
( ผลหลักของการวางแนว , f ( 1,20 ) = 59.8 P B 0.001 , η P 2 = 0.75 )
แต่นี้ผกผันผลที่หลากหลาย ด้วยการตรึงตำแหน่งสะท้อน
โดยการปฏิสัมพันธ์โดยการตรึง ( F ( 5100 ) = 3 , p B . 05 , η P 2
= 0.15 ) กลับกันผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในแต่ละการตรึงตำแหน่ง
วิเคราะห์ต่างหาก ( P B ในแต่ละ )ยกเว้นในการตรึงหน้าผาก ( รูปที่ 3 )
.
ซีกโลก โดยปฏิกิริยาการตรึง ( F ( 5100 ) = 8.5 , P B 0.001 ,
2 η P = 0.29 ) ยังสำคัญ เมื่อแต่ละวิธีวิเคราะห์
แยกการตรึงบนตาขวา จากผลของซีกโลก
( F ( 1,20 ) = 5.2 , p B ) ) เนื่องจากการสั้นแฝงบน
ถูกต้องกว่าซีกซ้าย เท่าที่เห็นสำหรับ P1 ( ดูข้อมูลประกอบ
)เมื่อการตรึงบนตาขวา ส่วนที่เหลือของใบหน้า
ตั้งอยู่ใน hemifield ซ้ายจึงให้ผลผลิตเร็วได้เร็วขึ้นในซีกโลกด้านขวา
ถึงแม้ว่าไม่แตกต่างกัน รูปแบบเป็นตรงกันข้ามกับ
การตรึง ตาซ้าย มีศักยภาพที่สั้นกว่าด้านซ้ายมากกว่าซีกขวา
( รูปที่ 3 ) n170 แอมพลิจูด
นอกจากไม่แตกต่างกันเป็นหลักผลของซีกโลกอื่นๆ ทั้งหมด
ผลกระทบหลักและปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญในแบบ ANOVA โดยเฉพาะประเภท โดยการปฐมนิเทศโดยการตรึงปฏิสัมพันธ์
( F ( 5100 ) = 4.04 , p = 0.006 , η P 2 = 0.17 ) ซึ่งเป็นธรรมติดตาม
ตา วิเคราะห์ความเด่น : ตรงเหมือนเดิมเมื่อเทียบกับ eyeless ตรงใบหน้า wefirst เทียบ
ตรงเหมือนเดิม และ eyeless ใบหน้าเพื่อศึกษาผลของการใช้ 2
ตา( ซีกโลกเหนือ ) × 2 ( ประเภท ) × 6 ( การดอง ) โดย ผลของประเภทหลัก
( F ( 1,20 ) = 4.5 , p B ) ) และการตรึง ( F ( 5100 ) = 5 , p =
0.006 ) อย่างมีนัยสำคัญ แต่ยังตามประเภทที่แข็งแกร่งโดยปฏิกิริยาการตรึง
( F ( 5100 ) = 12.7 , P B 0.001 , η P 2 = 0.39 ) ตามที่เห็นในรูปที่ 4 ,
ประเภทโดยตรงเปรียบเทียบในแต่ละการตรึงที่ตั้งเปิดเผยสถิติ
n170 แอมพลิจูดขนาดใหญ่สำหรับเหมือนเดิมมากกว่า eyeless faceswhen การตรึง
บนตาซ้าย ( F ( 1,20 ) = 12.6 , p = 0.002 ) และตาขวา ( F ( 1,20 )
= 23.1 , P B 0.001 ) ขณะที่ขนาดคือขนาดใหญ่กว่าเหมือนเดิม
eyeless ใบหน้าเมื่อการตรึงบนจมูก ( F ( 1,20 ) = 4.4 , P B ตามลำดับ ไม่มีหมวดหมู่
ผลพบหน้าผาก โอมุระ และปาก
สถานที่หน้าเหมือนเดิมและ eyeless ยังวิเคราะห์แยกต่างหาก เพื่อประเมินผลของการตรึง . ให้ตั้งตรงเหมือนเดิม หน้า ผลกระทบหลักของการตรึง
( F ( 5100 ) = 20 , P B 0.001 ) เนื่องจากมีแรงบิดมากขึ้น
แต่ละตาเปรียบเทียบกับทั้งหมดอื่น ๆการตรึงตำแหน่ง ( P ค่า
ระหว่าง 0.025 และ 0.001 , ดูรูปที่ 4 ) ไม่มีการจับคู่เปรียบเทียบคือ
อย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นn170 คือที่ใหญ่ที่สุดสำหรับตาไหลเกี่ยวกับเวทมนต์บ้างแต่ไม่แตกต่างกับหน้าอื่น ๆการตรึง
สำหรับสถานที่ ตรง eyeless หน้า ( รูปที่ 4 ) , ผลของการตรึง ( F ( 5100 ) =
3.6 , p = 0.018 , η P 2 = 0.15 ) เนื่องจากแรงบิดที่ใหญ่ที่สุดเห็น
จมูกการตรึง ( จับคู่เปรียบเทียบ ความสัมพันธ์กับหน้าผาก ( P =
0.026 ) , โอมุระ ( p = 0.006 ) , ตาขวา ( P = 0.019 ) ไหลเกี่ยวกับเวทมนต์บ้างและ
เทรนด์ตาซ้าย ( p = 0.09 ) การตรึง ) แรงบิดไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างจมูกกับปากไหลเกี่ยวกับเวทมนต์บ้าง
แต่เปรียบเทียบคู่ระหว่างปากและสถานที่อื่น ๆการตรึงไม่ได้
ผกผันอย่างมีนัยสำคัญ ผลการทำงานของประเภทและการตรึง . ได้รับ threeway
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเภท ปฐมนิเทศ และการตรึง เราประเมิน
ผลหลักของประเภทกระตุ้น ( F ( 1,20 ) = 47.13 P B , p = 0.001 , η 2
0.702 ) เนื่องจากเกิดนาน eyeless กว่าเหมือนเดิมใบหน้า
( 158 กับ 153 นางสาวตามลำดับ ) ผลกระทบหลักของการตรึง ( F ( 5100 )
= 15.6 , P B 0.001 , η P 2 = 0.44 ) เนื่องจากเกิดจมูกสั้น และโอมุระไหลเกี่ยวกับเวทมนต์บ้าง
เมื่อเทียบกับทั้งตาและปากไหลเกี่ยวกับเวทมนต์บ้าง
( P B 0.01 สำหรับการเปรียบเทียบ )n170 latencywas ยังล่าช้าโดยการผกผัน
( ผลหลักของการวางแนว , f ( 1,20 ) = 59.8 P B 0.001 , η P 2 = 0.75 )
แต่นี้ผกผันผลที่หลากหลาย ด้วยการตรึงตำแหน่งสะท้อน
โดยการปฏิสัมพันธ์โดยการตรึง ( F ( 5100 ) = 3 , p B . 05 , η P 2
= 0.15 ) กลับกันผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในแต่ละการตรึงตำแหน่ง
วิเคราะห์ต่างหาก ( P B ในแต่ละ )ยกเว้นในการตรึงหน้าผาก ( รูปที่ 3 )
.
ซีกโลก โดยปฏิกิริยาการตรึง ( F ( 5100 ) = 8.5 , P B 0.001 ,
2 η P = 0.29 ) ยังสำคัญ เมื่อแต่ละวิธีวิเคราะห์
แยกการตรึงบนตาขวา จากผลของซีกโลก
( F ( 1,20 ) = 5.2 , p B ) ) เนื่องจากการสั้นแฝงบน
ถูกต้องกว่าซีกซ้าย เท่าที่เห็นสำหรับ P1 ( ดูข้อมูลประกอบ
)เมื่อการตรึงบนตาขวา ส่วนที่เหลือของใบหน้า
ตั้งอยู่ใน hemifield ซ้ายจึงให้ผลผลิตเร็วได้เร็วขึ้นในซีกโลกด้านขวา
ถึงแม้ว่าไม่แตกต่างกัน รูปแบบเป็นตรงกันข้ามกับ
การตรึง ตาซ้าย มีศักยภาพที่สั้นกว่าด้านซ้ายมากกว่าซีกขวา
( รูปที่ 3 ) n170 แอมพลิจูด
นอกจากไม่แตกต่างกันเป็นหลักผลของซีกโลกอื่นๆ ทั้งหมด
ผลกระทบหลักและปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญในแบบ ANOVA โดยเฉพาะประเภท โดยการปฐมนิเทศโดยการตรึงปฏิสัมพันธ์
( F ( 5100 ) = 4.04 , p = 0.006 , η P 2 = 0.17 ) ซึ่งเป็นธรรมติดตาม
ตา วิเคราะห์ความเด่น : ตรงเหมือนเดิมเมื่อเทียบกับ eyeless ตรงใบหน้า wefirst เทียบ
ตรงเหมือนเดิม และ eyeless ใบหน้าเพื่อศึกษาผลของการใช้ 2
ตา( ซีกโลกเหนือ ) × 2 ( ประเภท ) × 6 ( การดอง ) โดย ผลของประเภทหลัก
( F ( 1,20 ) = 4.5 , p B ) ) และการตรึง ( F ( 5100 ) = 5 , p =
0.006 ) อย่างมีนัยสำคัญ แต่ยังตามประเภทที่แข็งแกร่งโดยปฏิกิริยาการตรึง
( F ( 5100 ) = 12.7 , P B 0.001 , η P 2 = 0.39 ) ตามที่เห็นในรูปที่ 4 ,
ประเภทโดยตรงเปรียบเทียบในแต่ละการตรึงที่ตั้งเปิดเผยสถิติ
n170 แอมพลิจูดขนาดใหญ่สำหรับเหมือนเดิมมากกว่า eyeless faceswhen การตรึง
บนตาซ้าย ( F ( 1,20 ) = 12.6 , p = 0.002 ) และตาขวา ( F ( 1,20 )
= 23.1 , P B 0.001 ) ขณะที่ขนาดคือขนาดใหญ่กว่าเหมือนเดิม
eyeless ใบหน้าเมื่อการตรึงบนจมูก ( F ( 1,20 ) = 4.4 , P B ตามลำดับ ไม่มีหมวดหมู่
ผลพบหน้าผาก โอมุระ และปาก
สถานที่หน้าเหมือนเดิมและ eyeless ยังวิเคราะห์แยกต่างหาก เพื่อประเมินผลของการตรึง . ให้ตั้งตรงเหมือนเดิม หน้า ผลกระทบหลักของการตรึง
( F ( 5100 ) = 20 , P B 0.001 ) เนื่องจากมีแรงบิดมากขึ้น
แต่ละตาเปรียบเทียบกับทั้งหมดอื่น ๆการตรึงตำแหน่ง ( P ค่า
ระหว่าง 0.025 และ 0.001 , ดูรูปที่ 4 ) ไม่มีการจับคู่เปรียบเทียบคือ
อย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นn170 คือที่ใหญ่ที่สุดสำหรับตาไหลเกี่ยวกับเวทมนต์บ้างแต่ไม่แตกต่างกับหน้าอื่น ๆการตรึง
สำหรับสถานที่ ตรง eyeless หน้า ( รูปที่ 4 ) , ผลของการตรึง ( F ( 5100 ) =
3.6 , p = 0.018 , η P 2 = 0.15 ) เนื่องจากแรงบิดที่ใหญ่ที่สุดเห็น
จมูกการตรึง ( จับคู่เปรียบเทียบ ความสัมพันธ์กับหน้าผาก ( P =
0.026 ) , โอมุระ ( p = 0.006 ) , ตาขวา ( P = 0.019 ) ไหลเกี่ยวกับเวทมนต์บ้างและ
เทรนด์ตาซ้าย ( p = 0.09 ) การตรึง ) แรงบิดไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างจมูกกับปากไหลเกี่ยวกับเวทมนต์บ้าง
แต่เปรียบเทียบคู่ระหว่างปากและสถานที่อื่น ๆการตรึงไม่ได้
ผกผันอย่างมีนัยสำคัญ ผลการทำงานของประเภทและการตรึง . ได้รับ threeway
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเภท ปฐมนิเทศ และการตรึง เราประเมิน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- We've seen how a well-designed AIS allow
- ต่านเอาไปให้พรุ่งนี้
- This distinguishes them from shrubs and
- What do You do
- We've seen how a well-designed AIS allow
- ลาก่อน
- Je t'aime du coeur
- สระบุรีกับกรุงเทพใกล้กัน
- 5.Don’t clear up the electric components
- เสียงหุ่นยนต์
- บึงกุ่ม
- The staff of travel management of touris
- 出来れば、話題に出して欲しくない女性でもあった。
- อดทนไปก่อนนะ อีกไม่นานมันก็จะผ่านไป
- 5.Don’t clear up the electric components
- เติมเงินให้ฉันหน่อยได้ไหม
- คุณต้องการรูปภาพไปทำอะไร
- Will wait for your further instruction
- Able to work with multi tasks simultaneo
- หลังจากลาออกจากงาน 1 เดือน
- นอน
- คุณฟังฉันได้ไหม
- ต่านรับ academic gown ของโจ
- Sure
