Quick Summary Overall a well-balan

Quick Summary



Overall a well-balanced, pleasing, and unfatiguing sounding headphone. Pretty good genre bandwidth
They have some midrange emphasis, so they're probably a nice choice for mid-range lovers.
Forward sounding soundstage.
They sound very different from the AD700 and AD900.
They're signature reminds me of a cross between K702, and an HD5xx, with an SR80i soundstage (see the comparisons below).
At 35 ohms, they're very efficient and sound good out of a variety of sources - easy to drive, and easy to listen to.






Build



They have a lot of plastic, which is typical Audio Technica. They don't creak though and feel light and solid. The grills are a mesh honeycomb material, and they have an aluminum ring which is supposed to help the sound somehow???
The styling reminds me of a mix between the M50 and AD500. The cups are shaped sort of like the M50 but with AD grills. They're all black expect for the grills which sort of a gunmetal gray.
They have a similar cord to other Audio Technicas. The cable feels high quality and is on the large side. It feels very smooth and unlikely to become tangled.


Comfort



I never had a problem with the AT wing system, apart from it causing mohawk hair. AT has gone with a wide pad all the way across the top for the TAD series. The cushioning for TAD500 headband is actually the same material as used on the normal wing system, just spread all the way across.
The cups definitely adjust better than the AD series due to the extra pivot points/gimble. No more uneven pressure on the jaw or temples due to a lack of vertical pivoting.
The cups are smaller and shallower than AD700. This means the driver is closer to your ear, and also it isn't angled. This probably contributes to the more intimate soundstage. They also leak less than the AD700, so they're probably less open (which could explain stronger bass and smaller soundstage width).
The pads are slighly smaller than the ones for the Adxxx series, but I believe they use the same velour material. They're still "3D," which means they taper inwards. Although there is a little less room inside the cups for your ears than AD700, but it's hardly noticeable and the pressure on your ears still isn't too bad at all






Bass



They definitely have more bass than AD700 or AD900.
They have similar bass to Grado SR80i or the PC360, maybe a tad more.
Some people would probably still consider them bass light, but IMO they're sort of bass neutral.
I don't really have any complaints about the bass (keep in mind I rarely complain about a headphones bass tongue.gif).


Mids



The mids are probably the highlight of these phones. They are very nice.
There is some emphasis in the midrange, and listening to the TAD500 for a while then switching to another phone makes the latter's mids sound recessed/sucked out.
They have a bit of an "n" shaped signature. Probably similar to HD5xx. Sort of like K701 but with a bit more mids.
A very nice choice for midrange lovers!


Treble



The best way to describe the highs are "unfatiguing".
They are not dark, but just a bit smooth.
Similiar to my PC360s, but perhaps a tad warmer treble.


Soundstage



Surprisingly intimate and forward soundstage - for an Audio Technica.
Good soundstage height. The overall soundstage is medium-ish sized.
The soundstage reminds me of the Grado SR80i.
A little flat sounding, perhaps because of non-angled drivers.


Gaming



I like them for music, but to be honest there are better choices for gaming. Although these have a good signature for gaming (leaning more towards competitive gaming), their soundstage isn't anything special.




Comparisons to other headphones


Vs. AD700

Compared to AD700 the TAD500 trade off the famous ADxxx soundstage size and separation for a fuller and more balanced sound: smoother treble, fuller bass, and a more forward midrange. They have smaller and flatter soundstage but better soundstage height. Less separation as well. They have much better genre bandwidth than AD700s (due to the fuller sound and added bass) which really only work well with classical IMO.


Vs. SR80i

The TAD500 soundstage is actually similar to a Grado SR80i. The TAD500 are warmer then the SR80i. Soundwise compared to the SR80i, the TAD500 have smoother treble and fuller mids. I find the Grado signature a little fatiguing (sparkly and grainy) after a while (also not a fan of their pads), and the TAD500 are a smoother sounding headphone that I can listen to longer. Bass is on par with each other, TAD500 might have more. TAD500 sound slightly taller soundstage wise. The SR80i sound "smaller", more like clip-ons. TAD500 sound more refined to me, where the SR80i sounds a bit grainy. SR80i seems slightly metallic on some treble (symbol hits), I think the Grados have a bit of sibilance. SR80i seems like it's lacking mids in comparison. The SR80i sound smaller, more like clip-ons. Definitely prefer the TAD500 overall. I found the SR80i a little annoyingly bright and thin sounding. I don't think the Grado's do anything better, unless you want a thinner, sharper sound (more aggressive). If you like the SR80i, but would rather it have smoother treble and fuller mids, the TAD500 is a good choice.


Vs. Koss KSC 75/35

The koss clipons are more "V" Shaped, while the TAD500 sounds flatter The Koss have a shorter soundstage which makes them sound "smaller", although the KSC's have more soundstage width and separation then the TAD500. The KSC's have slightly more hump to the mid-bass. Going from the TAD500 to the KSCx5 makes the latter sound grainy and overly sparkly in the treble and recessed in the mids. The TAD500 is smoother and warmer, and sounds "bigger", but has a flatter soundstage.


Vs. Q701

The Q701 sounds out-of-head, while the TAD500 sounds intimate and close. The Q701 have punchier bass (which also extends deeper, more rumble). The Q701 treble can extend higher - the TAD500s treble drops off at a lower frequency. The Q701 has slightly weaker mids than TAD500, but the Q701 has better body throughout the range. You can tell the Q701 are more detailed and the TAD500 are grainer (but the Q701 are over double the price). Overall Q701 is warmer sounding and the TAD500 a little thinner sounding.



> TAD500 sounds a bit like a K702 but with Sennheiser HD5xx treble and a more forward Grado-ey soundstage.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปด่วน โดยรวมเป็นหูฟังหูสมดุล ชื่นชอบ และ unfatiguing แบนด์วิดท์ประเภทดี พวกเขาได้เน้นบางเป่า จึงจะคงเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับคนรักเล็ก ๆ ส่งต่อหูชั้น พวกเสียงแตกต่างกันมากจาก AD700 และ AD900 เป็นลายเซ็นนึกถึงการข้ามระหว่าง K702 การ HD5xx กับ SR80i ชั้น (ดูเปรียบเทียบด้านล่าง) ที่ 35 โอห์ม พวกเขากำลังมาก และเสียงดีจากหลากหลายแหล่ง - ง่ายต่อการขับรถ และง่ายต่อการฟัง สร้าง พวกเขามีจำนวนมากพลาสติก ซึ่งโดยทั่วไปเสียง Technica พวกเขาไม่ creak แม้ว่า และรู้สึกเบา และแข็ง การดัดเป็นตาข่ายรังผึ้งวัสดุ และพวกเขามีเป็นแหวนอลูมิเนียมที่ควรจะช่วยให้เสียงอย่างใด??? ผมจะนึกถึงการผสมระหว่าง M50 AD500 ถ้วยมีรูปร่าง เช่น M50 แต่ AD ซัพพลาย พวกเขากำลังทั้งหมดสีดำคาดหวังสำหรับการดัดที่เรียงเป็น gunmetal สีเทา มีสายคล้ายกับเสียง Technicas อื่น ๆ สายเคเบิลรู้สึกคุณภาพสูง และเป็นทางด้านใหญ่ รู้สึกว่าราบรื่น และน่าจะเป็นราพันเซล ความสะดวกสบาย ฉันไม่เคยมีปัญหากับ AT วิงระบบ นอกจากจะทำให้เกิดผมโมฮอก ได้ไปกับแผ่นกว้างทางเหนือชุดตาด กันกระแทก TAD500 เกี่ยวกับที่คาดผมเป็นจริงวัสดุเดียวกับที่ใช้ในระบบปกติวิง เพียงแพร่กระจายทางข้าม ถ้วยแน่นอนปรับดีกว่าชุด AD จากพิเศษสาระสำคัญ จุด/gimble ความดันที่ไม่สม่ำเสมอไม่ขึ้นบนขากรรไกรหรือวัดไม่ขยับแนวตั้ง ถ้วยมีขนาดเล็ก และเด็กเล็ก ๆ สามารถกว่า AD700 นี้หมายความว่า โปรแกรมควบคุมที่อยู่ใกล้ชิดกับหูของคุณ และยัง มันไม่ต้าน นี้อาจจะจัดสรรไปชั้นใกล้ชิดมากขึ้น พวกเขายังรั่วไหลน้อยกว่า AD700 เพื่อให้คงน้อยเปิด (ซึ่งจะอธิบายเบสแข็งแกร่งและความกว้างชั้นเล็ก) แผ่นมีขนาดเล็กกว่าอยู่ในชุด Adxxx slighly แต่ฉันเชื่อว่า พวกเขาใช้วัสดุเดียวกับที่ค่า พวกเขากำลังยังคง "3D ซึ่งหมายความว่า พวกเขา inwards เรียว น้อยน้อยห้องภายในถ้วยสำหรับหูของคุณมากกว่า AD700 แต่เห็นได้ชัดแทบไม่มี และความดันในหูของคุณยังไม่ได้แย่เลย เบส แน่นอนว่ามีเบสมากขึ้นกว่า AD700 AD900 มีเบสคล้าย Grado SR80i หรือ PC360 ทีตาดเป็นมากขึ้น บางคนอาจจะยังยิ่งเบสเบาพวกเขา แต่ IMO เป็นเรียงลำดับของเบสเป็นกลาง จริง ๆ ไม่มีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับเบส (โปรดจำไว้ฉันไม่ค่อยบ่นเป็นหูฟังเบส tongue.gif) Mids Mids อาจเป็นจุดเด่นของโทรศัพท์มือถือเหล่านี้ จะดีมาก มีความสำคัญบางอย่างในการเป่า และฟัง TAD500 ที่หนึ่ง แล้วสลับไปยังโทรศัพท์อีกทำให้หลังของ mids เสียงขจัด/ดูดออก มีบิตของตัว "n" รูปลายเซ็น คงคล้ายกับ HD5xx การเรียงลำดับเช่น K701 แต่ กับ mids เล็กน้อย ทางเลือกดีสำหรับคนรักเป่า Treble วิธีที่ดีสุดเพื่ออธิบายการหน้าเป็น "unfatiguing" พวกเขาจะไม่เข้ม แต่เพียงเล็กน้อยเรียบ Similiar PC360s ของฉัน แต่บางทีอุ่นค่อน treble ชั้น น่าแปลกใจที่ส่วนตัว และไปข้างหน้าชั้น - สำหรับ Technica มีเสียง ความดีชั้นสูง ชั้นรวมเป็น medium-ish ขนาดนั้น ชั้นจะแจ้งเตือนฉันของ Grado SR80i น้อยแบนหู อาจเนื่องจากโปรแกรมควบคุมต้านไม่ เล่นเกม ผมชอบพวกเขา สำหรับเพลง แต่จะซื่อสัตย์มีตัวเลือกที่ดีสำหรับการเล่นเกม แม้ว่าเหล่านี้มีลายเซ็นดีสำหรับการเล่นเกม (พิงมากขึ้นต่อเกมการแข่งขัน), ชั้นของพวกเขาไม่ได้อะไรเป็นพิเศษ เปรียบเทียบกับหูฟังอื่น ๆ เทียบกับ AD700เมื่อเทียบกับ AD700 การค้า TAD500 ขนาดชั้น ADxxx มีชื่อเสียงและแยกสำหรับเสียงฟูลเลอร์ และสมดุลมากขึ้น: treble เรียบ ฟูลเลอร์เบส และเป่าไปข้างหน้ามากขึ้น มีชั้นเล็ก และ flatter แต่ดีชั้นสูง แยกน้อยเช่นกัน พวกเขามีมากแบนด์ประเภทดีกว่า AD700s (เนื่องจากเสียงที่ฟูลเลอร์และเบสเพิ่ม) ที่ทำงานจริง ๆ เท่ากับ IMO คลาสสิก เทียบกับ SR80iชั้น TAD500 จะคล้ายกับเป็น Grado SR80i TAD500 ถูกอุ่นแล้ว SR80i เทียบกับ SR80i soundwise, TAD500 มี treble นุ่มและฟูลเลอร์ mids พบลายเซ็นของ Grado fatiguing น้อย (sparkly และมีเม็ดเล็ก ๆ) หลัง (ยังไม่เป็นแฟนของแผ่นของพวกเขา), และ TAD500 หูฟังหูเรียบที่ผมสามารถฟังต่อ เบสจะไล่เลี่ยกับแต่ละอื่น ๆ TAD500 อาจมีเพิ่มเติม TAD500 เสียงสูงเล็กน้อยชั้นฉลาด SR80i เสียง "เล็ก" เพิ่มเติมเช่น clip-ons TAD500 เสียงมากกลั่น ผม SR80i เสียงเป็นเกรนที่ SR80i ดูเหมือนโลหะเล็กน้อยในบาง treble (ชมสัญลักษณ์) ผมคิดว่า Grados มีบิตของ sibilance SR80i เหมือนมันขาด mids ในเปรียบเทียบ SR80i เสียงเล็ก มากขึ้นเช่น clip-ons แน่นอนต้อง TAD500 โดยรวม พบ SR80i หู annoyingly สดใส และบางเล็กน้อย ไม่คิดว่า ของ Grado ทำอะไรดี ถ้าคุณต้องการเสียงคม ทินเนอร์ (สูงขึ้น) ถ้าต้องการ SR80i แต่จะค่อนข้างมี treble เรียบและ mids ฟูลเลอร์ TAD500 เป็นทางเลือกที่ดี เทียบกับ Koss KSC 75/35Koss clipons จะเติม " V " Shaped ในขณะที่เสียง TAD500 flatter ชั้นสั้นซึ่งทำให้พวกเขาได้ Koss เสียง "เล็ก" แม้ว่าของ KSC มีชั้นกว้างมากและแยกแล้ว TAD500 ของ KSC มีหลังเต่าเพิ่มเติมเล็กน้อยเพื่อเสียงเบสกลาง ไปจาก TAD500 KSCx5 ทำเสียงหลังมีเม็ดเล็ก ๆ และ sparkly มากเกินไปในเครื่องดนตรีเสียงสูง และขจัดในการ mids TAD500 นุ่ม และ อุ่น และเสียง "ใหญ่" แต่มีชั้น flatter เทียบกับ Q701Q701 เสียงออกของหัว ในขณะ TAD500 เสียงอย่างใกล้ชิด และปิด Q701 มีเบส punchier (ซึ่งยัง ขยายลึก เพิ่มเติมดังก้อง) Q701 treble สามารถขยายสูง - TAD500s เครื่องดนตรีเสียงสูงหยดออกที่ความถี่ต่ำ Q701 mids เล็กน้อยแกร่งกว่า TAD500 แต่ Q701 มีร่างกายที่ดีตลอดช่วง คุณสามารถบอก Q701 มีรายละเอียดเพิ่มเติมและ TAD500 grainer (แต่ Q701 เหนือคู่ราคา) Q701 โดยรวมเป็นหูอุ่นและ TAD500 หูบางเล็กน้อย > เสียง TAD500 บิต เช่น K702 แต่ มี treble Sennheiser HD5xx และอื่น ๆ ส่งต่อชั้น Grado ey

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด่วนสรุป



โดยรวมอย่างสมดุล ใจ และ unfatiguing เสียงหูฟัง . สวยดีประเภทแบนด์วิดธ์
มีบางระดับกลางเน้น ดังนั้นก็อาจเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับคนรัก 2 .
ไปข้างหน้า เสียงซาวด์สเตจ .
เสียงของพวกเขาแตกต่างจาก ad700 และ ad900 .
พวกลายเซ็นเตือนฉันของข้ามระหว่าง hd5xx k702 , และ ,กับ sr80i ซาวด์สเตจ ( ดูวิธีด้านล่าง ) .
ที่ 35 โอห์ม มันมีประสิทธิภาพมากและเสียงที่ดีออกมาจากความหลากหลายของแหล่งที่มาง่าย ขับง่ายและฟัง










สร้างพวกเขามีจำนวนมากของพลาสติกซึ่งเป็น Technica เสียงทั่วไป . พวกเขาไม่ทำเสียงดังเอี๊ยด แต่รู้สึกเบาและแข็ง การปิ้งย่างเป็นตาข่ายรังผึ้งวัสดุและพวกเขามีแหวนอลูมิเนียม ซึ่งน่าจะช่วยให้เสียงยังไง ? ? ? ? ?
จัดแต่งทรงผมที่ทำให้ผมนึกถึงผสมระหว่าง m50 และ ad500 . ถ้วยเป็นรูปเรียงจากที่ชอบ m50 แต่โฆษณาด้วยเตา . พวกเขาทั้งหมดเป็นสีดำคาดสำหรับ Grills ซึ่งเป็นสีเทา gunmetal .
มีสายไฟที่คล้ายกับ technicas เสียงอื่น ๆ สายเคเบิลคุณภาพสูงและรู้สึกอยู่ด้านข้างขนาดใหญ่มันรู้สึกราบรื่น และน่าที่จะเป็นยุ่งเหยิง






สบาย ผมไม่เคยมีปัญหากับระบบที่ปีก นอกจากสาเหตุออกผม ที่ได้หายไปกับเบาะกว้างทั้งหมดทางด้านบนสำหรับตัดชุด ที่กันกระแทกสำหรับ tad500 คาดเป็นวัสดุชนิดเดียวกันกับที่ใช้ในระบบปีกปกติเพียงกระจาย
เต็มกำลังถ้วยต้องปรับดีกว่าโฆษณาชุดจากพิเศษจุดหมุน / gimble . ไม่ไม่สม่ำเสมอมากขึ้นความดันบนขากรรไกร หรือวัด เนื่องจากขาดแนวตั้ง pivoting .
ถ้วยมีขนาดเล็กและตื้นกว่า ad700 . หมายความว่าคนขับใกล้กับหูของคุณ และยังไม่ใช่มุม . นี้อาจจะมีส่วนช่วยให้ซาวด์สเตจที่ใกล้ชิดมากขึ้น พวกเขายังรั่ว ad700 น้อยกว่า ,ดังนั้นพวกเขาอาจจะน้อยกว่าเปิด ( ซึ่งจะอธิบายและซาวด์สเตจกว้าง เบสแข็งเล็ก )
แผ่นที่ slighly เล็กกว่าอันที่ adxxx ชุด แต่ผมเชื่อว่าพวกเขาใช้วัสดุใหม่เหมือนกัน พวกเขายัง " 3D " ซึ่งหมายความว่าพวกเขา taper เข้าด้านใน แม้ว่าจะมีน้อยไปหน่อย ห้องภายในถ้วยหู ad700 กว่า ,แต่มันแทบจะไม่สังเกตเห็นได้ชัดและความดันในหูยังไม่แย่เลย










เบสพวกเขาแน่นอนมีเบสมากกว่า ad700 หรือ ad900 .
มีเบสคล้ายคลึงกับ Grado sr80i หรือ pc360 บางทีตาดเพิ่มเติม
บางคนอาจจะยังพิจารณาให้ เบส แสง แต่พวกเขากำลังจัดเรียงของ IMO
เบสเป็นกลางผมไม่มีข้อร้องเรียนใด ๆเกี่ยวกับเบส ( เก็บไว้ในใจผมไม่ค่อยบ่นเรื่องหูฟังเบสลิ้น . gif )






เสียงกลางน่ะอาจจะไฮไลท์ของโทรศัพท์เหล่านี้ . พวกเขาเป็นคนดีมาก .
มีเน้นในระดับกลาง และฟัง tad500 สักพักแล้วเปลี่ยนโทรศัพท์อีก ทำให้หลังของย่านเสียงกลาง เสียงปิดภาคเรียน /
ดูดออกพวกเขามีบิตของ " N " รูปลายเซ็น อาจจะคล้ายกับ hd5xx . เหมือน k701 แต่อีกหน่อยน่ะ .
เป็นทางเลือกที่ดีมากสำหรับคนรัก กล่าว !






เสียงแหลม วิธีที่ดีที่สุดที่จะอธิบายถึงจุดสูงสุด " unfatiguing "
ก็ไม่มืด แต่บิตเรียบ
คล้ายกับ pc360s ของฉัน แต่บางทีอุ่นนิดหน่อยเสียงแหลม ซาวด์สเตจ






จู่ ๆใกล้ชิดและส่งต่อซาวด์สเตจ - เป็นทางเทคนิคเสียง
ความสูงซาวด์สเตจที่ดี และซาวด์สเตจโดยรวมคือสื่ออังกฤษ ขนาด
ซาวด์สเตจเตือนฉันของ Grado sr80i .
น้อยแบน หู บางทีเพราะไม่มีมุมไดรเวอร์


เกม



ผมชอบดนตรี แต่จะซื่อสัตย์ มีตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับการเล่นเกมแม้ว่าเหล่านี้มีลายเซ็นที่ดีสำหรับการเล่นเกม ( พิงกับการเล่นเกมการแข่งขัน ) , ซาวด์สเตจก็ไม่ได้มีอะไรพิเศษ







เปรียบเทียบกับหูฟังอื่น ๆและ ad700

เมื่อเทียบกับ ad700 ที่ tad500 การค้าที่มีชื่อเสียง adxxx ซาวด์สเตจขนาดและแยกสำหรับฟูลเลอร์และสมดุลเสียงเรียบ เสียงแหลม , ฟูลเลอร์เบส และเพิ่มเติมไปข้างหน้า เสียงกลางพวกเขามีขนาดเล็กและเลียแข้งเลียขา ซาวด์สเตจ แต่ความสูง ซาวด์สเตจที่ดี การแยกน้อยกว่าเช่นกัน พวกเขามีแบนด์วิดธ์ชนิดดีกว่า ad700s ( เนื่องจากไปสัมผัสเสียงและเพิ่มเสียงเบส ) ซึ่งจะทำงานได้ดีกับคลาสสิก IMO




กับ sr80i tad500 ซาวด์สเตจจะคล้ายคลึงกับ Grado sr80i . tad500 อบอุ่นแล้ว sr80i . soundwise เมื่อเทียบกับ sr80i ,การ tad500 ได้เรียบและสัมผัสเสียงแหลมเสียงกลางของ ผมหา Grado ลายเซ็นหน่อยเหนื่อยยาก ( sparkly และเม็ดเล็ก ๆ ) หลัง ( ยังไม่ได้เป็นแฟนของแผ่น ) และ tad500 เป็นเรียบเสียงหูฟังที่ผมฟังอีกต่อไป เบสนี่พอๆ กับแต่ละอื่น ๆ tad500 อาจมีมากกว่า tad500 เสียงเล็กน้อยสูงซาวด์สเตจ ปัญญา การ sr80i เสียง " เล็ก " มากขึ้น เช่น คลิปโดยtad500 เสียงการกลั่นมากขึ้นกับผมที่ sr80i เสียงบิตหยาบ sr80i ดูเหมือนเล็กน้อยโลหะบางเสียงแหลม ( สัญลักษณ์ฮิต ) ผมคิดว่าองศามีบิตของเทสๆ sr80i ดูเหมือนมันขาดเสียงกลางในการเปรียบเทียบ การ sr80i เสียงเล็ก เหมือนคลิปโดย แน่นอนต้อง tad500 โดยรวม ผมพบว่า sr80i เล็กน้อยน่ารำคาญ สดใสและบางเสียง .ผมไม่คิดว่า Grado ทำอะไรที่ดีกว่า ถ้าคุณต้องการบางคมชัดเสียง ( ก้าวร้าว ) ถ้าคุณชอบ sr80i แต่ค่อนข้างจะมีเสียงแหลมและเสียงกลางนุ่มนวลสัมผัส , tad500 เป็นทางเลือกที่ดี


กับ Koss ksc 75 / 35

clipons คอสเป็น " วี " รูป ในขณะที่ tad500 เสียงประจบคอสมีซาวด์สเตจที่สั้นกว่าซึ่งทำให้พวกเขาเสียง " เล็ก "แม้ว่าของ KSC มีความกว้างซาวด์สเตจมากขึ้นและแยกแล้ว tad500 . ของ KSC มี hump เล็กน้อยกับ เบส กลาง ไปจาก tad500 กับ kscx5 ทำให้หลังและเสียงหยาบเกินไป sparkly ในโคมในเสียงแหลมและเสียงกลางของ การ tad500 เรียบ และอบอุ่น และเสียง " ใหญ่ " แต่ก็ง้อซาวด์สเตจ .




กับ q701 q701 เสียงออกมาจากหัวในขณะที่ tad500 ฟังดูใกล้ชิดและใกล้ชิด การ q701 มี punchier เบส ( ซึ่งยังขยายลึกดังก้องมากกว่า ) การ q701 แหลมสามารถขยายสูง - tad500s เสียงแหลมลดลงปิดที่ความถี่ต่ำ การ q701 ได้น่ะ tad500 เล็กน้อยอ่อนแอกว่า แต่ q701 ร่างกายดีขึ้นตลอดช่วงคุณสามารถบอก q701 มีรายละเอียดมากขึ้นและ tad500 เป็น grainer ( แต่ q701 มากกว่าคู่ราคา ) รวม q701 อุ่นหูและ tad500 เล็กกว่าเล็กน้อยเสียง .



> tad500 ฟังดูเหมือน k702 แต่กับ Sennheiser hd5xx แหลมและมากขึ้นไปข้างหน้า Grado EY ซาวด์สเตจ .