The reliabilities of the different

The reliabilities of the different measures included in the model ranged from 0.84
to 0.95 thus indicating good internal consistency.
Since reliability does not ensure validity (Anderson and Gerbing 1982, Hair et al
1998) hence more reliable measures like construct/composite reliability provide the
researcher with greater confidence that the individual indicators (i.e., items loading on the
latent construct) are all consistent in their measurement. Construct/composite reliability
can be expressed in mathematical form as the sum of the standardized loading square
divided by the summation of the sum total of standardized loading square and indicator
measurement error (Hair et al 1998).
4.2.6.3 Convergent and discriminant validity
Convergent and discriminant validity are both considered subtypes of construct
validity. Convergent validity is defined as the degree to which concepts that should be
related theoretically in fact are interrelated (Campbell and Fiske 1959). Discriminant
validity is the degree to which concepts that should not be related theoretically are,
in fact, not interrelated in reality (Campbell and Fiske 1959).
In order to show that theoretically similar constructs are highly intercorrelated, in
other words similar constructs converge, studies have indicated that their average
variance extracted (AVE) estimates should be higher than 0.50 (Fomel and Larcker 1981,
Hair et al 1998). AVE greater than 0.50 is an indicator of convergent validity. Table 4.6
shows the AVE for all the five constructs used in this study. Average variance extracted
can be calculated as the summation of the standardized loading square divided by the sum

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Reliabilities ของมาตรการต่าง ๆ ที่รวมอยู่ในแบบจำลองมา 0.84การ 0.95 จึงระบุความสอดคล้องภายในที่ดีเนื่องจากความน่าเชื่อถือให้มีผลบังคับใช้ (แอนเดอร์สันและ Gerbing 1982 ผม et alปี 1998) ดังนั้นมาตรการที่เชื่อถือได้มากขึ้นเช่นโครงสร้าง/ส่วนประกอบความน่าเชื่อถือให้การนักวิจัย มีความเชื่อมั่นมากกว่าที่ตัวบ่งชี้แต่ละ (เช่น รายการที่โหลดในการโครงสร้างแฝงอยู่) สอดคล้องทั้งหมดในวัดของตน โครงสร้าง/ส่วนประกอบความน่าเชื่อถือสามารถแสดงในแบบฟอร์มทางคณิตศาสตร์เป็นผลรวมของสี่เหลี่ยมจัตุรัสมาตรฐานโหลดหาร ด้วยผลรวมของผลรวมผลรวมของโหลดตารางมาตรฐานและตัวบ่งชี้ประเมินข้อผิดพลาด (ผม et al 1998)4.2.6.3 convergent และมีผลบังคับใช้ discriminantตั้งแต่ Convergent และ discriminant มีทั้งถือ subtypes ของโครงสร้างมีผลบังคับใช้ มีผลบังคับใช้ convergent ถูกกำหนดให้เป็นระดับที่แนวคิดที่ควรที่เกี่ยวข้องในความเป็นจริงตามหลักวิชาเกี่ยวข้อง (Campbell และ Fiske 1959) Discriminantมีผลบังคับใช้เป็นระดับซึ่งแนวความคิดที่ควรเกี่ยวครั้งแรกราคาจะในความเป็นจริง ไม่สัมพันธ์กันในความเป็นจริง (Campbell และ Fiske 1959)มี intercorrelated สูง ในการแสดงที่คล้ายกันตามหลักวิชา โครงสร้างคำอื่น ๆ มาบรรจบกันคล้ายโครงสร้าง การศึกษาได้ระบุไว้ที่ค่าเฉลี่ยของพวกเขาประเมินผลต่างสกัด (AVE) ควรสูงกว่า 0.50 (Fomel และ Larcker 1981ผม et al 1998) AVE มากกว่า 0.50 เป็นตัวบ่งชี้มีผลบังคับใช้ convergent ตาราง 4.6แสดง AVE สำหรับโครงสร้างห้าทั้งหมดที่ใช้ในการศึกษานี้ ผลต่างเฉลี่ยที่สกัดสามารถคำนวณเป็นผลรวมของมาตรฐานโหลดตารางหาร ด้วยผลรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าความเที่ยงของมาตรการที่แตกต่างกันรวมอยู่ในรูปแบบตั้งแต่ 0.84
ที่จะ 0.95 จึงแสดงให้เห็นความสอดคล้องภายในที่ดี.
เนื่องจากความน่าเชื่อถือไม่ตรวจสอบความถูกต้อง (แอนเดอ Gerbing ปี 1982 ผม et al,
1998) มาตรการจึงน่าเชื่อถือมากขึ้นเช่นสร้าง /
ความน่าเชื่อถือประกอบให้นักวิจัยมีความเชื่อมั่นมากขึ้นว่าตัวชี้วัดของแต่ละบุคคล
(เช่นรายการการโหลดบนโครงสร้างที่แฝงอยู่) ทั้งหมดที่สอดคล้องกันในการวัดของพวกเขา ก่อสร้าง /
ความน่าเชื่อถือคอมโพสิตจะแสดงในรูปแบบทางคณิตศาสตร์เป็นผลรวมของการโหลดตารางมาตรฐานหารด้วยผลรวมของยอดรวมของตารางโหลดได้มาตรฐานและตัวบ่งชี้ข้อผิดพลาดการวัด(ผม et al, 1998). 4.2.6.3 บรรจบและความถูกต้องจำแนกบรรจบและจำแนกความถูกต้องทั้งสองชนิดย่อยของการพิจารณาสร้างความถูกต้อง ความถูกต้องบรรจบถูกกำหนดให้เป็นระดับที่แนวความคิดที่ควรจะเกี่ยวข้องกับทฤษฎีในความเป็นจริงมีความสัมพันธ์กัน (แคมป์เบลและฟิสกี้ 1959) จำแนกความถูกต้องเป็นระดับที่แนวความคิดที่ไม่ควรเกี่ยวข้องกับทฤษฎีที่ในความเป็นจริงไม่ได้เป็นความสัมพันธ์ในความเป็นจริง(แคมป์เบลและฟิสกี้ 1959). เพื่อที่จะแสดงให้เห็นว่าโครงสร้างที่คล้ายกันในทางทฤษฎีจะ intercorrelated สูงในคำอื่นๆ โครงสร้างที่คล้ายกันมาบรรจบกันศึกษา ได้ชี้ให้เห็นว่าค่าเฉลี่ยความแปรปรวนสกัด(AVE) ประมาณการควรจะสูงกว่า 0.50 (Fomel และ Larcker ปี 1981 ผม et al, 1998) AVE มากกว่า 0.50 เป็นตัวบ่งชี้ของความถูกต้องมาบรรจบ ตารางที่ 4.6 แสดงให้เห็น AVE สำหรับทุกห้าโครงสร้างที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ ความแปรปรวนเฉลี่ยสกัดสามารถคำนวณเป็นผลรวมของตารางโหลดมาตรฐานหารด้วยผลรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้ค่าความเชื่อมั่นของแบบวัดต่าง ๆรวมอยู่ในช่วงที่มีการระบุความสอดคล้องภายในเท่ากับดังนั้น

เนื่องจากความน่าเชื่อถือที่ดี ไม่รับประกันความถูกต้อง ( Anderson และ gerbing 1982 ผม et al
2541 ) ดังนั้นมาตรการสร้างความเชื่อมั่นเชื่อถือได้มากขึ้นเช่น / คอมโพสิตให้
นักวิจัยด้วยความมั่นใจมากขึ้นที่ตัวบุคคล ( เช่น สินค้าบรรทุกใน
แฝงสร้าง ) ทั้งหมดที่สอดคล้องกันในการวัดของพวกเขา สร้าง /
) คอมโพสิตสามารถแสดงในรูปแบบคณิตศาสตร์ผลรวมของ
โหลดตารางมาตรฐานหารด้วยผลรวมของผลรวมของตารางโหลดมาตรฐานและข้อผิดพลาดบ่งชี้วัด
( ผม et al , 1998 ) .
4.2.6.3 การจำแนกและความตรง
และความตรงลู่เข้าจำแนกชนิดย่อยของทั้งคู่ถือว่าสร้าง
ความถูกต้อง ความตรงลู่เข้า หมายถึง การที่แนวคิดที่ควร
ที่เกี่ยวข้องทุกคนในความเป็นจริงเป็นคาบ ( แคมป์เบลและฟิกซ์ 1959 ) จำแนกตามระดับที่
เป็นแนวคิดที่ไม่ควรเกี่ยวข้องกับทฤษฎี ,
ในความเป็นจริงไม่ใช่คาบในความเป็นจริง ( แคมป์เบลและฟิกซ์ 1959 ) .
เพื่อแสดงให้เห็นว่าทฤษฎีโครงสร้างคล้ายจะขอ intercorrelated ในคำอื่น ๆที่คล้ายกัน
โครงสร้างบรรจบ การศึกษาพบว่า ความแปรปรวนของค่าเฉลี่ย
สกัด ( Ave ) ประมาณการควรจะสูงกว่า 0.50 ( fomel และ larcker 1981
ผม et al , 1998 ) ave มากกว่า 0.50 เป็นตัวบ่งชี้ความตรงลู่เข้า .ตาราง 4.6
แสดง Ave สำหรับทั้งหมดห้าของโครงสร้างที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ ความแปรปรวนเฉลี่ยสกัด
สามารถคำนวณเป็น ผลรวมของตารางมาตรฐานหารด้วยผลรวม
โหลด