DiscussionThis project shows the hi

Discussion
This project shows the high potential for recruitment of
villagers to assist with collection of scientific data, and
particularly to locate hornbill nests. In a comparison of
hornbill nest density at Budo and other sites in Thailand,
Khao Yai National Park (KY) has a higher nest density (3.3
nests/km2
, Poonswad et al. 2005) than that at Budo (2.1
nests/km2
), but Budo was higher than at Huai Kha Khaeng
(0.5 nests/km2 in hill evergreen forest and 0.6 nests/km2 in
mixed deciduous forest, Thailand Hornbill Project unpublished
data). Of 189 recorded nest trees, 45 nest trees were
broken by storms and a further 21 nest cavities were in bad
condition (Table 2), and so, if there was no repair of those
bad cavities, there would have been only 99 nests available
(52 % of known nests recorded) instead of 120 nest cavities
(63.5 %, or 93 nest cavities available per year).
The decline in the number of nests sealed may be due to
a number of factors, such as a poor food year, wet cavities
due to heavy rain, high degree of human disturbance and/or
depletion of old breeding pairs. Besides local regular
accessibility into the forest for collecting of forest products,
human disturbances included military operation due to the
unrest situation in the site. These factors may affect not
only the nest sealing but also affect the breeding success of
the breeding pairs.
The length of the breeding cycle of Great, Rhinoceros,
Wreathed and Bushy-crested Hornbills at Budo (Table 3),
as observed by villagers, was in the range given by Kemp
(1995) (113–140, 105–126, 111–137 and 75–90 days,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาโครงการนี้แสดงสูงอาจสรรหาบุคลากรของชาวบ้านเพื่อช่วยเก็บรวบรวมข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อค้นหารังนกเงือก ในการเปรียบเทียบความหนาแน่นที่ Budo และเว็บไซต์อื่น ๆ ในประเทศไทย รังนกเงือกอุทยานแห่งชาติเขาใหญ่ (KY) มีราคาที่สูงกว่ารังไข่ความหนาแน่น (3.3รัง/km2, Poonswad et al. 2005) กว่าที่ Budo (2.1รัง/km2), แต่ Budo สูงกว่าที่ห้วยขาแข้ง(รัง 0.5 km2 ในป่าดิบเขาและรัง 0.6 km2 ในผสมผลัดใบป่า โครงการนกเงือกไทยยกเลิกประกาศข้อมูล) 189 บันทึกรังต้นไม้ ต้นไม้รัง 45 ได้โดยพายุและเป็นรัง 21 ฟันผุอยู่ในไม่ดีเงื่อนไข (ตาราง 2), และดังนั้น ถ้าไม่ซ่อมของมีไม่ผุ จะมีเพียง 99 รังมี(52% ของรังรู้จักบันทึก) แทน 120 รังผุ(63.5% หรือ 93 รังผุใช้ได้ต่อปี)การลดลงของจำนวนรังที่ปิดสนิทอาจเนื่องปัจจัย เช่นปีอาหาร เปียกฟันผุเนื่องจากฝนตกหนัก รบกวนมนุษย์ระดับสูง และ/หรือการลดลงของพันธุ์คู่เก่า นอกจากประจำท้องถิ่นการเข้าถึงในป่าสำหรับการรวบรวมสินค้าป่ารบกวนมนุษย์รวมปฏิบัติการทางทหารเนื่องในสถานการณ์ความไม่สงบในไซต์ ปัจจัยเหล่านี้อาจมีผลต่อไม่เฉพาะรังดังกล่าวแต่ยังมีผลต่อความสำเร็จในการผสมพันธุ์ของคู่ผสมพันธุ์ความยาวของรอบการผสมพันธุ์ของดี แรดกรามช้าง และรุงรังใหญ่หงอนเหลือง Hornbills ที่ Budo (ตาราง 3),เป็นที่สังเกต โดยชาวบ้าน อยู่ในช่วงที่กำหนด โดย Kemp(1995) (113-140, 105 – 126, 111-137 และ 75 – 90 วัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อภิปรายโครงการนี้แสดงให้เห็นถึงศักยภาพสูงสำหรับการรับสมัครของชาวบ้านเพื่อช่วยในการเก็บรวบรวมข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะหารังนกเงือก ในการเปรียบเทียบของความหนาแน่นรังนกเงือกที่ Budo และเว็บไซต์อื่น ๆ ในประเทศไทยอุทยานแห่งชาติเขาใหญ่(KY) มีความหนาแน่นรังสูงกว่า (3.3 รัง / กิโลเมตร 2, Poonswad et al. 2005) กว่าที่ Budo (2.1 รัง / กิโลเมตร 2) แต่ Budo สูงกว่าที่ห้วยขาแข้ง(0.5 รัง / กิโลเมตร 2 ในป่าดิบเขาและ 0.6 รัง / กิโลเมตร 2 ในป่าเบญจพรรณประเทศไทยโครงการนกเงือกที่ไม่ได้เผยแพร่ข้อมูล) 189 บันทึกต้นไม้รัง 45 ต้นไม้รังถูกทำลายโดยพายุและอีก21 โพรงรังอยู่ในที่ไม่ดีสภาพ(ตารางที่ 2) และถ้ามีการซ่อมแซมของผู้ที่ไม่มีฟันผุที่ไม่ดีก็จะได้รับเพียง99 รังใช้ได้( 52% ของรังที่รู้จักกันบันทึก) แทน 120 โพรงรัง(63.5% หรือ 93 โพรงรังใช้ได้ต่อปี). ลดลงในจำนวนของรังที่ปิดสนิทอาจจะเกิดจากหลายปัจจัยเช่นปีอาหารที่ไม่ดีเปียกฟันผุเนื่องจากฝนตกหนักระดับสูงของรบกวนของมนุษย์และ / หรือการพร่องของไข่คู่เก่า นอกจากนี้ประจำท้องถิ่นเข้าถึงเข้าไปในป่าในการเก็บรวบรวมของผลิตภัณฑ์ป่าไม้การรบกวนของมนุษย์รวมถึงปฏิบัติการทางทหารอันเนื่องมาจากสถานการณ์ความไม่สงบในเว็บไซต์ ปัจจัยเหล่านี้อาจส่งผลกระทบไม่เพียงรังปิดผนึกแต่ยังส่งผลกระทบต่อความสำเร็จในการผสมพันธุ์ของคู่ผสมพันธุ์. ความยาวของวงจรการผสมพันธุ์ของที่ดีแรดwreathed และพวงหงอนนกเงือกที่ Budo (ตารางที่ 3) เป็นข้อสังเกตจากชาวบ้านเป็น อยู่ในช่วงที่ได้รับจากเคมพ์(1995) (113-140, 105-126, 111-137 และ 75-90 วัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
โครงการนี้แสดงให้เห็นศักยภาพสูงในการสรรหาของ
ชาวบ้านเพื่อช่วยในการเก็บรวบรวมข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการค้นหานกเงือก
รัง ในการเปรียบเทียบความหนาแน่นในรัง
นกเงือกบูโดและเว็บไซต์อื่น ๆใน ประเทศไทย ,
อุทยานแห่งชาติเขาใหญ่ ( KY ) มีความหนาแน่นสูงกว่า 3.3 รัง ( รัง / km2

poonswad et al . 2005 ) กว่าที่บูโด ( 2.1 รัง / km2

)แต่ บูโด สูงกว่าที่ห้วยขาแข้ง
( 0.5 รัง / km2 ในป่าดิบเขาและ 0.6 รัง / km2 ใน
ป่าผสมผลัดใบนกเงือกไทยข้อมูลโครงการเผยแพร่
) 189 บันทึกต้นไม้ทำรังต้นไม้ 45 รังถูก
เสียโดยพายุและอีก 21 รังฟันผุอยู่ในสภาพแย่
( ตารางที่ 2 ) และถ้าไม่มีการซ่อมนั้น
ไม่ดีฟันผุ ,ก็แค่ 99 รังใช้ได้
( 52% เรียกว่ารังบันทึก ) แทน 120 รังฟันผุ
( 63.5% หรือ 93 รังโพรงที่มีอยู่ต่อปี ) .
ลดลงจำนวนรังปิดผนึกอาจจะเนื่องจาก
หลายปัจจัยเช่นปีอาหารไม่ดี , ฟันผุ เปียก
เนื่องจากฝนตกหนัก , ระดับสูงของการรบกวนของมนุษย์และ / หรือ
การพร่องของคู่พันธุ์เก่า นอกจากนี้
ประจำท้องถิ่นการเข้าป่าเพื่อเก็บรวบรวมผลิตภัณฑ์ป่าไม้
มนุษย์รบกวนรวมปฏิบัติการทางทหารเนื่องจาก
สถานการณ์ความไม่สงบในเว็บไซต์ ปัจจัยเหล่านี้อาจส่งผลกระทบต่อไม่
เพียงรังปิดผนึกแต่ยังมีผลต่อความสำเร็จของการเลี้ยงเพาะพันธุ์

คู่ ความยาวของวัฏจักรของพันธุ์ดี แรดนกเงือกหงอนดก
คลุมที่บูโด ( ตารางที่ 3 ) ,
เท่าที่สังเกต โดยชาวบ้าน อยู่ในช่วงให้โดย Kemp
( 1995 ) ( 113 ) 140 105 – 126 , 111 ) และ 75 และ 90 วัน