The theory of comparative advantage

The theory of comparative advantage makes the important assumption that resources
can be freely switched between the manufacture of different products without any loss
of productivity. Even in the abstract world of economic theory this is clearly not realistic.
In the 1920s two Swedish economists, Eli Heckscher and Bertil Ohlin, concluded
that because countries have different endowments of factors of production, attempts to
substitute one factor for another usually result in falling productivity or may not be possible
at all. For example, America with its great prairies can expand grain production,
but if the UK tries to switch more labour into agriculture, as we assumed in the example
earlier in the chapter, yields would fall as the land was farmed more intensively.
Conversely, although the UK with its abundant skilled labour can easily expand cloth
production, the USA runs into diminishing returns due to the lack of suitable labour.
Heckscher and Ohlin argued that these differences in the available factors of production
(land, labour, etc.) can lead to differences in production costs between countries. All we
need for trade to be beneficial is that economic resources are unevenly distributed
between countries. Winters 8 summarizes these minimum conditions as follows:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบทำให้สมมติฐานสำคัญว่าทรัพยากร
สามารถเปลี่ยนได้อย่างอิสระระหว่างการผลิตของผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างโดยไม่สูญเสียใด ๆ
การผลิต แม้จะอยู่ในโลกที่เป็นนามธรรมของทฤษฎีทางเศรษฐกิจเป็นอย่างชัดเจนไม่จริง.
ในปี ค.ศ. 1920 สองนักเศรษฐศาสตร์สวีเดน, eli Heckscher โอห์ลินและ Bertil สรุป
ว่าเป็นเพราะประเทศมีพลังที่แตกต่างกันของปัจจัยการผลิตความพยายามที่จะใช้แทน
ปัจจัยหนึ่งอีกมักจะส่งผลให้ผลผลิตลดลงหรืออาจจะไม่เป็นไปได้ที่ทุกคน
เช่นอเมริกาด้วยทุ่งหญ้าแพรรีที่ดีที่สามารถขยายการผลิตข้าว
แต่ถ้า uk พยายามที่จะสลับแรงงานมากขึ้นในการทำการเกษตรอย่างที่เราคิดว่าในตัวอย่าง
ก่อนหน้านี้ในบทที่ผลผลิตจะตกอยู่เป็นที่ดินที่ทำไร่ไถนาอย่างหนาแน่นมากขึ้น.
ตรงกันข้ามแม้ว่าสหราชอาณาจักรที่มีแรงงานที่มีทักษะของความอุดมสมบูรณ์สามารถขยายผ้า
ผลิต usa วิ่งเข้าไปในผลตอบแทนลดลงเนื่องจากการขาดแรงงานที่เหมาะสม
. Heckscher โอห์ลินและเป็นที่ถกเถียงกันว่าสิ่งเหล่านี้ ความแตกต่างในปัจจัยที่มีอยู่ของการผลิต
(ที่ดินแรงงานและอื่น ๆ) สามารถนำไปสู่​​ความแตกต่างในค่าใช้จ่ายในการผลิตระหว่างประเทศ ทั้งหมดที่เราต้อง
เพื่อการค้าให้เป็นประโยชน์ก็คือว่าทรัพยากรทางเศรษฐกิจที่มีการกระจายไม่สม่ำเสมอ
ระหว่างประเทศ ฤดูหนาวที่ 8 สรุปเงื่อนไขขั้นต่ำดังต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีความได้เปรียบเปรียบเทียบทำให้สมมติฐานที่สำคัญทรัพยากรที่
สามารถอิสระสลับระหว่างการผลิตของผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างโดยไม่สูญเสียใด ๆ
ของผลผลิตได้ แม้ในโลกนามธรรมทฤษฎีเศรษฐกิจ ไม่ชัดเจนสมจริง
สรุปนักปีใน 1920 2 สวีเดนเศรษฐศาสตร์ ลี Heckscher และ Bertil Ohlin
ที่เนื่องจากประเทศมีสาธารณะกุศลต่าง ๆ ของปัจจัยการผลิต พยายาม
แทนหนึ่งตัวอื่นมักจะทำให้ประสิทธิภาพลดลง หรืออาจไม่ได้
เลย ตัวอย่าง อเมริกากับ prairies ดีสามารถขยายการผลิตข้าว,
แรง แต่ถ้า UK พยายามสลับเพิ่มเติมงานในเกษตร เราสมมติตัวอย่าง
ก่อนหน้านี้ในบท อัตราผลตอบแทนจะอยู่แผ่นดินถูก farmed มาก.
ในทางกลับกัน แม้ว่า UK กับแรงงานมีฝีมือความอุดมสมบูรณ์ได้อย่างง่ายดายสามารถขยายผ้า
ผลิต ประเทศสหรัฐอเมริกาทำงานเป็น diminishing คืนเนื่องจากมีแรงงานเหมาะสม
Heckscher และ Ohlin โต้เถียงที่ต่างในปัจจัยใช้ผลิต
(ที่ดิน แรงงาน ฯลฯ) สามารถนำไปสู่ความแตกต่างในต้นทุนการผลิตระหว่างประเทศได้ ทั้งหมดเรา
จำเป็นสำหรับการค้าให้เป็นประโยชน์ต่อ ทรัพยากรทางเศรษฐกิจซึ่งกระจาย
ระหว่างประเทศ หนาว 8 สรุปเงื่อนไขเหล่านี้ต่ำสุดเป็นดังนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบทำให้สมมุติฐานสำคัญที่ทรัพยากร
ซึ่งจะช่วยสามารถสลับระหว่างการผลิตได้อย่างอิสระที่แตกต่างกันของ ผลิตภัณฑ์ โดยไม่เกิดความเสียหาย
ซึ่งจะช่วยในการเพิ่มประสิทธิผลการทำงาน แม้ในโลกเป็นนามธรรมของทฤษฎีเศรษฐกิจแห่งนี้ได้อย่างชัดเจนว่าไม่ใช่ที่สมจริง.
ใน 1920 สองสวีเดนและนักเศรษฐศาสตร์เอลี heckscher bertil ohlin สรุป
ที่เพราะประเทศได้มีคุณสมบัติแตกต่างกันของปัจจัยของความพยายามในการผลิตทดแทน
ซึ่งจะช่วยในการเป็นปัจจัยหนึ่งในการทำงานโดยปกติแล้วจะทำให้ลดลงหรืออาจไม่สามารถเป็นไปได้
ที่ทั้งหมด ตัวอย่างเช่นอเมริกาพร้อมด้วยทุ่งหญ้าที่ดีเยี่ยมของพื้นที่สามารถขยายการผลิตธัญพืช
แต่หากอังกฤษจะพยายามเปิดสวิตช์ใช้แรงงานใน ภาค เกษตรมากขึ้นและเราคาดว่าในตัวอย่าง
ในบทที่อัตราผลตอบแทนจะลดลงเป็นที่ดินที่มีปริมาณมากกว่าอย่างเข้มข้น.
- แม้ว่าสหราชอาณาจักรซึ่งมีแรงงานมีฝีมือที่สามารถขยายการผลิตผ้า
ซึ่งจะช่วยได้อย่างง่ายดาย USA Today ที่วิ่งเข้าไปในผลตอบแทนลดน้อยถอยลงเนื่องจากการขาดแรงงานเหมาะ.
heckscher และ ohlin ให้เหตุผลว่าความแตกต่างกันเหล่านี้ในปัจจัยของการผลิต
(ดินแรงงานเป็นต้น)สามารถนำไปสู่ความแตกต่างในด้านต้นทุนการผลิตระหว่างประเทศ. ทั้งหมดที่เราต้องการ
ซึ่งจะช่วยให้การค้าเป็นประโยชน์ต่อว่าทรัพยากรทางเศรษฐกิจมีการแจกจ่ายไม่ทั่วถึง
ระหว่างประเทศ ฤดูหนาว 8 สรุปข้อกำหนดขั้นต่ำดังต่อไปนี้: