CAREGIVING MURDER AND DOUBLESUICIDE

CAREGIVING MURDER AND DOUBLE
SUICIDE
One of the extreme and tragic outcome of elder abuse is
caregiving murder or double suicide ('shinjyu' in
Japanese). Most of research on caregiving murder and double
suicide relies on newspaper articles because tbere is no
empirical data regarding these matters. Itise (2001) identified
60 articles as a double suicide case in two major
Japanese newspapers from 1992 to 1997. Kato (2007) also
counted 198 articles in several newspapers from 1998 to
2003. Suzuki (2007) picked up 360 newspaper articles
which contain 2000 characters or more and describe caregiving
murder or double suicide from 1985 to 2006. She
found that more than twenty articles per year were written
since 1997 and suggestedithat murder and suicide are
increasing. Similarly, another study which identified 178
murder and suicide articles in one major newspaper from
1972 to 2004 pointed out rapid increase of these articles
since late 1990s (Hane, 2006).
Several studies indicate tihat male caregivers, especially
husbands and sons tend to commit murder or double suicide
at the sacrifice of female elderly. Analyzing 60 cases, Itise
(2001) pointed out that older male caregivers tended to be
isolated and was likely to commit double suicide. One
study describes that 37% of murderers are sons, 34% are
husbands, 14% are wives and only 2% are daughters-in-law
(Kato, 2005). She also found that 31% of victims was bedridden,
36% was demented, and one third was 75 years or
older. Suzuki (2007) describes tbat 60% of all murder and
suicide cases categorized into the following three types: 1)
a husband kills bis wife, 2) a son kills his mother, 3) a son
kills his father. She also suggests that the number of murder
or suicide incidents in parental relationsbip (son or
daughter kill the elderly) has been over the number of incidents
in spousal relationship (husband or wife kill the
elderly) since late 1990s. Hane (2006) also describes that
two third of murderers is male caregivers. Her study shows
that 37% of murderers is a husbands, 26% is a son, and
22% is a wife. She also found that male caregivers committed
murder or suicide in a shorter period since they started
caregiving as compared to female caregivers.
Hane (2006) discusses reasons why male caregivers are
likely to commit murder or suicide. First, a male caregiver
tend to be 'kaigo (caregiving)-bolic'. They try to do everything
by himself without utilizing or using minimally services
from outside people or agency. Second, motivation for
caregiving of a male caregiyer is very high, might be too
bigh to accomplish caregiving tasks. They are motivated as aman with a thought that a man never say no. Third, surrounding
people tend to acknowledge caregiving effort by a
male caregiver more than a female caregiver. There is still
general thought that family caregiving is women's role in
Japanese; society. Unexpected devoting effort by a male caregiver
is likely to be acknowledged. All three reasons look
positive rather negative. However, a male caregiver tend to
miss a opportunity to give up caregiving because these reasons
are,positive. They keep providing care and proceed to
the end stage of burdensome caregiving situation, and finally
commit caregiving murder or double suicide.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

CAREGIVING ฆ่าและคู่
ฆ่าตัวตาย
หนึ่งผลมาก และโศกนาฏกรรมของละเมิดพี่
caregiving ฆาตกรรมหรือฆ่าตัวตายคู่ ('shinjyu' ใน
ญี่ปุ่น) ส่วนใหญ่งานวิจัย caregiving ฆาตกรรมและคู่
ฆ่าตัวตายอาศัยหนังสือพิมพ์เนื่องจาก tbere ไม่
ข้อมูลรวมเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้ Itise (2001) ระบุ
60 บทความเป็นการฆ่าตัวตายคู่กรณีในหลักสอง
หนังสือพิมพ์ญี่ปุ่นจากปี 1992 ถึง 1997 นายกาโต (2007) ยัง
นับ 198 บทความในหนังสือพิมพ์หลายจากปี 1998 ถึง
2003 ซูซูกิ (2007) รับบทความหนังสือพิมพ์ 360
ซึ่งประกอบด้วย 2000 อักขระหรือมากกว่า และอธิบาย caregiving
ฆาตกรรมหรือฆ่าตัวตายคู่จากปี 1985 2006 เธอ
พบว่า เขียนบทความมากกว่ายี่สิบปี
ตั้งแต่ปี 1997 suggestedithat ฆาตกรรมและฆ่าตัวตาย
เพิ่ม ในทำนองเดียวกัน ศึกษาอื่นซึ่งระบุ 178
ฆาตกรรมและฆ่าตัวตายบทความในหนังสือพิมพ์หลักหนึ่งจาก
1972-2004 ชี้ให้เห็นเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของบทความเหล่านี้
ตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 1990 (Hane, 2006) .
หลายการศึกษาบ่งชี้ tihat ชายเรื้อรัง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
สามีและบุตรมักกระทำฆาตกรรมหรือฆ่าตัวตายคู่
ที่เสียสละของผู้สูงอายุเพศหญิง วิเคราะห์กรณี 60, Itise
(2001) ชี้ให้เห็นว่า เรื้อรังสูงอายุชายมีแนวโน้มจะ
แยกต่างหาก และมีแนวโน้มที่จะฆ่าตัวตายคู่ หนึ่ง
ศึกษาอธิบายว่า 37% ของ murderers บุตร 34%
14% มีภรรยา สามีลูกสาวในกฎหมายมีเพียง 2%
(Kato, 2005) เธอยังพบว่า 31% ของเหยื่อถูกนอนแบบ,
36% เป็น demented และหนึ่งในสามเป็น 75 ปี หรือ
เก่า ซูซูกิ (2007) อธิบาย tbat 60% ของฆาตกรรมทั้งหมด และ
กรณีฆ่าตัวตายแบ่งเป็นสามชนิดต่อไปนี้: 1)
สามีฆ่าภรรยา bis, 2) ลูกฆ่าแม่ 3) ลูก
ฆ่าพ่อของเขา เธอยังแนะนำที่จำนวนฆาตกรรม
หรือปัญหาการฆ่าตัวตายใน relationsbip โดยผู้ปกครอง (สน หรือ
ลูกสาวฆ่าผู้สูงอายุ) มีจำนวนเหตุการณ์
spousal สัมพันธ์ (ฆ่าสามีหรือภรรยา
ผู้สูงอายุ) ตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 1990 Hane (2006) ยังอธิบายที่
สองในสามของ murderers เป็นชายเรื้อรัง เธอแสดงศึกษา
ว่า 37% ของ murderers จะเป็นสามี 26% เป็นโอรส และ
22% เป็นภรรยา เธอยังพบว่า ชายเรื้อรังมุ่งมั่น
ฆาตกรรมหรือฆ่าตัวตายในระยะสั้นเนื่องจากพวกเขาเริ่มต้น
caregiving เมื่อเทียบกับหญิงเรื้อรัง.
Hane (2006) กล่าวถึงเหตุผลที่ทำไมชายเรื้อรังอยู่
มักกระทำฆาตกรรมหรือฆ่าตัวตาย แรก ภูมิปัญญาชาย
มักจะ เป็น ' kaigo (caregiving) -bolic'. พวกเขาพยายามทำทุกอย่าง
เองไม่ใช้ หรือใช้บริการสะดวก
จากบุคคลหรือหน่วยงานภายนอก แรงจูงใจสอง สำหรับ
caregiving caregiyer ชายสูงมาก อาจเกินไป
bigh ในการทำงาน caregiving พวกเขามีแรงจูงใจเป็นอามานมีความคิดที่ว่า คนไม่เคยพูดว่า ไม่ รอบสาม
คนมักจะ ยอมรับความพยายาม caregiving โดยการ
ภูมิปัญญาภูมิปัญญาเป็นเพศหญิงมากกว่าเพศชาย ยังมี
ทั่วไปคิดว่า ที่ caregiving ครอบครัวเป็นบทบาทสตรีใน
ญี่ปุ่น สังคม คาด devoting พยายาม โดยภูมิปัญญาชาย
มีแนวโน้มที่จะยอมรับ ดูเหตุผลทั้งหมดสาม
บวกเป็นค่าลบ อย่างไรก็ตาม ภูมิปัญญาชายมักจะ
พลาดโอกาสให้ caregiving เพราะเหตุผลเหล่านี้
มี บวก พวกเขาไว้ให้ดูแล และดำเนินการ
ระยะสิ้นสุดของสถานการณ์ caregiving ที่เป็นภาระ และสุดท้าย
ส่ง caregiving ฆาตกรรมหรือฆ่าตัวตายคู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฆาตกรรมการดูแลและดับเบิล
ฆ่าตัวตาย
หนึ่งในผลรุนแรงและน่าเศร้าของการละเมิดผู้สูงอายุจะ
ดูแลการฆาตกรรมหรือฆ่าตัวตายสองครั้ง ('shinjyu' ใน
ภาษาญี่ปุ่น) ที่สุดของการวิจัยเกี่ยวกับการฆาตกรรมการดูแลและดับเบิล
ฆ่าตัวตายอาศัยอยู่กับบทความในหนังสือพิมพ์เพราะ tbere ไม่มี
ข้อมูลเชิงประจักษ์ในเรื่องเหล่านี้ Itise (2001) ระบุว่า
60 บทความที่เป็นกรณีการฆ่าตัวตายสองครั้งในสองที่สำคัญ
หนังสือพิมพ์ญี่ปุ่นจาก 1992 1997 Kato (2007) ยัง
นับ 198 บทความในหนังสือพิมพ์หลายจากปี 1998 ถึง
2003 ซูซูกิ (2007) หยิบขึ้นมา 360 บทความในหนังสือพิมพ์
ที่มี 2000 ตัวอักษรหรือมากกว่าและอธิบายถึงการดูแล
การฆาตกรรมหรือฆ่าตัวตายสองครั้งจาก 1985 ถึงปี 2006 เธอ
พบว่ากว่ายี่สิบบทความต่อปีถูกเขียนขึ้น
ตั้งแต่ปี 1997 และการฆาตกรรมและการฆ่าตัวตาย suggestedithat จะ
เพิ่มขึ้น ในทำนองเดียวกันการศึกษาซึ่งระบุอีก 178
คดีฆาตกรรมและการฆ่าตัวตายบทความในหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งที่สำคัญจาก
ปี 1972 ถึงปี 2004 ชี้ให้เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของบทความเหล่านี้
ตั้งแต่ปลายปี 1990 (Hane 2006)
งานวิจัยหลายชิ้นระบุ tihat ผู้ดูแลผู้ป่วยเพศชายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
สามีและบุตรชายทั้งสองมีแนวโน้มที่จะฆ่า หรือการฆ่าตัวตายสองครั้ง
ที่เสียสละของหญิงสูงอายุ การวิเคราะห์ 60 กรณี Itise
(2001) ชี้ให้เห็นว่าผู้ดูแลผู้ป่วยเพศชายที่มีอายุมากกว่ามีแนวโน้มที่จะ
โดดเดี่ยวและมีแนวโน้มที่จะฆ่าตัวตายสองครั้ง หนึ่ง
การศึกษาอธิบายว่า 37% ของฆาตกรเป็นบุตร 34% เป็น
สามี, 14% มีภรรยาและมีเพียง 2% เป็นลูกสาวในกฎหมาย
(Kato 2005) นอกจากนี้เธอยังพบว่า 31% ของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อก็ล้มป่วย
36% ถูกเป็นบ้าและหนึ่งในสามเป็น 75 ปีหรือ
แก่กว่า ซูซูกิ (2007) อธิบาย tbat 60% ของการฆาตกรรมและ
การฆ่าตัวตายกรณีที่แบ่งออกเป็นสามประเภทดังต่อไปนี้ 1)
สามีฆ่าภรรยาทวิ 2) บุตรชายคนที่ฆ่าแม่ของเขา 3) บุตรชายคนที่
ฆ่าพ่อของเขา นอกจากนี้เธอยังแสดงให้เห็นว่าจำนวนของการฆาตกรรม
หรือฆ่าตัวตายในเหตุการณ์ relationsbip ผู้ปกครอง (ลูกชายหรือ
ลูกสาวฆ่าผู้สูงอายุ) ได้รับมากกว่าจำนวนของเหตุการณ์
ในความสัมพันธ์ของคู่สมรส (สามีหรือภรรยาฆ่า
ผู้สูงอายุ) ตั้งแต่ปลายปี 1990 Hane (2006) นอกจากนี้ยังอธิบายว่า
สองในสามของฆาตกรเป็นผู้ดูแลผู้ป่วยเพศชาย การศึกษาของเธอแสดงให้เห็น
ว่า 37% ของฆาตกรเป็นสามี, 26% เป็นบุตรชายและ
22% เป็นภรรยา นอกจากนี้เธอยังพบว่าผู้ดูแลผู้ป่วยเพศชายมุ่งมั่นที่
การฆาตกรรมหรือฆ่าตัวตายในระยะเวลาที่สั้นตั้งแต่ที่พวกเขาเริ่ม
ดูแลเมื่อเทียบกับผู้ดูแลผู้ป่วยหญิง
Hane (2006) กล่าวถึงเหตุผลที่ว่าทำไมผู้ดูแลผู้ป่วยเพศชายมี
แนวโน้มที่จะฆ่าหรือฆ่าตัวตาย ครั้งแรกที่ผู้ดูแลชาย
มีแนวโน้มที่จะ 'Kaigo (การดูแล) -bolic' พวกเขาพยายามที่จะทำทุกอย่าง
ด้วยตัวเองโดยไม่ต้องใช้หรือใช้บริการน้อยที่สุด
จากคนภายนอกหรือหน่วยงานที่ ประการที่สองแรงจูงใจในการ
ดูแลของ caregiyer เพศชายสูงมากอาจจะเกินไป
Bigh ที่จะบรรลุผลงานการดูแล พวกเขามีแรงจูงใจเป็น aman กับความคิดที่ว่าผู้ชายคนหนึ่งที่ไม่เคยบอกว่าไม่มี ประการที่สามรอบ
ผู้คนมีแนวโน้มที่จะได้รับทราบความพยายามการดูแลโดย
ผู้ดูแลชายมากกว่าหญิงผู้ดูแล ยังคงมี
ความคิดทั่วไปที่ดูแลครอบครัวเป็นบทบาทของผู้หญิงใน
ญี่ปุ่น สังคม ความพยายามที่ไม่คาดคิดโดยยึดมั่นในการดูแลผู้ป่วยเพศชาย
มีแนวโน้มที่จะได้รับการยอมรับ ทั้งสามเหตุผลมอง
เชิงบวกมากกว่าเชิงลบ อย่างไรก็ตามผู้ดูแลชายมีแนวโน้มที่จะ
พลาดโอกาสที่จะให้ขึ้นการดูแลเพราะเหตุผลเหล่านี้
เป็นบวก พวกเขาให้การดูแลและดำเนินการ
ขั้นตอนสุดท้ายของการดูแลสถานการณ์ที่เป็นภาระและในที่สุดก็
ฆ่าคนดูแลหรือการฆ่าตัวตายสองครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การฆาตกรรม และฆ่าตัวตายคู่

หนึ่งในที่รุนแรงและน่าสลดใจผลของการทำร้ายผู้สูงอายุคือการฆาตกรรมหรือฆ่าตัวตายสองครั้ง (

'shinjyu ' ในภาษาญี่ปุ่น ) ส่วนใหญ่ของการวิจัยในการฆาตกรรม และฆ่าตัวตายคู่
อาศัยบทความเพราะ tbere ไม่มี
ข้อมูลเชิงประจักษ์เกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้ itise ( 2001 ) ระบุ
60 บทความเป็นคดีฆ่าตัวตายคู่สองเมเจอร์
ญี่ปุ่นหนังสือพิมพ์จาก 2535 ถึง 2540 คาโต้ ( 2007 ) ยัง
นับ 198 บทความในหนังสือพิมพ์หลาย 1998
2003 ซูซูกิ ( 2007 ) รับ 360 บทความหนังสือพิมพ์
ซึ่งประกอบด้วยตัวอักษรหรือมากกว่า 2000 และอธิบายการดูแล
ฆาตกรรมหรือฆ่าตัวตายจาก 2528 ถึงปี 2006 เธอ
พบว่ามากกว่ายี่สิบบทความต่อปีตั้งแต่ปี 1997 และถูกเขียน

suggestedithat การฆาตกรรมและการฆ่าตัวตายจะเพิ่มขึ้นในทํานองเดียวกัน ศึกษาอื่นซึ่งระบุ 178
การฆาตกรรมและฆ่าตัวตายในบทความหนังสือพิมพ์รายใหญ่จาก
ในปี 2004 ชี้ให้เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของบทความ
เหล่านี้ตั้งแต่ปลายปี 1990 ( hane , 2006 ) .
หลายการศึกษาบ่งชี้ tihat ผู้ดูแลชายสามีและบุตรชาย โดยเฉพาะ
มักจะก่อเหตุฆาตกรรมหรือฆ่าตัวตายสองครั้ง
ที่เสียสละของหญิง ผู้สูงอายุ วิเคราะห์ itise
60 ราย( 2001 ) ชี้ให้เห็นว่าผู้ดูแลผู้สูงอายุชายมีแนวโน้มที่จะมีแนวโน้มที่จะยอมรับ
แยกคู่ ฆ่าตัวตาย หนึ่ง
ศึกษาอธิบายที่ 37% ของฆาตกรเป็นบุตร 34 % เป็น 14 %
สามี , ภรรยาและเพียง 2% เป็นลูกสาวในกฎหมาย
( คาโต้ , 2005 ) เธอยังพบว่า 31% ของเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายล้มป่วย
36% เป็นโรคจิตและหนึ่งในสามคือ 75 ปี หรือ
รุ่นเก่า ซูซูกิ ( 2007 ) อธิบาย Tbat 60% ของการฆาตกรรมและ
กรณีการฆ่าตัวตายแบ่งออกเป็นสามประเภทต่อไปนี้ : 1 )
สามีฆ่าภรรยา ทวิ ( 2 ) ลูกฆ่าแม่ , 3 ) ลูกชาย
ฆ่าพ่อของเขา เธอยังชี้ให้เห็นว่าจำนวนของเหตุการณ์ฆาตกรรมหรือฆ่าตัวตายในผู้ปกครอง relationsbip
( ลูกชายหรือลูกสาวฆ่า
ผู้สูงอายุ ) มีมากกว่าจำนวนของเหตุการณ์
ในการสมรส ( สามี หรือ ภรรยาฆ่า
ผู้สูงอายุ ) ตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 1990hane ( 2006 ) ยังอธิบายว่า
3 ของฆาตกรเป็นผู้ดูแลชาย การศึกษาของเธอแสดง
ที่ 37% ของฆาตกรเป็นสามี , 26% เป็นลูกชายและ
22 % คือภรรยา เธอยังพบว่าชายผู้ดูแลมุ่งมั่น
ฆาตกรรมหรือฆ่าตัวตายในช่วงเวลาที่สั้นลงเนื่องจากพวกเขาเริ่มการเมื่อเทียบกับผู้ดูแลหญิง
.
hane ( 2006 ) กล่าวถึงเหตุผลที่ผู้ดูแลชาย
น่าจะก่อเหตุฆาตกรรมหรือฆ่าตัวตายแรก ,
ผู้ดูแลชายมีแนวโน้มที่จะ ' kaigo ( การดูแล ) - bolic ' พวกเขาพยายามที่จะทำทุกอย่างด้วยตัวเองโดยไม่ต้องใช้หรือใช้

จากผู้คนภายนอก หรือต่อการให้บริการของหน่วยงาน ประการที่สอง ในการดูแลของ caregiyer
ชายสูงมาก อาจจะด้วย
bigh เพื่อบรรลุการดูแลงาน พวกเขามีแรงจูงใจเป็นอามาด้วยคิดว่าผู้ชายไม่พูดเปล่า 3 รอบ
ผู้คนมีแนวโน้มที่จะยอมรับการความพยายามโดย
ผู้ดูแลผู้ดูแลชายมากกว่าหญิง ยังมี
ทั่วไปคิดว่าการดูแลครอบครัวบทบาทของผู้หญิงใน
ญี่ปุ่น ; สังคม ที่ทุ่มเทความพยายามโดย
ผู้ดูแลชายมีแนวโน้มที่จะได้รับการยอมรับ ทั้งสามเหตุผลดู
บวกมากกว่าลบ อย่างไรก็ตาม ผู้ดูแลชายมักจะ
พลาดโอกาสที่จะมอบการดูแลเพราะเหตุผลเหล่านี้
เป็น บวก พวกเขาคอยให้การดูแลและดำเนินการในสถานการณ์การดูแลระยะสุดท้าย

ยอมรับเป็นภาระ และในที่สุดการฆาตกรรมหรือฆ่าตัวตายสองครั้ง .