Limitations and Future ResearchThis

Limitations and Future Research
This study had several limitations which provide direction for
future research. First, in the conceptual model proposed by
ann. behav. med. (2013) 45 (Suppl 1):S39–S48 S45
Bedimo-Rung et al. [7], park-based physical activity can be
influenced by six factors (features, condition, aesthetics, safety,
access, and policies). However, the present study focused on
just the in-park characteristics related to neighborhood park
quality and did not include measures of access or policies.
Therefore, although the focus of the study and new scale
pertains to just the in-park quality characteristics, future re-
search should explore issues related to access and polices in
conjunction with park quality. Second, self-reported measures
of physical activity are widely used given the advantages of
low cost, minimal influence on participants’ behavior, feasibil-
ity to collect data from a large number of people, and demon-
strated reliability and validity [84, 85]. However, self-reported
physical activity data have limitations such as recall accuracy,
over-estimation, and social desirability bias [86, 87]. As
such, additional research is recommended to include
objective measures of physical activity (e.g., heart rate moni-
toring, accelerometers, systematic observations, such as
SOPLAY/SOPARC [66, 88]) which can provide more precise
estimates of energy expenditure. In addition, as numerous
factors contribute to BMI and health outcomes, future research
should also take into account variables such as length of
residence in the neighborhood. Third, similar to other scales
examining neighborhood environments (e.g., streets in my
neighborhood [89]), perceived park quality questions could
includemultiple parks in the respondents’ neighborhood, rather
than one specific park. However, asking respondents about one
particular park may provide stronger associations with that
park-specific physical activity, and would also allow for direct
comparisons of perceptions and objective measures. As such,
future research should also consider park specific analyses.
Finally, like other cross-sectional studies, this study lacks a
causal explanation for the relationships that were found. Given
this, it has been called into question whether physical activity
differences are a result of neighborhood design, or if individu-
als already wishing to engage in physical activity self-select
into neighborhoods according to physical activity opportunities
[89]. However, a recent study found that even those who did
not place a high importance on living near parks aremore likely
to engage in park-based physical activity when they have
greater amount of proximal parkland, indicating that self-
selection is not solely the cause of the park-physical activity
relationship [90]. Therefore, future research is recommended to
use longitudinal designs to more definitively understand such
relationships, as well as qualitative methods to provide more
meaning and explanations about findings and perceptions of
neighborhood and park quality.

Perceptions of park quality were related to more physical
activity and lower BMI, suggesting park quality improvements
could be an effective health promotion strategy. Given the
demonstrated reliability and utility of the neighborhood park
quality scale, future research and practice about parks and
health behaviors and outcomes should consider residents’ per-
ceptions in addition to GIS and audit data about parks. For
example, increasing efforts to demonstrate the benefits of parks
and enhancing residents’ awareness of those benefits could
potentially help to facilitate physical activity and community
health, while understanding disparities in perceptions of neigh-
borhood park quality may be important to promote physical
activity among diverse groups. In general, using better meas-
ures to understand how perceptions of local parks are associ-
ated with physical activity and health can add a valuable
dimension to our appreciation of the role of parks in facilitating
active living.
Conflict of Interest Statement The authors have no conflict of
interest to disclose.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อ จำกัด และการวิจัยในอนาคต
การศึกษาครั้งนี้มีข้อ จำกัด หลายประการที่ให้ทิศทางการวิจัยในอนาคต
ครั้งแรกในรูปแบบความคิดที่เสนอโดย
ann พฤติกรรม med (2013) 45 (Suppl 1): S39-S48 s45
Bedimo-rung ตอัล [7] การออกกำลังกายในสวนสาธารณะที่ใช้สามารถ
ได้รับอิทธิพลจากปัจจัยที่หก (คุณสมบัติสภาพความสวยงามความปลอดภัย
เข้าถึงและนโยบาย) แต่การศึกษาครั้งนี้มุ่งเน้นไปที่
เพียงแค่ลักษณะในสวนที่เกี่ยวข้องกับสวนสาธารณะที่ใกล้เคียง
ที่มีคุณภาพและไม่ได้รวมถึงมาตรการในการเข้าถึงหรือนโยบาย.
ดังนั้นแม้ว่าความสำคัญของการศึกษาและขนาดใหม่
เกี่ยวข้องกับการเพียงแค่ลักษณะในสวนที่มีคุณภาพในอนาคตอีกครั้ง
ค้นหา ควรสำรวจประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงและนโยบายใน
ร่วมกับสวนสาธารณะที่มีคุณภาพ ที่สองที่ตนเองรายงานมาตรการ
ของการออกกำลังกายที่มีการใช้กันอย่างแพร่หลายได้รับข้อได้เปรียบของ
ต้นทุนต่ำมีอิทธิพลน้อยที่สุดในพฤติกรรมของผู้เข้าร่วม, ity feasibil-
​​ การเก็บรวบรวมข้อมูลจากจำนวนมากของผู้คนและปีศาจ
ความน่าเชื่อถือและความถูกต้อง strated [84, 85] แต่ข้อมูลการออกกำลังกายที่ตนเองรายงาน
มีข้อ จำกัด เช่นความถูกต้องจำ
ประมาณค่ามากกว่าและความปรารถนาทางสังคมอคติ [86, 87] เป็น
ดังกล่าววิจัยเพิ่มเติมขอแนะนำให้รวมถึง
มาตรการวัตถุประสงค์ของการออกกำลังกาย (เช่นอัตราการเต้นหัวใจ Moni-
toring, accelerometers สังเกตอย่างเป็นระบบเช่น
soplay / soparc [66, 88]) ซึ่งสามารถให้ข้อมูลประมาณการที่แม่นยำยิ่งขึ้น
ของค่าใช้จ่ายพลังงาน นอกจากนี้จำนวนมากเป็นปัจจัย
นำไปสู่​​ดัชนีมวลกายและสุขภาพ, การวิจัยในอนาคต
นอกจากนี้ยังควรจะเป็นตัวแปรบัญชีเช่นความยาวของ
ถิ่นที่อยู่ในพื้นที่ใกล้เคียง ที่สามคล้ายกับเกล็ดอื่น ๆ
ตรวจสอบสภาพแวดล้อมที่ใกล้เคียง (เช่นถนนในพื้นที่ใกล้เคียงของฉัน
[89]) การรับรู้คำถามที่มีคุณภาพสามารถจอด
includemultiple สวนสาธารณะในบริเวณใกล้เคียงผู้ตอบแบบสอบถาม 'แทน
กว่าเฉพาะสวนหนึ่ง แต่ขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามประมาณหนึ่ง
สวนโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจจะให้ความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับที่
เฉพาะอุทยานการออกกำลังกายและยังจะช่วยให้สำหรับการเปรียบเทียบโดยตรง
ของการรับรู้และมาตรการวัตถุประสงค์ เป็นเช่นนี้
การวิจัยในอนาคตควรพิจารณาจอดวิเคราะห์ที่เฉพาะเจาะจง.
ในที่สุดเช่นเดียวกับการศึกษาภาคตัดขวางอื่น ๆ การศึกษานี้ขาด
สาเหตุคำอธิบายสำหรับความสัมพันธ์ที่พบ
ได้รับนี้จะได้รับการเรียกว่าเป็นคำถามว่าการออกกำลังกาย
ความแตกต่างเป็นผลมาจากการออกแบบที่ใกล้เคียงหรือถ้า ALS individu-
แล้วที่ประสงค์จะมีส่วนร่วมในการออกกำลังกายด้วยตัวเองเลือกในละแวกใกล้เคียง
ตามโอกาสการออกกำลังกาย
[89] แต่การศึกษาล่าสุดพบว่าแม้ผู้ที่ไม่
ไม่วางความสำคัญสูงในการอาศัยอยู่ใกล้สวนสาธารณะ aremore แนวโน้ม
ที่จะมีส่วนร่วมในการออกกำลังกายที่สวนสาธารณะที่ใช้เมื่อพวกเขามีจำนวนมากขึ้นของ
สวนใกล้เคียงแสดงให้เห็นว่าการเลือกตัวเอง
ไม่ได้เป็น แต่เพียงผู้เดียวเป็นสาเหตุของกิจกรรมที่สวนทางกายภาพ
ความสัมพันธ์ [90] ดังนั้นการวิจัยในอนาคตจะแนะนำให้ใช้การออกแบบ
ยาวมากขึ้นอย่างแน่นอนเข้าใจความสัมพันธ์ดังกล่าว
, รวมทั้งวิธีการที่จะให้มีคุณภาพมากขึ้น
ความหมายและคำอธิบายเกี่ยวกับการค้นพบและการรับรู้ของ
และพื้นที่ใกล้เคียงที่มีคุณภาพสวน.

รับรู้ของสวนที่มีคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับการออกกำลังกายมากขึ้นและดัชนีมวลกาย
ลดลงแสดงให้เห็นการปรับปรุงคุณภาพจอด
อาจจะเป็นกลยุทธ์การส่งเสริมสุขภาพที่มีประสิทธิภาพ ได้รับการแสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือ
และประโยชน์ของว​​ัดสวนละแวก
สวนสาธารณะที่มีคุณภาพการวิจัยและการปฏิบัติเกี่ยวกับอนาคตและ
พฤติกรรมสุขภาพและผลลัพธ์ที่ควรพิจารณาต่อ ceptions-
ที่อาศัยอยู่ในนอกเหนือไปจากระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์และการตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับสวนสาธารณะ เพื่อ
ตัวอย่างเช่นการเพิ่มความพยายามที่จะแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของสวนสาธารณะ
และเสริมสร้างความตระหนักของประชาชนของผลประโยชน์เหล่านั้นอาจ
อาจช่วยในการอำนวยความสะดวกในการออกกำลังกายและสุขภาพชุมชน
ในขณะที่การทำความเข้าใจความแตกต่างในการรับรู้ของฮี้-
สวนที่มีคุณภาพ borhood อาจมีความสำคัญในการส่งเสริมกิจกรรมทางกายภาพ
ระหว่างกลุ่มที่มีความหลากหลาย โดยทั่วไปการใช้ที่ดีขึ้น Meas-
ures ที่จะเข้าใจว่าการรับรู้ของสวนสาธารณะในท้องถิ่น associ-
ated กับการออกกำลังกายและสุขภาพสามารถเพิ่ม
มิติที่มีคุณค่ากับความชื่นชมของเราในบทบาทของสวนสาธารณะที่อำนวยความสะดวกในการใช้งานที่อยู่อาศัย
.
ขัดแย้งทางผลประโยชน์ คำชี้แจงของผู้เขียนมีความขัดแย้งทาง
ไม่มีสนใจที่จะเปิดเผย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อจำกัดและการวิจัยในอนาคต
การศึกษานี้มีข้อจำกัดหลายประการที่ให้ทิศทางสำหรับ
วิจัยในอนาคต แรก ในรูปแบบแนวคิดที่เสนอโดย
ann. behav ประ (2013) 45 (Suppl 1): S39–S48 S45
รุ่ง Bedimo et al. [7], สวนตามกิจกรรมทางกายภาพสามารถ
ผลจากปัจจัยต่าง ๆ 6 (ลักษณะการทำงาน เงื่อนไข สุนทรียศาสตร์ ความ ปลอดภัย,
เข้า และนโยบาย) อย่างไรก็ตาม การศึกษาปัจจุบันเน้น
เพียงลักษณะในสวนที่เกี่ยวข้องกับย่านสวน
คุณภาพ และไม่มีมาตรการของ access หรือนโยบาย
ดังนั้น แม้ว่าจุดเน้นของการศึกษาและมาตราส่วนใหม่
เกี่ยวข้องกับเพียงคุณภาพในสวนลักษณะ อนาคตใหม่-
ควรสำรวจประเด็นที่เกี่ยวข้องถึงการค้นหา และด้านนโยบายใน
ร่วมกับสวนคุณภาพ สอง รายงานประเมินตนเอง
กิจกรรมทางกายภาพที่ใช้กำหนดข้อดีของ
อิทธิพลน้อยที่สุด ต้นทุนต่ำของผู้เข้าร่วมพฤติกรรม feasibil-
ity เพื่อรวบรวมข้อมูลจากหลายคน และปีศาจ-
strated น่าเชื่อถือและมีผลบังคับใช้ [84, 85] อย่างไรก็ตาม ด้วยตนเองรายงาน
กิจกรรมทางกายภาพข้อมูลมีข้อจำกัดเช่นความถูกต้องในการเรียกคืน,
การประเมินมากกว่า และอคติทางสังคมปรารถนา [86, 87] เป็น
กล่าว แนะนำงานวิจัยเพิ่มเติมรวม
วัดวัตถุประสงค์ของกิจกรรมทางกายภาพ (เช่น อัตราการเต้นหัวใจโมนิแกลอร-
toring หัว สังเกตระบบ เช่น
SOPLAY/SOPARC [66, 88]) ซึ่งสามารถให้ชัดเจนยิ่งขึ้น
ประเมินรายจ่ายพลังงานได้ นอกจากนี้ เป็นจำนวนมาก
ปัจจัยนำไปสู่ผล BMI และสุขภาพ งานวิจัยในอนาคต
นอกจากนี้ควรนำเข้าบัญชีเช่นความยาวของตัวแปรใน
ในพื้นที่ใกล้เคียง สาม คล้ายกับเกล็ดอื่น ๆ
ตรวจสอบสภาพแวดล้อมบริเวณใกล้เคียง (เช่น ถนนในฉัน
ย่าน [89]), มองเห็นสวนคุณภาพคำถามสามารถ
includemultiple จอดในพื้นที่ใกล้เคียงผู้ตอบ แต่
กว่าสวนหนึ่งเฉพาะ อย่างไรก็ตาม ถามตอบเกี่ยวกับ
สวนเฉพาะอาจมีการเชื่อมโยงที่แข็งแกร่ง
ปาร์คเฉพาะกิจกรรมทางกายภาพ และจะยังอนุญาตให้ตรง
เปรียบเทียบภาพลักษณ์และวัตถุประสงค์มาตรการได้ เช่น,
วิจัยในอนาคตควรพิจารณาสวนเฉพาะวิเคราะห์
ในที่สุด เช่นศึกษาอื่นเหลว ศึกษาขาดการ
อธิบายสาเหตุความสัมพันธ์ที่พบ กำหนด
นี้ มันถูกเรียกเป็นคำถามว่ากิจกรรมทางกายภาพ
ความแตกต่างเป็นผลของการออกแบบพื้นที่ใกล้เคียง หรือถ้า individu-
ยังแล้วประสงค์จะเข้าร่วมในกิจกรรมทางกายภาพตัวเองเลือก
ในละแวกใกล้เคียงตามกิจกรรมทางกายภาพโอกาส
[89] อย่างไรก็ตาม การศึกษาล่าสุดพบว่าแม้กระทั่งผู้ที่ไม่ได้
ไม่วางความสำคัญสูงในชีวิตใกล้สวนสาธารณะ aremore น่า
การมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางกายภาพตามสวนเมื่อมี
จำนวนมากกว่า proximal พาร์คแลนด์ ระบุตนเองว่า-
เลือกไม่เพียงสาเหตุของกิจกรรมทางกายภาพและทางสวน
ความสัมพันธ์ [90] ดังนั้น การวิจัยในอนาคตจะแนะนำให้
ใช้แบบระยะยาวเพื่อให้เข้าใจมากขึ้นแน่นอนเช่น
ความสัมพันธ์ รวมทั้งวิธีการเชิงคุณภาพให้มากขึ้น
ความหมายและคำอธิบายเกี่ยวกับการค้นพบและเข้าใจของ
อุทยานและพื้นที่ใกล้เคียงคุณภาพได้

แนวสวนคุณภาพเกี่ยวข้องกับกายภาพมากกว่า
กิจกรรมและ BMI ต่ำ แนะนำการปรับปรุงคุณภาพสวน
อาจเป็นกลยุทธ์การส่งเสริมสุขภาพที่มีประสิทธิภาพได้ กำหนด
แสดงความน่าเชื่อถือและอรรถประโยชน์ของย่าน
ระดับคุณภาพ วิจัยในอนาคต และการฝึกเกี่ยวกับสวน และ
พฤติกรรมสุขภาพและผลที่ได้ควรอาศัยต่อ-
ceptions GIS และตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับสวน สำหรับ
ตัวอย่าง การเพิ่มความพยายามที่จะแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของสวน
และอาศัยส่งเสริมการรับรู้ประโยชน์เหล่านั้นอาจ
อาจช่วยอำนวยความสะดวกกิจกรรมทางกายภาพและชุมชน
สุขภาพ ในขณะที่ความเข้าใจความแตกต่างในแนวเห็น-
borhood สวนคุณภาพอาจจะส่งเสริมจริงสำคัญ
กิจกรรมระหว่างกลุ่มหลากหลายได้ ทั่วไป ใช้ดีส-
ures เข้าใจว่าภาพลักษณ์ภายในอุทยานมี associ-
เส้นกิจกรรมทางกายภาพและสุขภาพสามารถเพิ่มค่ะเป็น
ขนาดที่เราชื่นชมบทบาทของสวนสาธารณะในการอำนวยความสะดวก
ใช้นั่งเล่นได้
งบแย้งผู้เขียนมีความขัดแย้งไม่
สนใจเปิดเผย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อจำกัดและในอนาคตการวิจัย
ซึ่งจะช่วยการศึกษานี้มีข้อจำกัดหลายแห่งซึ่งจัดให้บริการสำหรับทิศทางการวิจัย
ในอนาคต ครั้งแรกในรุ่นทางความคิดที่เสนอโดย
behav ann. . Med . ( 2013 ) 45 ( suppl 1 ): S 39 - S 48 S 45
bedimo-rung et al . [ 7 ],การทำกิจกรรมทาง กายภาพ Park ซึ่งสามารถ
ซึ่งจะช่วยได้รับอิทธิพลจาก 6 ปัจจัย(โดดเด่นไปด้วย สภาพ ความสวยงามความ ปลอดภัย
การเข้าถึงและนโยบาย) แต่ถึงอย่างไรก็ตามการศึกษาในปัจจุบันได้ให้ความสำคัญกับ
ตามมาตรฐานอยู่ในอุทยานลักษณะที่เกี่ยวข้องกับเขตพื้นที่อุทยาน
คุณภาพ และไม่ได้รวมถึงมาตรการของการเข้าใช้หรือนโยบาย.
ดังนั้น,แม้ว่าจะให้ความสำคัญของการศึกษาและปรับขนาด
ซึ่งจะช่วยทำให้ไม่ได้อยู่ในอุทยาน คุณภาพ ลักษณะ,ในอนาคตอีกครั้ง -
การค้นหาควรสำรวจปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการเข้าใช้และนโยบายใน
ร่วมกับอุทยานมี คุณภาพ . ที่สองด้วยตนเอง - รายงานมาตรการ
ตามมาตรฐานกิจกรรมการออกกำลังกายมีใช้กันอย่างแพร่หลายได้รับประโยชน์ของ
ซึ่งจะช่วยประหยัดต้นทุนต่ำมีอิทธิพลต่อน้อยที่สุดในพฤติกรรมของผู้มีส่วนร่วมความ feasibil -
เพื่อเก็บรวบรวมข้อมูลจำนวนมากจากขนาดใหญ่ของผู้คนและเป็น -
strated ความน่าเชื่อถือและความสมบูรณ์[ 8485 ] แต่ถึงอย่างไรก็ตามด้วยตนเอง - รายงาน
ข้อมูลกิจกรรมทาง กายภาพ มีข้อจำกัดเช่นความแม่นยำจำ
เหนือ - กะและปรารถนาทางสังคมการทำงาน[ 8687 ] เป็น
ดังกล่าวการวิจัยเพิ่มเติมเป็นที่แนะนำในการรวมถึงมาตรการ
วัตถุประสงค์ของกิจกรรมทางร่างกาย(เช่นอัตราการเต้นของหัวใจโมนิ -
toring accelerometers การสังเกตการณ์อย่างเป็นระบบเช่น
soplay / soparc [ 6688 ])ซึ่งสามารถให้บริการได้อย่างแม่นยำกว่า
ซึ่งจะช่วยประมาณการใช้จ่ายด้านพลังงาน นอกจากนี้ปัจจัยเป็นจำนวนมาก
ซึ่งจะช่วยทำให้ผลลัพธ์เพื่อ สุขภาพ และค่าดัชนีมวลกาย
ตามมาตรฐานการวิจัยในอนาคตควรจะต้องคำนึงถึงตัวแปรเช่นความยาวของ
ที่อยู่อาศัยในเขตพื้นที่ได้ ใช้งานใน สภาพแวดล้อม ที่สามในพื้นที่ใกล้เคียงกับเครื่องชั่งอื่นๆ
ซึ่งจะช่วยตรวจสอบ(เช่นบนถนนในเขตพื้นที่
ซึ่งจะช่วย[ 89 ])ของฉันคำถาม คุณภาพ Park สวนสนุก
ซึ่งจะช่วยได้รับรู้ includemultiple ในเขตพื้นที่ของผู้ตอบแบบสำรวจที่ค่อนข้างมากกว่า
อุทยานแห่งหนึ่ง. อย่างไรก็ตามขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับหนึ่ง
ตามมาตรฐานPark เฉพาะอาจมีการเชื่อมโยงกับที่
ซึ่งจะช่วยการทำงานของทาง กายภาพ Park - เฉพาะและจะช่วยให้โดยตรง
ซึ่งจะช่วยการเปรียบเทียบของการรับรู้และการออกมาตรการนอกจากนี้ยังมีวัตถุประสงค์ เมื่อเป็นเช่นนี้การวิจัย
ในอนาคตควรพิจารณา Park การวิเคราะห์เฉพาะยัง.
สุดท้ายเช่นการศึกษาแบบตัดขวางอื่นๆการศึกษานี้ขาดคำอธิบาย
แบบสบายๆสำหรับความสัมพันธ์ที่พบ
ซึ่งจะช่วยให้โรงแรมแห่งนี้ซึ่งได้รับการเรียกขานว่าเป็นคำถามไม่ว่าจะเป็นทางกายกิจกรรม
ซึ่งจะช่วยความแตกต่างเป็นผลมาที่ของเขตพื้นที่การออกแบบหรือหาก individu -
ALS อยู่แล้วที่ต้องการจะเข้าร่วมในการทำกิจกรรมทาง กายภาพ ด้วยตนเอง - เลือก
ในเขตพื้นที่ตามกิจกรรมทางร่างกายโอกาสทางการขาย
[ 89 ] แต่ถึงอย่างไรก็ตามการศึกษาเมื่อไม่นานมานี้ซึ่งพบว่าแม้แต่ผู้ที่ไม่เคยวางความสำคัญสูงที่อยู่ใกล้กับสวน

ไม่ aremore มีแนวโน้มในการเข้าร่วมกิจกรรมทาง กายภาพ Park ซึ่งเมื่อเขามีจำนวนมากขึ้นในบริเวณทุ่งหญ้ากว้างใหญ่
proximal ระบุว่าตัวเอง -
ทางเลือกไม่ได้แต่เพียงผู้เดียวทำให้ของที่จอด - ทาง กายภาพ กิจกรรม
ซึ่งจะช่วยความสัมพันธ์[ 90 ] ดังนั้นการวิจัยในอนาคตเป็นที่แนะนำสำหรับการออกแบบตามแนว
การใช้ในการทำความเข้าใจเช่น
ซึ่งจะช่วยสร้างความสัมพันธ์กับและวิธีการวิจัยเชิง คุณภาพ เพื่อจัดให้บริการมากกว่าข้อสรุป
ตามมาตรฐานคำอธิบายและความหมายเกี่ยวกับทัศนคติและการค้นพบของ
เขตพื้นที่และมี คุณภาพ Park .

รับรู้เกี่ยวกับ คุณภาพ Park มีที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมเพิ่มเติมทาง กายภาพ
และ BMI ต่ำแนะนำการปรับปรุง คุณภาพ Park
ไม่สามารถเป็นกลยุทธ์การส่งเสริมการขายเพื่อ สุขภาพ ที่มี ประสิทธิภาพ
ซึ่งจะช่วยให้ได้แสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือและยูทิลิตีของเขตพื้นที่อุทยาน
คุณภาพ การปฏิบัติและการวิจัยในอนาคตเกี่ยวกับอุทยานและ
ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นและลักษณะการทำงานเพื่อ สุขภาพ ควรพิจารณา ceptions ต่อ -
"ผู้อยู่อาศัยในรวมถึงข้อมูลการตรวจสอบและ GIS เกี่ยวกับอุทยาน ตัวอย่างเช่น
ซึ่งจะช่วยในการเพิ่มความพยายามที่จะแสดงให้เห็นประโยชน์ของสวนสนุกและการเพิ่ม ประสิทธิภาพ การ
ซึ่งจะช่วยสร้างความตื่นตัวของประชาชนของสิทธิประโยชน์ที่จะช่วยในการอำนวยความสะดวกทาง กายภาพ และกิจกรรมเพื่อ สุขภาพ ชุมชน
ซึ่งจะช่วยในการทำความเข้าใจไม่เท่าเทียมกันในการรับรู้ร้องอย่างม้า -

อาจทำให้เกิดความเสียหายคุณภาพ Park borhood อาจมีความสำคัญในการส่งเสริมทาง กายภาพ
ซึ่งจะช่วยการทำงานของกลุ่มที่หลากหลาย โดยทั่วไป,การใช้ดีกว่า meas -
ures ในการทำความเข้าใจถึงวิธีการของสวนสนุกในท้องถิ่นมี associ -
ated พร้อมด้วยทาง กายภาพ และกิจกรรมเพื่อ สุขภาพ สามารถเพิ่มที่
ซึ่งจะช่วยในการของเราการแข็งค่าขึ้นของที่มีบทบาทในสวนสนุกในการอำนวยความสะดวกแก่
ใช้งานอยู่.
ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ได้งบที่ผู้เขียนไม่มีความขัดแย้งของ
ความสนใจที่จะเปิดเผย.