Good show for Ben. But it cannot ju

Good show for Ben. But it cannot just be two hypotheses. We need to also be open to a lot more ideas. Evolution starting at the centre of growing planets. Various types of panspermia as well as the intelligent type that we see from people like Lloyd Pye. A more sophisticated view of evolution including Lemarckian effects. The fact that the universe is really trillions of trillions of years old instead of this young-universe creation idiocy that we are forced to believe by the Jew idiocracy we call physics .... and so forth. Secular atheists really ought to choose between evolution and the most embarrassing idiocy of science ..... ie the big bang.... They cannot have both except that they suffer from some sort of IQ deficiency.

Intelligent panspermia ought to be a given. We know that planets can explode or there would not be rocks in space. The first impulse any seriously smart society would have would be to terraform other planets and colonise the insides of large asteroids. Its a natural follow-on of permaculture which is the only sensible way to live.

So as worthy as Ben Stein is there is always this hateful tendency to control the narrative by way of segmenting the debate into two warring hypotheses. When we realise that we should age the universe beginning at a trillion to the power of a trillion years just for starters, and we should ignore Jew thought-nazi idiocy in physics, then we see that their are very many alternatives. Even the Theists have a look-in once real science is followed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดูดีสำหรับเบน แต่เพียงไม่มีสมมุติฐานที่สอง เราต้องสามารถเปิดความคิดมากขึ้น ราคาเริ่มต้นที่ศูนย์กลางของดาวเคราะห์การเจริญเติบโตวิวัฒนาการ Panspermia ชนิดต่าง ๆ และชนิดอัจฉริยะที่เราเห็นจากคนชอบ Lloyd Pye มุมมองที่มีความซับซ้อนมากขึ้นของวิวัฒนาการรวมทั้งลักษณะพิเศษ Lemarckian ความจริงที่จักรวาลจริง ๆ trillions trillions ของปีแทนนี้ idiocy ยังจักรวาลสร้างที่เราบังคับให้เชื่อ โดย idiocracy รอดเราเรียกฟิสิกส์... และอื่น ๆ อเทวนิยมทางโลกจริง ๆ ควรเลือกระหว่างวิวัฒนาการและ idiocy อายมากที่สุดของวิทยาศาสตร์... ie บางใหญ่... พวกเขาไม่มีทั้งสองยกเว้นว่าพวกเขาประสบจากบางจัดเรียงของ IQ ขาด Panspermia อัจฉริยะควรจะเป็นตัวกำหนด เราทราบว่า ดาวเคราะห์สามารถกระจาย หรือจะไม่มีหินในพื้นที่ กระแสแรกที่จะมีสังคมอย่างจริงจังสมาร์ทจะ terraform ดาวเคราะห์อื่น ๆ และ colonise insides ของดาวเคราะห์น้อยขนาดใหญ่ ของ follow-on ธรรมชาติของ permaculture ซึ่งเป็นวิธีเหมาะสมเท่านั้นอยู่ จึงเป็นการสมควรที่จะเป็นเบนสไตน์ เสมอมีแนวโน้มสร้างความนี้เล่าเรื่องโดยวิธีการคือการอภิปรายเป็นสมมุติฐานสอง warring ควบคุม เมื่อเราตระหนักที่ เราควรอายุจักรวาลเริ่มต้นที่ล้านล้านปีล้านล้านเป็นอำนาจเพียงแค่การเริ่ม และเราควรละเว้น idiocy นาซีคิดว่ารอดในฟิสิกส์ นั้นเราเห็นว่า มีทางเลือกมาก แม้ Theists มี look-in เมื่อตามวิทยาศาสตร์จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแสดงที่ดีสำหรับเบน แต่มันก็ไม่สามารถจะมีสองสมมติฐาน เราจำเป็นต้องนอกจากนี้ยังจะเปิดให้ความคิดอื่น ๆ อีกมากมาย วิวัฒนาการเริ่มต้นที่ศูนย์ของดาวเคราะห์ที่กำลังเติบโต ประเภทต่างๆของสเปอร์รวมทั้งชนิดที่ชาญฉลาดที่เราเห็นจากคนชอบลอยด์พาย มุมมองความซับซ้อนมากขึ้นของวิวัฒนาการรวมทั้งผลกระทบ ความจริงที่ว่าจักรวาลเป็นจริงล้านล้านล้านล้านปีของความโง่เขลาแทนนี้หนุ่มสร้างจักรวาลที่เราถูกบังคับให้เชื่อโดย พระเจ้าฆราวาสจริงๆควรจะเลือกระหว่างการวิวัฒนาการและความโง่เขลาที่น่าอับอายที่สุดของวิทยาศาสตร์ สเปอร์อัจฉริยะควรจะได้รับ เรารู้ว่าดาวเคราะห์สามารถระเบิดหรือจะไม่มีหินในพื้นที่ แรงกระตุ้นครั้งแรกที่สังคมใด ๆ สมาร์ทอย่างจริงจังจะมีจะ เป็นธรรมชาติของมันตามมาของ เพื่อที่คุ้มค่าขณะที่เบนสไตน์มีอยู่เสมอนี้มีแนวโน้มที่แสดงความเกลียดชังที่จะควบคุมการเล่าเรื่องโดยวิธีการแบ่งกลุ่มการอภิปรายออกเป็นสองสมมติฐานสงคราม เมื่อเรารู้ว่าเราควรจะอายุจักรวาลเริ่มต้นที่ล้านล้านถึงพลังของล้านล้านปีเพียงสำหรับการเริ่มและเราควรละเลยคิดว่าชาวยิว- นาซีโง่เขลาในฟิสิกส์แล้วเราจะเห็นว่าพวกเขามีทางเลือกหลายอย่าง แม้ - ในครั้งเดียววิทยาศาสตร์ที่แท้จริงก็จะตามมา





ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แสดงดีเบน แต่มันก็แค่สองสมมติฐาน เราจำเป็นต้องเปิดมากความคิดเพิ่มเติม วิวัฒนาการเริ่มต้นที่ศูนย์กลางของการเติบโต ดาวเคราะห์ ประเภทต่างๆของ panspermia รวมทั้งฉลาดในแบบที่เราเห็นจากคนที่ชอบลอยด์ไพ . มุมมองที่ซับซ้อนมากขึ้นของวิวัฒนาการ รวมถึง lemarckian ผลกระทบ