were greater than those in feather

were greater than those in feather meal published in NRC(2012), maybe because of differences in the producing processes. The low content of SID Met and Trp in EFM implies that
these may be limiting AA, which indicates that diets based on EFM protein may require more AA supplementation to meet
dietary requirements for AA.
Diet supplemented with EFM accelerated growing performance of nursery piglets compared with Control and DPSD, and
no difference was detected between EFMD and SDPPD in performance (Table 5). This indicates EFM is a promising alternative
animal protein source for nursery piglets to replace DPS or SDPP without compromising performance. It has been proposed
that the greater VFA concentration in the colon may provide a driving force for water and sodium absorption from the colonic
lumen (Roediger, 1994; Pierce et al., 2007), which can subsequently increase stool consistency (Argenzio and Whipp, 1979;
Cummings and Macfarlane, 1991). In the current study, the lower fecal score in EFMD on d 0–14 may be supported by the
greater VFA concentration in colon (Table 8).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีมากกว่าในอาหารนกที่เผยแพร่ใน NRC(2012) อาจจะเนื่องจากความแตกต่างในกระบวนการผลิต ปริมาณต่ำของ SID Met และ Trp ใน EFM ก็หมายความว่าเหล่านี้อาจจำกัด AA ซึ่งบ่งชี้ว่า อาหารที่อิง EFM โปรตีนอาจเพิ่มเติม AA เสริมเพื่อตอบสนองความต้องการอาหารสำหรับ AAอาหารเสริมกับ EFM เร่งเติบโตประสิทธิภาพของทรูดเด็กเมื่อเทียบกับการควบคุมและ DPSD และตรวจพบไม่แตกต่างระหว่าง EFMD และ SDPPD ในการทำงาน (ตาราง 5) แสดงทางสัญญาเป็น EFMแหล่งโปรตีนสัตว์สำหรับเรือนเพาะชำทรูดแทน DPS หรือ SDPP โดยไม่สูญเสียประสิทธิภาพ ได้รับการเสนอชื่อที่ความเข้มข้นมาก VFA ในลำไส้อาจให้แรงขับเคลื่อนสำหรับการดูดซึมน้ำและโซเดียมจากการ colonicลูเมน (Roediger, 1994 เจาะ et al. 2007), ซึ่งต่อมาสามารถเพิ่มเก้าอี้ความสอดคล้อง (Argenzio และ Whipp, 1979Cummings และ Macfarlane, 1991) ในการศึกษาปัจจุบัน คะแนนอุจจาระต่ำกว่าใน EFMD ใน d 0 – 14 อาจได้รับการสนับสนุนโดยการกระจุก VFA ในลำไส้ใหญ่ (ตาราง 8)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากกว่าคนที่ใช้อาหารที่ตีพิมพ์ในอาร์ซี ( 2012 ) อาจเป็นเพราะความแตกต่างในการผลิต กระบวนการ เนื้อหาน้อยของซิดพบและ TRP ใน EFM แสดงถึงว่าเหล่านี้อาจถูก จำกัด บริษัท ซึ่งบ่งชี้ว่า อาหารจากโปรตีน EFM อาจต้องใช้ AA มากกว่าการตอบสนองความต้องการอาหารสำหรับ AAอาหาร เสริมด้วยการแสดงของลูกสุกรอนุบาล EFM เร่งการเติบโตเมื่อเทียบกับการควบคุม และ dpsd , และไม่พบความแตกต่างระหว่าง sdppd EFMD ในการปฏิบัติและ ( ตารางที่ 5 ) นี้บ่งชี้ว่า EFM เป็นทางเลือกที่สัญญาแหล่งโปรตีนจากสัตว์สำหรับสุกรอนุบาลแทน DPS หรือ sdpp โดยไม่สูญเสียประสิทธิภาพการทำงาน มันได้ถูกเสนอที่มากขึ้นลดลงความเข้มข้นในลำไส้ใหญ่อาจให้มีแรงผลักดันในการดูดซึมน้ำและโซเดียมจากลำไส้ใหญ่โคลอนลูเมน ( roediger , 1994 ; แทง et al . , 2007 ) ซึ่งสามารถต่อมาเพิ่มความสอดคล้องและอุจจาระ ( argenzio whipp , 1979 ;คัมมิ่งส์ และแมคฟาร์เลน , 1991 ) ในการศึกษาปัจจุบัน ลดลง 97 คะแนนใน EFMD ใน D 0 – 14 พฤษภาคมได้รับการสนับสนุนโดยเพิ่มความเข้มข้นในลำไส้ลดลง ( ตารางที่ 8 )