factors identified in the social sc

factors identified in the social sciences literature (i.e. aspect of risk perception, such as familiarity and level of awareness of the risks, level of concern regarding environmental health risks, and perceived level of exposure) which are based on respondents point of view and are, therefore, subjective in nature. This latter set of determinants is not typically included in WTP studies of environmental health risks; however, these factors are considered important in the social sciences for obtaining value preferences (Fischhoff and Furby, 1988; Johnson and Slovic, 1995; El-Fadel and Massoud, 2000). Therefore,we considered themto be of potential interest given their relationships to the perception and acceptability of risks. We drafted four hypotheses based on the (social sciences) literature, to guide our statistical analyses:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจัยที่ระบุในเอกสารข้อมูลทางสังคมศาสตร์ (เช่นด้านของการรับรู้ความเสี่ยง ความคุ้นเคยและรับรู้ความเสี่ยง ระดับความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพสิ่งแวดล้อม และระดับของการสัมผัสรับรู้) ซึ่งขึ้นอยู่กับผู้ตอบมองและมี ดังนั้น ตามอัตวิสัยในธรรมชาติ ชุดหลังของดีเทอร์มิแนนต์ไม่ปกติจะรวมในการศึกษาสุขภาพสิ่งแวดล้อมความเสี่ยง WTP อย่างไรก็ตาม ปัจจัยเหล่านี้ถือเป็นสิ่งสำคัญในสังคมศาสตร์สำหรับรับค่าการกำหนดลักษณะ (Fischhoff และ Furby, 1988 Johnson และ Slovic, 1995 El-Fadel และ Massoud, 2000) ดังนั้น เราถือ themto จะน่าสนใจไปที่ความสัมพันธ์ของพวกเขาให้รับรู้และ acceptability ความเสี่ยง เราร่าง 4 สมมุติฐานตามวรรณคดี (สังคมศาสตร์) คู่มือการวิเคราะห์ทางสถิติของเรา:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจัยที่ระบุไว้ในวรรณกรรมสังคมศาสตร์ (เช่นลักษณะของการรับรู้ที่มีความเสี่ยงเช่นความคุ้นเคยและระดับของการรับรู้ของความเสี่ยงในระดับของความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพสิ่งแวดล้อมและระดับของการสัมผัสรับรู้) ซึ่งอยู่บนพื้นฐานของผู้ตอบแบบสอบถามในมุมมองและมี จึงอัตนัยในธรรมชาติ ชุดนี้หลังของปัจจัยที่ไม่ได้รวมอยู่ในการศึกษามักจะเต็มใจที่จะจ่ายความเสี่ยงต่อสุขภาพสิ่งแวดล้อม แต่ปัจจัยเหล่านี้ถือว่ามีความสำคัญในทางสังคมศาสตร์สำหรับการได้รับการตั้งค่าของค่า (Fischhoff และ Furby 1988; จอห์นสันและ Slovic, 1995; El-Fadel และ Massoud, 2000) ดังนั้นเราจึงถือว่า themto เป็นที่สนใจของศักยภาพที่กำหนดความสัมพันธ์ของพวกเขากับการรับรู้และการยอมรับความเสี่ยง เราสี่ร่างอยู่บนพื้นฐานของสมมติฐาน (สังคมศาสตร์) วรรณกรรมเพื่อเป็นแนวทางในการวิเคราะห์ทางสถิติของเรา:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การระบุปัจจัยในทางสังคมศาสตร์วรรณคดี ( เช่นลักษณะของการรับรู้ความเสี่ยง เช่น ความคุ้นเคย และระดับของการรับรู้ของความเสี่ยงระดับของความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงใน สิ่งแวดล้อมและการรับรู้ระดับของแสง ) ซึ่งจะขึ้นอยู่กับจำนวนจุดของมุมมอง และ จึง อัตนัยในธรรมชาติหลังนี้เป็นชุดของปัจจัยมักจะไม่รวมอยู่ในค่าความเต็มใจจ่ายการศึกษาความเสี่ยงต่อสุขภาพสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม ปัจจัยเหล่านี้ถือว่าสำคัญในทางสังคมศาสตร์การตั้งค่าค่า ( fischhoff และเฟอร์บี้ , 1988 ; จอห์นสันและ slovic , 1995 ; เอล ฟาเดล และมาซูด , 2000 ) ดังนั้นเราพิจารณาเห็นว่าเป็นประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นสามารถให้ความสัมพันธ์ของตนเองกับการรับรู้และการยอมรับความเสี่ยง เราร่างสี่สมมติฐานตาม ( สังคมศาสตร์ ) วรรณกรรม คู่มือการวิเคราะห์ทางสถิติของเรา :