We feel the recommendations for mas

We feel the recommendations for masks do not apply
risk analysis methods appropriately, and are solely based
on the low probability of non-contact modes of EV spread.
Previous guidance provided by the WHO and CDC for
‘‘Infection Control for Viral Haemorrhagic Fevers in the
African Health Care Setting’’ in 1999 were more
conservative, with both organizations recommending
the preferred use of respirators first line and surgical
masks and cloth masks as a last option (Centers for Disease
Control, 1998). Why then, during the worst outbreak of
EVD in history, with the most virulent EV strain and with
hundreds of HCWs succumbing to the disease is it
considered adequate for them to wear surgical masks?
The high case-fatality rate warrants the use of better
protection such as a respirator and full body suit with face
shield, where it can be provided.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรารู้สึกว่า ไม่สามารถใช้คำแนะนำสำหรับตัวพรางความเสี่ยงวิธีการวิเคราะห์อย่างเหมาะสม และอยู่แต่เพียงผู้เดียวบนความน่าเป็นต่ำของโหมด EV-ติดต่อแพร่กระจายคำแนะนำก่อนหน้านี้โดยคน และ CDC สำหรับ'' ควบคุมเชื้อไวรัส Fevers Haemorrhagic ในการตั้งค่าสุขภาพแอฟริกา '' ในปี 1999 ถูกมากอนุรักษนิยม พร้อมทั้งแนะนำองค์กรต้องใช้ ของ respirators บรรทัดแรก และการผ่าตัดหัวโขนและหน้ากากผ้าเป็นตัวเลือกสุดท้าย (ศูนย์โรคควบคุม 1998) ทำไมแล้ว ในระหว่างการระบาดของโรคเลวร้ายที่สุดอีวีดีในประวัติศาสตร์ พันธุ์ EV virulent มากที่สุด และมีเป็นร้อยของ HCWs succumbing เพื่อโรคถือว่าเพียงพอสำหรับพวกเขาจะสวมใส่หน้ากากผ่าตัดอัตราสูงผิวกรณีวอร์แรนต์ใช้ดีกว่าป้องกันเช่นเครื่องช่วยหายใจและพักร่างกายเต็มหน้าโล่ ซึ่งสามารถมีให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรารู้สึกว่าคำแนะนำสำหรับมาสก์ไม่สามารถใช้
วิธีการวิเคราะห์ความเสี่ยงอย่างเหมาะสมและจะขึ้นอยู่ แต่เพียงผู้เดียว
ในความน่าจะเป็นที่ต่ำของโหมดการติดต่อที่ไม่ใช่ของการแพร่กระจาย EV.
คำแนะนำก่อนหน้านี้จัดไว้ให้โดย WHO และ CDC สำหรับ
'' ควบคุมการติดเชื้อสำหรับไวรัสไข้เลือดออกใน
แอฟริกันดูแลสุขภาพการตั้งค่า '' ในปี 1999 ได้มากขึ้น
อนุรักษ์นิยมกับองค์กรทั้งแนะนำ
การใช้งานที่ต้องการการช่วยหายใจบรรทัดแรกและศัลยกรรม
มาสก์และหน้ากากผ้าเป็นตัวเลือกสุดท้าย (ศูนย์โรค
การควบคุม, 1998) แล้วทำไมในช่วงการระบาดของโรคที่เลวร้ายที่สุดของ
EVD ในประวัติศาสตร์ที่มีสายพันธุ์ EV รุนแรงมากที่สุดและที่มี
หลายร้อยบุคลากรที่จำนนต่อโรคก็
ถือว่าเพียงพอสำหรับพวกเขาจะสวมหน้ากากผ่าตัด?
สูงกรณีการเสียชีวิตใบสำคัญแสดงสิทธิอัตราการใช้ที่ดีกว่า
การป้องกัน เช่นเครื่องช่วยหายใจและบอดี้สูทเต็มไปด้วยใบหน้า
โล่ที่จะสามารถให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรารู้สึกว่า ข้อเสนอแนะสำหรับหน้ากากไม่ใช้
วิธีการวิเคราะห์ความเสี่ยงอย่างเหมาะสม และเป็น แต่เพียงผู้เดียว
บนความน่าจะเป็นต่ำแบบโหมด EV แพร่กระจาย .
ก่อนหน้านี้แนะแนวโดยใคร และ CDC สำหรับ
''infection ควบคุมไวรัส ไข้เลือดออกในแอฟริกาการดูแลสุขภาพ
' ' ในปี 1999 มี
อนุลักษณ์ , กับทั้งองค์กรแนะนำ
การใช้เครื่องช่วยหายใจที่ต้องการของบรรทัดแรกและหน้ากากผ่าตัด
และหน้ากากผ้าเป็นทางเลือกสุดท้าย ( ศูนย์ควบคุมโรค
, 1998 ) ทำไม ในระหว่างการระบาดของโรคที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์
evd ด้วยความรุนแรงที่สุด วีสายพันธุ์และ
ร้อย hcws succumbing เพื่อโรคมัน
ถือว่าเพียงพอสำหรับพวกเขาที่จะสวมใส่หน้ากากผ่าตัด ?
กรณีสูงอัตรา 1 เงินใช้ดีกว่า
ป้องกัน เช่น ใช้เครื่องช่วยหายใจ และเหมาะสมกับร่างกายเต็มหน้า
โล่ ที่สามารถให้