The pros and cons of school uniform

The pros and cons of school uniforms
Arguments in favor of children wearing uniforms:
Students experience less pressure in deciding what to wear each morning.
Uniforms cost less overall.
Student attendance improves.
Encourages discipline.
Students takes less time to get ready in the morning.
Children are free to concentrate on lessons.
Uniformity promotes a reduction of violence in schools.
A decrease in peer pressure to wear trendier brands.
Uniforms can be reused and recycled.
School intruders are more easily identified in a school of uniformed children.
Former President Clinton is perhaps the most famous and influential advocate of school uniform. In a March 1996 speech he said:
"If it means that the schoolrooms will be more orderly and more disciplined, and that our young people will learn to evaluate themselves by what they are on the inside instead of what they're wearing on the outside, then our public schools should be able to require their students to wear uniforms."
As in every debate, there are two sides to the argument. Here's what those who are against uniforms say.
Uniforms detract from a child's individuality.
Students will always find ways to express themselves, leading to less desirable forms of expression such as tattooing and piercing.
Schools should be a place where diversity is celebrated.
The cost of uniforms is prohibitive, especially when a family includes more than one school-aged child.
An unfair additional cost to tax-payers sending their children to a public school.
A financial burden to lower income families.
A child in a uniform may be the target of bullies from a different school.
Uniforms may lessen the child's comfort level while attending school.
Enforcing rules about uniforms is difficult.
Current 2013 uniform stats:
23% of schools across the United States require a uniform.
The leader of the school uniform pack, 95% of public schools in New Orleans require a uniform.
The average cost to clothe an individual child in a uniform is $249 per school year.
School uniforms make up 1 billion in back-to-school sales.
Now that we have heard the arguments on both sides, what do moms really think about this debate? SheKnows interviewed three moms on opposite sides of the debate. Here's what they said:
Toinette Campbell, mom of two boys from Burbank, California: "Uniforms? I love them. The key word being uniform. It gives kids a level playing field and gets them away from one-upmanship on designer labels. It also gets kids used to taking care of their clothes. Getting rid of status symbols prevents children from being teased because they aren't wearing $150 jeans."
Carol O'Neil, mother of two boys from East Kilbride, Scotland: " I am totally for school uniforms as they keep children dressed the same and stop all of the nonsense with kids wearing designer gear. If kids are dressed the same, then they are less likely to be bullied." (In the UK, uniforms are compulsory in both state and private schools.)
Eduarda Schroeder, mom of two daughters from Chandler, Arizona: "Uniforms can be a financial burden for poor families because they are an additional expense for parents who pay taxes for a free public education. I am more in favor of a dress code."
As time continues on, it looks as if the line still stays down the middle in regard to school uniforms. However, while moms may have varying opinions on the issue, 95% of teachers believe that school uniforms promote a positive learning environment and improved behavior in students.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Pros และ cons ของเครื่องแบบโรงเรียนอาร์กิวเมนต์สามารถสวมใส่เครื่องแบบเด็ก:นักเรียนพบน้อยลงความดันในการตัดสินใจสิ่งที่สวมใส่ทุกวันเครื่องต้นทุนโดยรวมน้อยนักเรียนเข้าปรับปรุงกระตุ้นวินัยนักเรียนใช้เวลาไปในช่วงเช้าเด็กมีอิสระในการมีสมาธิในการเรียนใจส่งเสริมการลดความรุนแรงในโรงเรียนการลดความดันเพียร์เพื่อสวมใส่แบรนด์เนอร์กัตเครื่องสามารถนำมาใช้ซ้ำ และรีไซเคิลโรงเรียนผู้บุกรุกจะมีระบุได้ง่ายขึ้นในโรงเรียนของเด็กมีสีอดีตประธานาธิบดีคลินตันอาจจะเป็นทนายมีชื่อเสียง และมีอิทธิพลมากที่สุดของเครื่องแบบนักเรียน ในเดือน 1996 มีนาคมเขากล่าวว่า:"ถ้ามันหมายความ ว่า จะเป็น schoolrooms ที่เป็นระเบียบมากขึ้น และเพิ่มเติม disciplined และที่ คนหนุ่มสาวของเราจะเรียนรู้การประเมินตนเอง ด้วยคืออะไรภายในแทนพวกเขากำลังสวมด้านนอก แล้วโรงเรียนของเราควรจะต้องมีนักศึกษาสวมเครื่องแบบ"ในการอภิปรายทุก มีสองด้านให้อาร์กิวเมนต์ นี่คือคนที่อยู่กับเครื่องว่าเครื่องเสียจากบุคลิกลักษณะของเด็กนักเรียนมักจะพบวิธีการ นำไปสู่รูปแบบต้องน้อยอย่างเพ้นท์แบบชั่วคราว และเจาะโรงเรียนควรเป็นสถานที่ที่มีการเฉลิมฉลองความหลากหลายต้นทุนของเครื่องแบบจะห้ามปราม โดยเฉพาะเมื่อครอบครัวมีเด็กเรียน aged มากกว่าหนึ่งเป็นธรรมเพิ่มเติมต้นทุนภาษีรายงานผู้ชำระที่ส่งลูกไปโรงเรียนของรัฐภาระทางการเงินเพื่อลดรายได้ครอบครัวเด็กในเครื่องแบบอาจเป็นเป้าหมายของ bullies จากโรงเรียนต่าง ๆเครื่องอาจลดระดับความสะดวกสบายของลูกในขณะที่เรียนโรงเรียนบังคับใช้ข้อกำหนดเกี่ยวกับเครื่องแบบได้ยาก2013 ปัจจุบันรูปสถิติ: 23% ของโรงเรียนในสหรัฐอเมริกาต้องการเหมือนกันผู้นำชุดเครื่องแบบโรงเรียน 95% ของโรงเรียนในนิวออร์ลีนส์ต้องเหมือนกันต้นทุนเฉลี่ยดรในเครื่องแบบที่สวมคือ $249 ปีโรงเรียนเครื่องแบบโรงเรียนทำขึ้น 1 พันล้านดอลลาร์ในการขายของหลังโรงเรียนหลังจากที่เราได้ยินอาร์กิวเมนต์ทั้งสองด้าน สิ่ง moms จริง ๆ คิดว่า เกี่ยวกับการอภิปรายนี้ SheKnows สัมภาษณ์ moms สามด้านตรงข้ามของการอภิปราย นี่คือสิ่งที่พวกเขากล่าวว่า:แคมป์เบล Toinette แม่ของชายสองคนจาก Burbank แคลิฟอร์เนีย: "เครื่อง ฉันรักพวกเขา คำหลักที่มีรูปแบบเหมือนกัน จะให้เด็กเขตเล่นระดับ และได้รับจาก one-upmanship บนป้ายชื่อออก นอกจากนี้ยังได้รับการดูแลเสื้อผ้าของใช้เด็ก การกำจัดสถานะสัญลักษณ์ป้องกันเด็กถูก teased เนื่องจากพวกเขาไม่สวมใส่กางเกงยีนส์ $150 "แครอล O'Neil แม่ของชายสองคนจากทกิ สกอตแลนด์: "ฉันทั้งหมดสำหรับเครื่องแบบโรงเรียนพวกเขาทำให้เด็กแต่งตัวเหมือนกัน และหยุดเหลวไหลทั้งหมด มีเด็กใส่เกียร์ออกแบบ ถ้าเด็กแต่งตัวเหมือนกัน แล้วพวกเขามีแนวโน้มจะรังแก " (สหราชอาณาจักร เครื่องแบบได้บังคับในรัฐและโรงเรียนเอกชน)Eduarda Schroeder แม่ของสองสาวจาก Chandler, Arizona: "เครื่องได้ภาระทางการเงินสำหรับครอบครัวที่ยากจนเนื่องจากมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับผู้ปกครองที่ชำระภาษีสำหรับการศึกษาสาธารณะ ผมเพิ่มเติมสามารถแต่งตัว"เป็นเวลาต่อเนื่อง ลักษณะเช่นถ้าบรรทัดยังคงอยู่ลงกลางเรื่องเครื่องแบบของโรงเรียน อย่างไรก็ตาม ขณะที่ moms อาจมีความเห็นแตกต่างกันในปัญหา 95% ของครูเชื่อว่า เครื่องแบบโรงเรียนส่งเสริมการเรียนรู้บวกสภาพแวดล้อมและปรับปรุงพฤติกรรมนักเรียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อดีและข้อเสียของชุดเครื่องแบบนักเรียน
ข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของเด็กสวมใส่เครื่องแบบ:
นักเรียนได้สัมผัสกับความดันต่ำในการตัดสินใจว่าจะสวมใส่ทุกวัน.
เสียค่าใช้จ่ายโดยรวมน้อยเครื่องแบบ.
นักศึกษาเข้าร่วมการช่วยเพิ่ม.
ส่งเสริมวินัย.
นักเรียนต้องใช้เวลาน้อยที่จะได้รับการพร้อมในตอนเช้า
เด็กมีอิสระที่จะมีสมาธิในการเรียน.
เท่าเทียมส่งเสริมการลดลงของความรุนแรงในโรงเรียน.
ลดลงของแรงกดดันที่จะสวมใส่แบรนด์ trendier.
เครื่องแบบสามารถนำกลับมารีไซเคิลและ.
ผู้บุกรุกโรงเรียนจะมีการระบุได้ง่ายขึ้นในโรงเรียนของเด็กในเครื่องแบบ.
อดีตประธานาธิบดีคลินตัน อาจจะเป็นผู้สนับสนุนที่มีชื่อเสียงที่สุดและมีอิทธิพลของเครื่องแบบนักเรียน ในมีนาคม 1996 คำพูดที่เขากล่าวว่า
"ถ้ามันหมายความว่าจะเป็นห้องเรียนที่เป็นระเบียบมากขึ้นและมีระเบียบวินัยมากขึ้นและว่าคนหนุ่มสาวของเราจะได้เรียนรู้ในการประเมินตัวเองโดยสิ่งที่พวกเขาอยู่ในที่อยู่ภายในแทนสิ่งที่พวกเขากำลังสวมใส่อยู่ด้านนอก แล้วโรงเรียนของรัฐของเราควรจะสามารถที่จะต้องการให้นักเรียนของพวกเขาที่จะสวมใส่เครื่องแบบ. "
ในขณะที่การอภิปรายทุกคนมีทั้งสองด้านที่จะโต้แย้ง นี่คือสิ่งที่ผู้ที่อยู่กับเครื่องแบบพูด.
เครื่องแบบเบี่ยงเบนจากความแตกต่างของเด็ก.
นักเรียนมักจะหาวิธีที่จะแสดงตัวเองที่นำไปสู่รูปแบบที่ต้องการน้อยในการแสดงออกเช่นการสักและเจาะ.
โรงเรียนควรจะเป็นสถานที่ที่มีความหลากหลายมีการเฉลิมฉลอง.
ค่าใช้จ่าย เครื่องแบบเป็นที่ต้องห้ามโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อครอบครัวรวมกว่าเด็กคนหนึ่งในวัยเรียน.
ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่ไม่เป็นธรรมในการจ่ายเงินภาษีส่งลูกไปโรงเรียนของรัฐ.
ภาระทางการเงินให้กับครอบครัวรายได้ต่ำ.
เด็กในเครื่องแบบอาจจะเป็น . เป้าหมายของการรังแกจากโรงเรียนที่แตกต่างกัน
. เครื่องแบบอาจช่วยลดระดับความสะดวกสบายของเด็กในขณะที่เข้าเรียนในโรงเรียน
การบังคับใช้กฎระเบียบที่เกี่ยวกับการแต่งกายเป็นเรื่องยาก.
ปัจจุบัน 2013 สถิติเครื่องแบบ:
23% ของโรงเรียนทั่วประเทศสหรัฐอเมริกาจำเป็นต้องเหมือนกัน.
ผู้นำของชุดเครื่องแบบโรงเรียน 95% ของโรงเรียนของรัฐในนิวออจำเป็นต้องเหมือนกัน.
ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยในการตกแต่งของเด็กแต่ละคนในเครื่องแบบเป็น $ 249 ต่อปีโรงเรียน.
เครื่องแบบของโรงเรียนทำขึ้น 1 พันล้านในการขายกลับไปโรงเรียน.
ตอนนี้ที่เราเคยได้ยิน ข้อโต้แย้งทั้งสองด้านทำในสิ่งที่คุณแม่คิดเกี่ยวกับการอภิปรายครั้งนี้? SheKnows สัมภาษณ์สามแม่ในด้านตรงข้ามของการอภิปราย นี่คือสิ่งที่พวกเขากล่าวว่า
Toinette แคมป์เบลแม่ของเด็กชายสองคนจากเบอร์แบงค์, แคลิฟอร์เนีย: "เครื่องแบบฉันรักพวกเขาคำสำคัญที่เป็นเหมือนกันมันจะช่วยให้เด็กสนามเด็กเล่นระดับและได้รับพวกเขาออกไปจากหนึ่งอย่างหนึ่งในดีไซเนอร์มันได้หรือไม่... ยังได้รับเด็กที่ใช้ในการดูแลเสื้อผ้าของพวกเขาการกำจัดของสัญลักษณ์สถานะป้องกันเด็กจากการถูกล้อเพราะพวกเขาจะไม่ได้สวมใส่กางเกงยีนส์ 150 $ "..
แครอลโอนีลแม่ของเด็กชายสองคนจาก East Kilbride ก็อตแลนด์ "ผมโดยสิ้นเชิง สำหรับเครื่องแบบนักเรียนที่พวกเขาให้เด็กแต่งตัวเหมือนกันและหยุดทุกเรื่องไร้สาระกับเด็กสวมใส่เกียร์ออกแบบ. ถ้าเด็กจะแต่งตัวเหมือนกันแล้วพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะถูกรังแก. " (สหราชอาณาจักรในเครื่องแบบเป็นภาคบังคับในโรงเรียนทั้งภาครัฐและเอกชน.)
Eduarda ชโรเดอแม่ของลูกสาวสองคนจาก Chandler, อาริโซน่า "เครื่องแบบอาจจะเป็นภาระทางการเงินสำหรับครอบครัวที่ยากจนเพราะพวกเขามีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับผู้ปกครองที่จ่ายภาษีสำหรับ การศึกษาของประชาชนฟรี. ผมมากขึ้นในความโปรดปรานของการแต่งกาย. "
ยังคงเป็นเวลาที่มันดูเหมือนว่าสายยังคงอยู่ตรงกลางในเรื่องเครื่องแบบนักเรียน อย่างไรก็ตามในขณะที่คุณแม่อาจจะแตกต่างกันมีความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ 95% ของครูเชื่อว่าชุดเครื่องแบบนักเรียนส่งเสริมสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ในเชิงบวกและพฤติกรรมที่ดีขึ้นของนักเรียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อดีและข้อเสียของเครื่องแบบ
โรงเรียนข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของเด็กใส่เครื่องแบบ :
ประสบการณ์นักเรียนกดดันน้อยลงในการตัดสินใจเลือกสิ่งที่สวมใส่แต่ละเช้า ต้นทุนโดยรวมน้อยกว่าเครื่องแบบ
.
นักเรียนเข้าร่วมปรับปรุง ส่งเสริมวินัย
.
นักเรียนใช้เวลาน้อยที่จะได้รับการพร้อมในตอนเช้า .
เด็กมีอิสระที่จะมีสมาธิในบทเรียน .
( ส่งเสริมการลดความรุนแรงในโรงเรียน
ลดลงในการกดดันให้สวมเครื่องแบบ trendier ยี่ห้อ สามารถกลับมาใช้ใหม่และรีไซเคิล
.
ผู้บุกรุกได้อย่างง่ายดายระบุโรงเรียนในโรงเรียนของเด็กในเครื่องแบบ .
อดีตประธานาธิบดีคลินตันก็อาจจะมีชื่อเสียงมากที่สุดและมีอิทธิพลสนับสนุนเครื่องแบบโรงเรียน ในเดือนมีนาคมปี 1996 กล่าว เขากล่าวว่า :
" ถ้ามันหมายความว่า schoolrooms จะเป็นระเบียบมากขึ้นและมีวินัยที่หนุ่มสาวของเราจะเรียนรู้การประเมินตนเอง โดยสิ่งที่พวกเขาอยู่ข้างในแทนสิ่งที่พวกเขาใส่ไว้ข้างนอก แล้วโรงเรียนของเราจะต้องให้นักเรียนสวมเครื่องแบบ "
เป็นทุกการอภิปราย มีทั้งสองด้านเพื่อโต้แย้ง นี่คือสิ่งที่ผู้ที่ต่อต้านเครื่องแบบพูด .
เครื่องแบบ detract จากบุคลิกลักษณะของเด็ก
นักเรียนมักจะค้นหาวิธีที่จะแสดงออกไปสู่รูปแบบที่พึงประสงค์น้อยกว่าของการแสดงออก เช่น การสักและเจาะ .
โรงเรียนควรเป็นสถานที่ที่มีความหลากหลาย มีการเฉลิมฉลอง
ต้นทุนของเครื่องแบบเป็นสิ่งต้องห้าม โดยเฉพาะเมื่อครอบครัวมีมากกว่าหนึ่งโรงเรียน อายุเด็ก
ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมไม่เป็นธรรมแก่ผู้เสียภาษีส่งเด็กของพวกเขา
ไปโรงเรียนรัฐภาระทางการเงินเพื่อลดรายได้ครอบครัว .
เด็กในเครื่องแบบที่อาจเป็นเป้าหมายของการรังแก จากโรงเรียนอื่น .
เครื่องแบบอาจลดทอนระดับความสะดวกสบายของเด็กในขณะที่เรียน .
บังคับใช้กฎเรื่องเครื่องแบบเป็นเรื่องยาก สถิติ :

ปัจจุบัน 2013 ชุด 23 % ของโรงเรียนทั่วประเทศสหรัฐอเมริกาต้องมีเครื่องแบบ .
ผู้นำของชุดนักเรียน แพ็ค95% ของโรงเรียนในนิวออร์ลีต้องการเครื่องแบบ
ต้นทุนเฉลี่ย เสื้อผ้าเด็ก บุคคลในเครื่องแบบคือ $ 249 บาทต่อเทอม
เครื่องแบบโรงเรียนแต่งหน้า 1 พันล้านในการกลับไปโรงเรียนขาย .
ตอนนี้เราเคยได้ยินข้อโต้แย้งจากทั้งสองฝ่าย อะไรที่แม่คิดเกี่ยวกับการอภิปรายนี้ ? sheknows สัมภาษณ์สามแม่บนด้านตรงข้ามของการอภิปราย นี่คือสิ่งที่พวกเขากล่าวว่า :
toinette แคมป์เบล แม่ของเด็กชายสองคนจากเบอร์แบงค์ , แคลิฟอร์เนีย : " เครื่องแบบ ? ฉันรักพวกเขา คําสําคัญ เป็นเครื่องแบบ มันทำให้เด็กสนามเล่นระดับและได้รับพวกเขาออกไปจาก upmanship บนฉลากออกแบบ นอกจากนี้ยังทำให้เด็กใช้ในการดูแลเสื้อผ้า กำจัดสัญลักษณ์สถานะป้องกันเด็กจากการโดนล้อ เพราะพวกเขาไม่ได้ใส่ 150 บาท กางเกงยีนส์ แครอล โอนีล "
,แม่ของเด็กชายสองคนจากอีทกิลบริด , สกอตแลนด์ : " ฉันทั้งหมดสำหรับชุดยูนิฟอร์มของโรงเรียนก็ให้เด็กแต่งตัวเหมือนกัน และหยุดทั้งหมดของเรื่องไร้สาระกับเด็กใส่เกียร์ออกแบบ . ถ้าเด็กจะแต่งตัวแบบเดียวกัน แล้วพวกเขาจะมีโอกาสน้อยที่จะถูกแกล้ง " ( ใน UK , เครื่องแบบ เป็นภาคบังคับในโรงเรียน ทั้งของรัฐและเอกชน )
eduarda ชโรเดอร์ แม่ของลูกสาวสองคนจาก Chandler , Arizona :" เครื่องแบบเป็นภาระทางการเงินสำหรับครอบครัวที่ยากจนเพราะพวกเขาเป็นค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับผู้ปกครองที่จ่ายภาษีฟรีสาธารณะการศึกษา ฉันมากขึ้นในความโปรดปรานของชุดรหัส "
เมื่อเวลายังคงดูเหมือนว่าถ้าสายยังคงลงตรงกลางเกี่ยวกับโรงเรียนเครื่องแบบ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่แม่อาจจะมีความคิดเห็นแตกต่างกันในเรื่อง95% ของครูเชื่อว่า เครื่องแบบโรงเรียนส่งเสริมสภาพแวดล้อมการเรียนรู้บวกและพฤติกรรมดีขึ้น

ในนักเรียน