were judged as free of serious limi

were judged as free of serious limitations and were graded as
high-quality evidence.
The study done by Petraglia et al. [19], to the contrary,
did not provide sufficient information on sequence
generation and allocation concealment. Furthermore, the
study is described as a double-blind trial; however, there is
no information whether placebo and active drug were of
similar appearance and taste. It is also unclear from the paper
whether all women randomized initially completed the trial.
Given the above-mentioned limitations in the study design
and implementation, Petraglia et al. was downgraded from
high- to moderate-quality evidence.
3.4. Results of Individual Studies. Three included RCTs evaluated
the effect of domperidone on a daily breast milk volume
in the women with insufficient lactation in comparison to
placebo.
Da Silva et al. reported that after 7-day treatment, the
mean daily milk volume had increased by 49.5 (SD = 29.4)
mL/day in the domperidone group compared to 8.0 (SD =
39.5) mL/day in the placebo group [8]. Similarly, Petraglia
et al. demonstrated that, following 10-day treatment, daily
milk yield was significantly higher in a small group of
domperidone-treated mothers than that of the placebotreated
group [19]. The mean increase in daily milk yield
was 326 (imputed SD = 21.4) mL/day after domperidone
versus 63 (imputed SD = 23.7) mL/day after placebo
treatment.
Finally, a significant increase in daily breast milk production
was found in Campbell-Yeo et al. [20]: mean increase of
195.8 (imputed SD = 98.1) mL/day after a 14-day course of
domperidone compared to 33.1 (imputed SD = 83.2) mL/day
in a placebo-treated group [20].
Overall, in absolute values, all three studies had shown a
statistically significant increase from baseline in breast milk
production following treatment with domperidone.
Due to substantial differences in baseline milk volumes
across the studies, the relative changes from baseline were

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถูกตัดสินว่าเป็นฟรีของข้อจำกัดที่ร้ายแรง และถูกจัดเป็นหลักฐานที่มีคุณภาพสูงการศึกษาที่ทำโดย Petraglia et al. [19], ที่ขัดไม่ได้ให้ข้อมูลที่เพียงพอในลำดับปกปิดการสร้างและการจัดสรร นอกจากนี้ การศึกษาอธิบายไว้ว่าการทดลองตาบ อย่างไรก็ตาม มีไม่มีข้อมูลว่า ยาหลอกและยาเสพติดใช้งานได้ของลักษณะคล้ายกันและรสชาติ ก็ยังไม่ชัดเจนจากกระดาษว่า ผู้หญิงสุ่มครั้งแรกเสร็จสิ้นการทดลองกำหนดข้อจำกัดดังกล่าวข้างต้นในการออกแบบการศึกษาและการดำเนินการ Petraglia et al.ถูก downgraded จากหลักฐานการระดับปานกลางคุณภาพสูง3.4. ผลของการศึกษาแต่ละ Rct รวมสามประเมินผลของ domperidone ในไดรฟ์ข้อมูลนมเต้านมทุกวันในผู้หญิงที่มีนมไม่เพียงพอเปรียบเทียบยาหลอกDa Silva et al.รายงานว่า หลังการรักษา 7 วัน การหมายถึงปริมาณนมต่อวันเพิ่มขึ้น 49.5 (SD = 29.4)มล.ต่อวันในกลุ่ม domperidone เทียบกับ 8.0 (SD =39.5) มล.ต่อวันในกลุ่มยาหลอก [8] ในทำนองเดียวกัน Petragliaet al.แสดงให้เห็นว่า ต่อรักษา 10 วัน ทุกวันผลผลิตน้ำนมได้สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มเล็ก ๆมารดาที่ได้รับ domperidone กว่าของ placebotreatedกลุ่ม [19] เพิ่มขึ้นเฉลี่ยผลผลิตน้ำนมทุกวันแก้ไข 326 (ควาบ SD = 21.4) mL/วัน หลังจาก domperidoneเมื่อเทียบกับ 63 (ควาบ SD = 23.7) มล.ต่อวันหลังได้รับยาหลอกการรักษาในที่สุด เพิ่มการผลิตน้ำนมของเต้านมทุกวันพบใน Campbell Yeo et al. [20]: เพิ่มหมายถึง195.8 ล (ควาบ SD = 98.1) mL/วัน หลังหลักสูตร 14 วันของเมื่อเทียบกับ 33.1 domperidone (ควาบ SD = 83.2) mL/วันในการได้รับยาหลอกกลุ่ม [20]โดยรวม ค่าสัมบูรณ์ ศึกษาสามทั้งหมดได้แสดงตัวเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติจากพื้นฐานในเต้านมการผลิตต่อไปรักษากับ domperidoneเนื่องจากพบความแตกต่างในพื้นฐานปริมาณนมในการศึกษา การเปลี่ยนแปลงสัมพัทธ์จากพื้นฐานได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถูกตัดสินว่าเป็นอิสระจากข้อ จำกัด ที่ร้ายแรงและถูกคะแนนเป็น
หลักฐานที่มีคุณภาพสูง
การศึกษาทำโดย Petraglia et al, [19], ไปในทางตรงกันข้าม
ไม่ได้ให้ข้อมูลเพียงพอในลำดับ
รุ่นและการจัดสรรการปกปิด นอกจากนี้
การศึกษาอธิบายว่าการทดลองแบบ double-blind; แต่มี
ไม่มีข้อมูลว่าได้รับยาหลอกและยาเสพติดที่ใช้งานมาจาก
ลักษณะที่คล้ายกันและรสชาติ นอกจากนี้ยังไม่มีความชัดเจนจากกระดาษ
ว่าผู้หญิงทุกคนแบบสุ่มครั้งแรกเสร็จสิ้นการพิจารณาคดี
ได้รับข้อ จำกัด ดังกล่าวข้างต้นในการออกแบบการศึกษา
และการดำเนินงาน Petraglia et al, ถูกลดระดับจาก
สูงหลักฐานที่มีคุณภาพในระดับปานกลาง
3.4 ผลการศึกษาส่วนบุคคล
สาม RCTs รวมการประเมิน ผลกระทบของการ Domperidone บนไดรฟ์เต้านมในชีวิตประจำวัน
ในผู้หญิงที่มีการหลั่งน้ำนมไม่เพียงพอในการเปรียบเทียบกับ
ยาหลอก
ดาซิลวา, et al รายงานว่าหลังการรักษา 7 วันที่
ปริมาณน้ำนมเฉลี่ยรายวันเพิ่มขึ้น 49.5 (SD = 29.4)
มิลลิลิตร / วันในกลุ่ม Domperidone เมื่อเทียบกับ 8.0 (SD =
39.5) มิลลิลิตร / วันในกลุ่มยาหลอก [8] ในทำนองเดียวกัน Petraglia
et al, แสดงให้เห็นว่าต่อไปนี้การรักษา 10 วันทุกวัน
ผลผลิตน้ำนมสูงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มเล็ก ๆ ของ
แม่ Domperidone รับการรักษากว่า placebotreated
กลุ่ม [19] การเพิ่มขึ้นของค่าเฉลี่ยในผลผลิตน้ำนมในชีวิตประจำวัน
เป็น 326 (กล่าวหา SD = 21.4) มิลลิลิตร / วันหลังจาก Domperidone
เมื่อเทียบกับ 63 (ตั๋ว SD = 23
7) มิลลิลิตร / วันหลังจากที่ได้รับยาหลอก รักษา
สุดท้ายเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการผลิตนมรายวัน
ถูกพบในแคมป์เบลยีโอ, et al [20]: หมายถึงการเพิ่มขึ้น
195.8 (กล่าวหา SD = 98.1) มิลลิลิตร / วันหลังจากหลักสูตร 14 วันของ
Domperidone เมื่อเทียบกับ 33.1 (กล่าวหา SD = 83.2) มิลลิลิตร / วัน
ในกลุ่มที่ได้รับยาหลอก [20]
โดยรวมในค่าแน่นอนทั้งสามการศึกษาได้แสดงให้เห็น
เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติจาก baseline ในนมแม่
การผลิตต่อไปนี้การรักษาด้วย Domperidone
เนื่องจากความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในปริมาณนมพื้นฐาน
ทั่วศึกษาจะมีการเปลี่ยนแปลงจาก baseline ญาติอยู่ หมายถึงการเพิ่มขึ้น 195.8 (กล่าวหา SD = 98.1) มิลลิลิตร / วันหลังจากหลักสูตร 14 วันของDomperidone เมื่อเทียบกับ 33.1 (กล่าวหา SD = 83.2) มิลลิลิตร / วันในกลุ่มที่ได้รับยาหลอก [20] โดยรวมในค่าแน่นอนทั้งสามการศึกษาได้แสดงให้เห็นเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติจาก baseline ในนมแม่การผลิตต่อไปนี้การรักษาด้วย Domperidone เนื่องจากความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในปริมาณนมพื้นฐานทั่วศึกษาจะมีการเปลี่ยนแปลงจาก baseline ญาติอยู่ หมายถึงการเพิ่มขึ้น 195.8 (กล่าวหา SD = 98.1) มิลลิลิตร / วันหลังจากหลักสูตร 14 วันของDomperidone เมื่อเทียบกับ 33.1 (กล่าวหา SD = 83.2) มิลลิลิตร / วันในกลุ่มที่ได้รับยาหลอก [20] โดยรวมในค่าแน่นอนทั้งสามการศึกษาได้แสดงให้เห็นเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติจาก baseline ในนมแม่การผลิตต่อไปนี้การรักษาด้วย Domperidone เนื่องจากความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในปริมาณนมพื้นฐานทั่วศึกษาจะมีการเปลี่ยนแปลงจาก baseline ญาติอยู่ ทั้งสามการศึกษาได้แสดงให้เห็น เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติจาก baseline ในนมแม่การผลิตต่อไปนี้การรักษาด้วย Domperidone เนื่องจากความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในปริมาณนมพื้นฐานทั่วศึกษาจะมีการเปลี่ยนแปลงจาก baseline ญาติอยู่ ทั้งสามการศึกษาได้แสดงให้เห็น เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติจาก baseline ในนมแม่การผลิตต่อไปนี้การรักษาด้วย Domperidone เนื่องจากความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในปริมาณนมพื้นฐานทั่วศึกษาจะมีการเปลี่ยนแปลงจาก baseline ญาติอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถูกตัดสินเป็นฟรีของข้อ จำกัด ที่ร้ายแรง และมีคะแนนเป็นหลักฐานที่มีคุณภาพสูงการศึกษาทำโดย เพทราเกลีย et al . [ 19 ] , ตรงกันข้ามไม่ได้ให้ข้อมูลเพียงพอในลำดับการสร้างและการปกปิดการแบ่งส่วน นอกจากนี้ศึกษา ลักษณะเป็นแบบทดลองใช้ อย่างไรก็ตาม มีไม่มีข้อมูลว่า ยา และใช้ยาของลักษณะที่คล้ายคลึงกันและรสชาติ มันยังไม่ชัดเจนจากกระดาษไม่ว่าผู้หญิงที่ตอนแรกเสร็จคดีจากข้อจำกัดดังกล่าวในการศึกษา ออกแบบและการดำเนินงาน เพทราเกลีย et al . ถูกลดระดับจากสูง - ระดับหลักฐานที่มีคุณภาพ3.4 . ผลของการศึกษาของแต่ละบุคคล 3 รวม RCTs ประเมินผลกระทบของปริมาณนมแม่ดอมเพอริโดนบนทุกวันในผู้หญิงที่มีไม่เพียงพอในการเปรียบเทียบกับนมยาหลอกดา ซิลวา et al . รายงานว่า หลังจาก 7 วัน การรักษาหมายถึงปริมาณนมทุกวัน มีเพิ่มขึ้นจาก 49.5 ( SD = 29.4 )มิลลิลิตรต่อวัน ในกลุ่มดอมเพอริโดนเปรียบเทียบกับ 8.0 ( SD =39.5 ) มิลลิลิตร / วันในกลุ่มยาหลอก [ 8 ] ในทำนองเดียวกัน เพทราเกลียet al . แสดงให้เห็นว่า ต่อ 10 วัน การรักษาทุกวันผลผลิตน้ำนมสูงกว่าในกลุ่มเล็ก ๆดอมเพอริโดนปฏิบัติมารดากว่าของ placebotreatedกลุ่ม [ 19 ] หมายถึงเพิ่มผลผลิตนมทุกวันคือ 326 ( น่าสมเพช SD = 21.4 ) มิลลิลิตร / วันหลังจากที่ดอมเพอริโดนเมื่อเทียบกับ 63 ( น่าสมเพช SD = 23.7 ) มิลลิลิตร / วันหลังจากที่ยาหลอกการรักษาในที่สุด , เพิ่มขึ้นอย่างมากในการผลิตนม ทุกวันพบใน แคมป์เบลล์ โย และคณะ [ 20 ] : เพิ่มของ195.8 ( SD = 98.1 ใดๆ ) มล. / วัน หลังจากวัน 14 หลักสูตรดอมเพอริโดนเปรียบเทียบกับ 33.1 ( SD = 83.2 ใดๆ ) มล. / วันในกลุ่มยาหลอกรักษา [ 20 ]โดยรวมในค่าแน่นอน ทั้งสามการศึกษาได้แสดงอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มจากค่าเริ่มต้นในนมเต้านมการผลิตต่อไปนี้การรักษาด้วยดอมเพอริโดน .เนื่องจากความแตกต่างอย่างมากในวอลุ่มพื้นฐาน นมในการศึกษาการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานจากญาติ