AbstractIn order to better regional

Abstract
In order to better regionalize and discuss the rationality/irrationality of the spatial patterns China’ food provision, food production and population data was collected and GIS spatial analysis and modeling methods were used. Multi-level spatial analysis and contrast between North and South China was carried out from three aspects: (1) Ecosystem food provision potential (EFPP). Step-by-step-modifying models were constructed to assess EFPP, parameters including solar radiation, temperature, humidity, topography, soil, and landuse. (2) Conversion ratio of the EFPP (CRFP), representing the ratio of actual food production to the EFPP. High EFPP and low CRFP means high remaining food potential for future exploration (or protecting, increasing). (3) Population pressure of food provision (PPFP). PPFP was calculated based on food production, population, nutrition ingredient, and consumption standards. High PPFP means food deficiency. Results: (1) The EFPP in South and Southeast China is much higher than in the North regions, while the CRFP is the opposite; this means the South and Southeast China has more remaining food potential to explore (or to protect). CRFP in Northeast China is the highest (81%), indicating the food provision in Northeast China is approaching its maximum potential. In the future it is not wise to rely solely on food provision increases in North China, which may aggravate some problems like water shortage and ecosystem deterioration. (2) PPFP in the South and Southeast of China is much greater than in the North and has been rising, indicating that South and Southeast China have deficiency in food supply and is more and more dependent on food transportation from North China. It is necessary to preserve the fertile and high-yielding croplands as well as reclaim new food resources in the southern and eastern to improve its food self-sufficiency. From the above results, we can derive that the “North Grain to South” (NGS) pattern of China is irrational. This is in opposition to the present pattern of NGS but consistent with some other studies of domain experts, who also claim the NGS pattern may need adjustment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อIn order to better regionalize and discuss the rationality/irrationality of the spatial patterns China’ food provision, food production and population data was collected and GIS spatial analysis and modeling methods were used. Multi-level spatial analysis and contrast between North and South China was carried out from three aspects: (1) Ecosystem food provision potential (EFPP). Step-by-step-modifying models were constructed to assess EFPP, parameters including solar radiation, temperature, humidity, topography, soil, and landuse. (2) Conversion ratio of the EFPP (CRFP), representing the ratio of actual food production to the EFPP. High EFPP and low CRFP means high remaining food potential for future exploration (or protecting, increasing). (3) Population pressure of food provision (PPFP). PPFP was calculated based on food production, population, nutrition ingredient, and consumption standards. High PPFP means food deficiency. Results: (1) The EFPP in South and Southeast China is much higher than in the North regions, while the CRFP is the opposite; this means the South and Southeast China has more remaining food potential to explore (or to protect). CRFP in Northeast China is the highest (81%), indicating the food provision in Northeast China is approaching its maximum potential. In the future it is not wise to rely solely on food provision increases in North China, which may aggravate some problems like water shortage and ecosystem deterioration. (2) PPFP in the South and Southeast of China is much greater than in the North and has been rising, indicating that South and Southeast China have deficiency in food supply and is more and more dependent on food transportation from North China. It is necessary to preserve the fertile and high-yielding croplands as well as reclaim new food resources in the southern and eastern to improve its food self-sufficiency. From the above results, we can derive that the “North Grain to South” (NGS) pattern of China is irrational. This is in opposition to the present pattern of NGS but consistent with some other studies of domain experts, who also claim the NGS pattern may need adjustment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
เพื่อให้ดีขึ้น regionalize และหารือเกี่ยวกับเหตุผล / ความไม่ลงตัวของรูปแบบการกระจายของจีนการให้อาหารการผลิตอาหารและข้อมูลประชากรที่ถูกเก็บรวบรวมและการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ GIS และวิธีการสร้างแบบจำลองถูกนำมาใช้ หลายระดับการวิเคราะห์เชิงพื้นที่และความแตกต่างระหว่างภาคเหนือและภาคใต้ของจีนได้ดำเนินการจากสามด้านคือ (1) การให้อาหารที่มีศักยภาพระบบนิเวศ (EFPP) ขั้นตอนโดยขั้นตอนการปรับเปลี่ยนรูปแบบการสร้างขึ้นมาเพื่อประเมิน EFPP พารามิเตอร์รวมทั้งพลังงานแสงอาทิตย์, อุณหภูมิ, ความชื้นภูมิประเทศดินและการใช้ที่ดิน (2) อัตราการใช้สิทธิของ EFPP (CRFP) คิดเป็นอัตราส่วนของการผลิตอาหารที่แท้จริง EFPP EFPP สูงและ CRFP ต่ำหมายถึงการที่มีศักยภาพสูงอาหารที่เหลือสำหรับการสำรวจในอนาคต (หรือการปกป้องที่เพิ่มขึ้น) (3) ความดันประชากรของการให้อาหาร (PPFP) PPFP ที่คำนวณได้อยู่บนพื้นฐานของการผลิตอาหารของประชากรส่วนผสมโภชนาการและมาตรฐานการบริโภค PPFP สูงหมายถึงการขาดอาหาร ผลประกอบการ: (1) EFPP ในภาคใต้และตะวันออกเฉียงใต้ของจีนจะสูงกว่าในพื้นที่ภาคเหนือในขณะที่ CRFP อยู่ตรงข้าม; นี้หมายถึงภาคใต้และตะวันออกเฉียงใต้ของจีนมีศักยภาพในอาหารที่เหลือมากขึ้นในการสำรวจ (หรือเพื่อปกป้อง) CRFP ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของจีนเป็นที่สูงที่สุด (81%) แสดงให้เห็นการให้อาหารในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของจีนกำลังใกล้เข้ามามีศักยภาพสูงสุด ในอนาคตจะไม่ฉลาดที่จะพึ่งพา แต่เพียงผู้เดียวในการเพิ่มขึ้นของการให้อาหารในภาคเหนือของจีนซึ่งอาจซ้ำเติมปัญหาบางอย่างเช่นการขาดแคลนน้ำและการเสื่อมสภาพของระบบนิเวศ (2) PPFP ในภาคใต้และตะวันออกเฉียงใต้ของประเทศจีนมากขึ้นกว่าในภาคเหนือและได้รับการเพิ่มขึ้นแสดงให้เห็นว่าภาคใต้และตะวันออกเฉียงใต้ของจีนมีความบกพร่องในการจัดหาอาหารและเป็นมากขึ้นและมากขึ้นในการขนส่งอาหารจากภาคเหนือของจีน มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะรักษาความอุดมสมบูรณ์และให้ผลผลิตสูง croplands เช่นเดียวกับการเรียกคืนแหล่งอาหารใหม่ในภาคใต้และภาคตะวันออกในการปรับปรุงของอาหารการพึ่งตัวเอง จากผลดังกล่าวเราสามารถได้รับมาว่า "นอร์ทข้าวไปทางทิศใต้" (NGS) รูปแบบของจีนไม่ลงตัว นี่คือความขัดแย้งในรูปแบบปัจจุบันของ NGS แต่สอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ บางส่วนของผู้เชี่ยวชาญโดเมนที่ยังเรียกร้องรูปแบบ NGS อาจต้องปรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม

เพื่อให้ดีขึ้น regionalize และกล่าวถึงเหตุผล / ความไม่มีเหตุผลของรูปแบบทางพื้นที่ของจีน การให้อาหาร การผลิตอาหาร และเก็บรวบรวมข้อมูลประชากรและระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ด้านการวิเคราะห์และการสร้างแบบจำลองวิธีใช้ หลายระดับการวิเคราะห์เชิงพื้นที่และความคมชัดระหว่างเกาหลีเหนือและเกาหลีใต้ จีน ถูกหามออกมาจากสามด้าน ได้แก่ ( 1 ) การให้อาหารที่มีระบบนิเวศ ( efpp )ขั้นตอนโดยขั้นตอนการปรับรุ่นเป็นแบบสอบถามเพื่อประเมิน efpp พารามิเตอร์ ได้แก่ รังสีดวงอาทิตย์ , อุณหภูมิ , ความชื้น , ภูมิประเทศ , ดินและการใช้ที่ดิน ( 2 ) อัตราส่วนการแปลงของ efpp ( crfp ) หมายถึง อัตราส่วนของจริงการผลิตอาหารเพื่อ efpp . efpp สูงและ crfp ต่ำหมายถึงอาหารที่มีศักยภาพสูงอยู่สำหรับการสำรวจในอนาคต ( หรือการปกป้อง เพิ่ม )( 3 ) ความดันประชากรของการให้อาหาร ( ppfp ) ppfp คำนวณบนพื้นฐานของการผลิต ประชากร อาหาร โภชนาการ ส่วนประกอบ และฐานการบริโภค ppfp สูงหมายถึงการขาดอาหาร ผลลัพธ์ : ( 1 ) efpp ในภาคใต้และตะวันออกเฉียงใต้ของจีนจะสูงกว่าในภูมิภาคเหนือ ในขณะที่ crfp เป็นตรงกันข้าม ;ซึ่งหมายความว่าจีนใต้และตะวันออกเฉียงใต้มีเหลืออาหารที่มีศักยภาพที่จะสำรวจ ( หรือป้องกัน ) crfp ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของจีนจะสูงสุด ( 81% ) แสดงการให้อาหารในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศจีนถึงศักยภาพสูงสุดของตน ในอนาคตมันจะไม่ฉลาดที่จะพึ่งพา แต่เพียงผู้เดียวในการให้อาหารเพิ่มขึ้นในภาคเหนือจีนซึ่งอาจซ้ำเติมปัญหาบางอย่าง เช่น การขาดแคลนน้ำและการชะระบบนิเวศ ( 2 ) ppfp ในภาคใต้และตะวันออกเฉียงใต้ของประเทศจีนมีมากขึ้นกว่าในภาคเหนือและที่ได้รับเพิ่มขึ้น บ่งชี้ว่า ทิศตะวันออกเฉียงใต้ และจีน มีการจัดหาอาหารและเป็นมากขึ้นและขึ้นอยู่กับเพิ่มเติมเกี่ยวกับการขนส่งอาหารจากเกาหลีเหนือมันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อรักษา croplands อุดมสมบูรณ์ ที่ให้ผลผลิตสูง รวมทั้งเรียกคืนทรัพยากรอาหารใหม่ในภาคใต้และภาคตะวันออก เพื่อปรับปรุงอาหารที่พอเพียง . จากผลดังกล่าวข้างต้นเราสามารถสืบทอดที่ " เหนือเมล็ดข้าวใต้ " ( ภาพหลุด ) รูปแบบจีนที่ไร้เหตุผล นี้คือความขัดแย้งในรูปแบบปัจจุบันของภาพหลุด แต่สอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ บางส่วนของโดเมนผู้เชี่ยวชาญใครยังเรียกร้องแทนรูปแบบอาจจะต้องปรับเปลี่ยน