Samples used in this study had CEC

Samples used in this study had CEC in a range of 7 – 97 mmol(+)/kg which was in the rank of low to very low as follow ranking of Thainugul (1986). This range did not cover the optimum range, and the growth of rubber still responded to the increasing of CEC even if the outliners were removed, and the data points in some range was also discontinued (figure 2). Therefore, an optimum range of CEC was unable to establish.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างที่ใช้ในการศึกษานี้ได้พบกับ CEC ในช่วง 7 – 97 /kg mmol (+) ซึ่งอยู่ในลำดับต่ำลงมากเป็นตามการจัดอันดับของ Thainugul (1986) ช่วงนี้ไม่ได้ครอบคลุมช่วงเหมาะสม และการเติบโตของยางยังตอบสนองการเพิ่มขึ้นของพบกับ CEC แม้ว่า outliners จะถูกเอาออก และจุดข้อมูลในบางช่วงยังได้ถูกยกเลิก (เลข 2) ดังนั้น ดีที่สุดช่วงของพบกับ CEC ไม่สามารถสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการศึกษานี้มี CEC ในช่วง 7 - 97 มิลลิโมล (+) / กก. ซึ่งอยู่ในอันดับที่ต่ำไปยังที่ต่ำมากในขณะที่การจัดอันดับการติดตามของ Thainugul นี้ (1986) ช่วงนี้ไม่ได้ครอบคลุมช่วงที่เหมาะสมและการเจริญเติบโตของยางยังคงตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นของ CEC แม้ว่า outliners ถูกถอดออกและจุดข้อมูลในบางช่วงก็ถูกยกเลิก (รูปที่ 2) ดังนั้นช่วงที่เหมาะสมของ CEC ก็ไม่สามารถที่จะสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการศึกษานี้ได้พัฒนาในช่วง 7 – 97 mmol ( ) / กก. ซึ่งอยู่ในตำแหน่งต่ำถึงต่ำมาก เช่น ตามการจัดอันดับของ thainugul ( 1986 ) ช่วงนี้ไม่ครอบคลุมช่วงที่เหมาะสมกับการเจริญเติบโตของยางยังตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นของ CEC แม้ว่า outliners ถูกถอดออกและจุดข้อมูลในบางช่วงก็หยุด ( รูปที่ 2 ) ดังนั้นช่วงที่เหมาะสมของ CEC ไม่สามารถที่จะสร้าง