Mann goes on to argue that, beyond

Mann goes on to argue that, beyond these economic areas, the European nation states retain effective political sovereignty in most areas of social policy, public order, communications infrastructure and the regulation of personal life. This suggests to him that European regionalism has largely been constructed to promote the interests of European capitalism against the challenges of the USA and Japan, leaving the individual nation states with a broader range of functions that do not necessarily stem from problems arising from the operations of markets or global economic competition. It is arguable that the less highly developed regional trading blocs of NAFTA and APEC reflect the same kind of concern to promote regional economic interests rather than any more profound shift to trans-national political organization.
This economistic approach to European regionalism has merit, but it is equally arguable that the EU has moved some way beyond economic policy-making. This is reflected both in the human rights and regulation of personal life issues discussed by Weissbrodt (1988) and Held (1995), and also in the Social Chapter, concerned with social justice and welfare. Mann's defence of the resilience of the nation state is, at least in respect to Europe, somewhat exaggerated

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มานน์ไปบนเถียงว่า นอกเหนือจากพื้นที่นี้เศรษฐกิจ อเมริกาประเทศยุโรปรักษาอำนาจอธิปไตยทางการเมืองมีผลบังคับใช้ในพื้นที่ส่วนใหญ่ของสังคมนโยบาย สั่งสาธารณะ โครงสร้างพื้นฐานการสื่อสาร และระเบียบของชีวิตส่วนตัว นี้แนะนำให้เขาสร้าง regionalism ที่ยุโรปเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของทุนนิยมยุโรปกับของสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น ออกของแต่ละประเทศอเมริกากับของฟังก์ชันที่ไม่จำเป็นต้องเกิดจากปัญหาที่เกิดขึ้นจากการดำเนินงานของตลาดหรือการแข่งขันทางเศรษฐกิจ ส่วนใหญ่ เป็น arguable น้อยมากการพัฒนาภูมิภาคค้า blocs ของ NAFTA และเอเปคสะท้อนให้เห็นถึงชนิดเดียวกันเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาคแทนกะใดลึกซึ้งมากกว่าชาติองค์กรทางการเมืองที่เกี่ยวข้องวิธีนี้ economistic regionalism ยุโรปมีบุญ แต่ก็เท่าเทียมกัน arguable EU ได้ย้ายบางวิธีเกิน policy-making เศรษฐกิจ นี้เป็นประจำทั้งในสิทธิมนุษยชนและกฎระเบียบปัญหาชีวิตส่วนตัวกล่าวถึง โดย Weissbrodt (1988) จัด (1995), และยัง ในบทสังคม เกี่ยวข้องกับความยุติธรรมทางสังคมและสวัสดิการ ป้องกันความยืดหยุ่นของรัฐประเทศของมานน์ น้อยในยุโรป ค่อนข้างพูดเกินจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แมนน์ก็จะยืนยันว่านอกเหนือจากพื้นที่ที่เศรษฐกิจเหล่านี้ที่ประเทศสหรัฐอเมริกายุโรปรักษาอธิปไตยทางการเมืองที่มีประสิทธิภาพในพื้นที่ส่วนใหญ่ของนโยบายทางสังคมเพื่อประชาชนโครงสร้างพื้นฐานการสื่อสารและการควบคุมของชีวิตส่วนตัว นี้แสดงให้เห็นว่าเขาภูมิภาคยุโรปส่วนใหญ่ได้รับการสร้างขึ้นเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของนายทุนยุโรปกับความท้าทายของประเทศสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นออกจากประเทศสหรัฐอเมริกาบุคคลที่มีช่วงกว้างของฟังก์ชั่นที่ไม่จำเป็นต้องเกิดจากปัญหาที่เกิดขึ้นจากการดำเนินงานของ ตลาดหรือการแข่งขันทางเศรษฐกิจทั่วโลก มันเป็นเรื่องถกเถียงกันว่าการพัฒนาน้อยลงอย่างมากกีดกันการค้าระดับภูมิภาคของนาฟต้าและเอเปคสะท้อนให้เห็นถึงชนิดเดียวกันของความกังวลที่จะส่งเสริมผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาคมากกว่าใด ๆ การเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งมากขึ้นให้กับองค์กรทางการเมืองข้ามชาติ.
วิธีนี้ economistic การภูมิภาคยุโรปมีบุญ แต่มัน เป็นที่ถกเถียงอย่างเท่าเทียมกันว่าสหภาพยุโรปได้ย้ายไปทางเหนือการกำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจ นี่คือภาพสะท้อนทั้งในด้านสิทธิมนุษยชนและการควบคุมของปัญหาชีวิตส่วนตัวหารือ Weissbrodt (1988) และถือไว้ (1995) และยังอยู่ในบทที่สังคมที่เกี่ยวข้องกับความยุติธรรมทางสังคมและสวัสดิการ ป้องกันแมนน์ของความยืดหยุ่นของรัฐชาติเป็นอย่างน้อยในส่วนที่เกี่ยวกับยุโรปที่พูดเกินจริงไปบ้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มานก็จะเถียงว่า นอกเหนือจากพื้นที่ทางเศรษฐกิจเหล่านี้ รัฐชาติยุโรปรักษาประสิทธิภาพทางการเมืองอำนาจอธิปไตยในพื้นที่ส่วนใหญ่ของนโยบายสังคม , เพื่อประชาชน , การสื่อสารและโครงสร้างพื้นฐานการควบคุมของชีวิตส่วนตัวนี้แสดงให้เห็นถึงเค้าว่า ภูมิภาคยุโรป ส่วนใหญ่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของยุโรปทุนนิยมกับความท้าทายของอเมริกา และ ญี่ปุ่นออกจากประเทศแต่ละรัฐที่มีช่วงกว้างของการทำงานที่ไม่ได้เกิดจากปัญหาที่เกิดจากการดำเนินงานของตลาดหรือการแข่งขันทางเศรษฐกิจทั่วโลกมันพิสูจน์ได้ว่าน้อยกว่าการพัฒนาอย่างสูงในภูมิภาคเอเปคกีดกันการค้าของนาฟตาและสะท้อนให้เห็นถึงชนิดเดียวกันของปัญหาเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในภูมิภาคมากกว่าใด ๆที่ลึกซึ้งมากขึ้น เปลี่ยนผ่านแห่งชาติองค์กรทางการเมือง .
นี้ economistic แนวทางภูมิภาคยุโรปได้บุญ แต่มันเป็นอย่างเท่าเทียมกันพิสูจน์ได้ว่า EU ได้ย้ายบางเกินกำหนดนโยบายเศรษฐกิจนี้สะท้อนให้เห็นทั้งในสิทธิมนุษยชนและระเบียบชีวิตส่วนตัวประเด็นอภิปรายโดย weissbrodt ( 1988 ) และจัดขึ้น ( 1995 ) , และยัง ในบททางสังคมที่เกี่ยวข้องกับความยุติธรรมในสังคม และสวัสดิการ มานคือการป้องกันของความยืดหยุ่นของรัฐประชาชาติเป็นอย่างน้อยในส่วนที่ค่อนข้างเกินจริงไปยุโรป