MethodEligible studies were sourced

Method
Eligible studies were sourced from six electronic databases: PubMed, PsycINFO, CINAHL, Scopus, Cochrane Library, Web of Science (see Appendix for keywords). The search was restricted to full-text articles published in English in peer-reviewed journals between January 1970 (empirical studies of telephone counselling services dated from that year8) and January 2013. Meta-analytic and systematic reviews of the telerehabilitation and disability literature,4,6,9–11 were also reviewed for additional published empirical studies, as were the bibliographies of all retrieved studies and the Spinal Cord Injury Rehabilitation Evidence database (www.scireproject.com).
Eligible studies had to: (1) target an adult sample with an acquired spinal cord injury (≥18 years); and (2) conduct a telecounselling intervention that involved healthcare professionals (nurses, social workers or psychologists) directly interacting with clients to facilitate psychological recovery following injury.1,4 This included the use of online interventions where real-time access to a clinician (e.g. via telephone) was available.1 Interventions also had to (3) assess treatment efficacy using one or more standardized measures of psychological outcome (e.g. anxiety, depression, quality of life). Given the very limited research in this area, quasi-experimental designs that either used a standard-care control group or no control condition (which is often necessary in clinical settings),12,13 were included in this review.
Studies were excluded if: (1) the sample composition was heterogeneous and included participants with a spinal cord injury in addition to those with another chronic illness or disability (e.g. stroke, multiple sclerosis), and where the data for spinal cord injury patients could not be separately extracted; (2) the telecounselling intervention focused on family caregivers and not individuals with a spinal cord injury; (3) the primary focus of the intervention was not psychosocial (i.e. only entailed medical, nursing or physical therapies); (4) the study had a multidisciplinary focus and did not specifically evaluate the counselling component; or (5) treatment efficacy was only assessed using non-standardized clinical interviews (N.B. standardized interviews,

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธี
การศึกษาที่มีสิทธิ์ได้รับมาจากหกฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่ PubMed, PsycINFO, CINAHL, ปัส, Cochrane ห้องสมุดเว็บของวิทยาศาสตร์ (ดูภาคผนวกสำหรับคำหลัก) การค้นหาถูก จำกัด ไปยังบทความเต็มรูปแบบข้อความที่ตีพิมพ์ในภาษาอังกฤษในวารสาร peer-reviewed ระหว่างมกราคม 1970 (การศึกษาเชิงประจักษ์ของการบริการให้คำปรึกษาทางโทรศัพท์จากวัน year8 นั้น) และเดือนมกราคม 2013 ความคิดเห็น Meta-วิเคราะห์และระบบการ telerehabilitation และวรรณกรรมพิการ 4 , 6,9-11 ถูกตรวจสอบเพิ่มเติมสำหรับการตีพิมพ์การศึกษาเชิงประจักษ์เช่นเดียวกับบรรณานุกรมของการศึกษาดึงและไขสันหลังบาดเจ็บฐานข้อมูลหลักฐานการฟื้นฟู (www.scireproject.com).
การศึกษาที่มีสิทธิ์ได้ต่อไปนี้ (1) กำหนดเป้าหมายผู้ใหญ่ ตัวอย่างที่มีอาการบาดเจ็บที่เส้นประสาทไขสันหลังได้รับ (≥18ปี); และ (2) ดำเนินการแทรกแซง telecounselling ที่เกี่ยวข้องกับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ (พยาบาลนักสังคมสงเคราะห์หรือนักจิตวิทยา) โดยตรงมีปฏิสัมพันธ์กับลูกค้าเพื่ออำนวยความสะดวกในการกู้คืนทางจิตวิทยาต่อไปนี้ injury.1,4 นี้รวมถึงการใช้การแทรกแซงทางออนไลน์ที่เข้าถึงเรียลไทม์ไปยังแพทย์ ( เช่นผ่านทางโทรศัพท์) คือการแทรกแซง available.1 ยังต้อง (3) การประเมินประสิทธิภาพในการรักษาโดยใช้หนึ่งหรือมากกว่ามาตรการมาตรฐานของผลทางจิตวิทยา (เช่นความวิตกกังวล, ซึมเศร้า, คุณภาพชีวิต) . ที่ได้รับการวิจัยที่ จำกัด มากในพื้นที่นี้ออกแบบกึ่งทดลองที่อาจใช้กลุ่มควบคุมมาตรฐานการดูแลหรือเงื่อนไขการควบคุมไม่ (ซึ่งมักจะเป็นสิ่งที่จำเป็นในการตั้งค่าทางคลินิก), 12,13 ถูกรวมในการทบทวนนี้
การศึกษาได้รับการยกเว้นในกรณีที่: (1) องค์ประกอบตัวอย่างก็ต่างกันและรวมถึงผู้ที่มีสายการบาดเจ็บกระดูกสันหลังนอกจากนั้นอีกด้วยเจ็บป่วยเรื้อรังหรือความพิการ (เช่นโรคหลอดเลือดสมองหลายเส้นโลหิตตีบ) และที่มีข้อมูลสำหรับผู้ป่วยที่ได้รับบาดเจ็บไขสันหลังไม่สามารถสกัดแยก (2) การแทรกแซง telecounselling มุ่งเน้นไปที่ผู้ดูแลผู้ป่วยและครอบครัวไม่ได้บุคคลที่มีสายการบาดเจ็บกระดูกสันหลัง; (3) เป้าหมายหลักของการแทรกแซงไม่ได้จิตสังคม (เช่นยกเพียงแพทย์พยาบาลหรือการบำบัดทางกายภาพ); (4) การศึกษามีโฟกัสสหสาขาวิชาชีพและไม่ได้โดยเฉพาะการให้คำปรึกษาในการประเมินองค์ประกอบ; หรือ (5) ประสิทธิภาพในการรักษาได้รับการประเมินโดยใช้เพียงการสัมภาษณ์ทางคลินิกไม่ได้มาตรฐาน (NB สัมภาษณ์มาตรฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธี
สิทธิศึกษาที่มาจาก 6 ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ : PTV psycinfo cinahl , , , บริการ , ห้องสมุด Cochrane , เว็บวิทยาศาสตร์ ( ดูภาคผนวกสำหรับคำหลัก ) ค้นหาได้เฉพาะข้อความบทความที่ตีพิมพ์ในภาษาอังกฤษใน peer-reviewed วารสารระหว่างมกราคม 1970 ( การศึกษาเชิงประจักษ์ของโทรศัพท์ปรึกษาบริการเดทจากที่ year8 ) และมกราคม 2013การวิเคราะห์เมตา และวิจารณ์ระบบของ telerehabilitation วรรณกรรมและพิการ 4,6,9 – 11 ยังพิจารณาเพิ่มเติมเผยแพร่การศึกษาเชิงประจักษ์ที่เป็นบรรณานุกรมของทุกคนได้เรียนและการฟื้นฟูอาการบาดเจ็บไขสันหลังไขสันหลังหลักฐานฐานข้อมูล ( www.scireproject . com )
สิทธิการศึกษาต้อง :( 1 ) เป้าหมายผู้ใหญ่ตัวอย่างที่ได้รับบาดเจ็บไขสันหลัง ( ≥ 18 ปี ) ; และ ( 2 ) ศึกษา telecounselling การแทรกแซงที่เกี่ยวข้องกับแพทย์ผู้เชี่ยวชาญ ( พยาบาล นักสังคมสงเคราะห์หรือนักจิตวิทยา ) โดยตรง การโต้ตอบกับลูกค้า เพื่อความสะดวกในการกู้คืนทางจิตวิทยาต่อการบาดเจ็บ . 1 , 4 ) มาตรการที่ใช้ออนไลน์เรียลไทม์การเข้าถึงแพทย์ ( เช่นทางโทรศัพท์ ) คือมีอยู่ 1 การแทรกแซงยังต้อง ( 3 ) ประเมินประสิทธิภาพการรักษาโดยใช้หนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งมาตรการที่เป็นมาตรฐานของผลทางจิตวิทยา ( เช่นความวิตกกังวล , ซึมเศร้า , คุณภาพชีวิต ได้รับการวิจัย จำกัด มากในพื้นที่นี้ โดยการออกแบบการทดลองที่ใช้มาตรฐานการดูแลกลุ่มควบคุมหรือควบคุมอาการ ( ซึ่งมักจะเป็นสิ่งที่จำเป็นในการตั้งค่าทางคลินิก ) , 1213 อยู่ในรีวิวนี้ .
ศึกษาแยกออกถ้า ( 1 ) ตัวอย่างองค์ประกอบก็ต่างกันและมีผู้เข้าร่วมกับการบาดเจ็บที่ไขสันหลัง นอกจากผู้ที่มีโรคเรื้อรัง หรือมีความพิการอื่น ( เช่นโรคหลอดเลือดสมอง , หลายเส้นโลหิตตีบ ) , และที่ที่ข้อมูลสำหรับผู้ป่วยบาดเจ็บไขสันหลัง ไม่สามารถแยกต่างหาก ;( 2 ) telecounselling การแทรกแซงมุ่งเน้นไปที่ผู้ดูแลในครอบครัวและบุคคลกับไขสันหลังบาดเจ็บ ( 3 ) โฟกัสหลักของการแทรกแซงไม่ได้ จิตสังคม ( เช่น เท่านั้น ( แพทย์ พยาบาล หรือการบำบัดทางกายภาพ ) ; ( 4 ) การศึกษาได้เน้นเฉพาะสาขาวิชา และไม่ได้ประเมินตามองค์ประกอบ ;