The advantage of using a random pro

The advantage of using a random process to establish groups is that it is fair and unbiased. Just as football reams use a coin toss to determine who receives the opening kickoff, random assignment eliminates prejudice from the decision process. However, a random process does not guarantee a perfectly balanced outcome. When tossing a coin, for example, we can expect an equal, “50-50,” distribution of heads and tails in the long run (with a large sample). However, in the short run (with a small sample), there are no guarantees. A sample of only n = 10 tosses, for example, can easily contain eight or nine heads and only one or two tails. With any random process, we trust chance to create a balanced outcome. In the long run, chance proves to be fair, but in the short run, anything can happen by chance. Specifically, there is always a possibility that random assignment will produce groups that have different characteristics and thus confound the experiment. Because pure chance is not a dependable process for obtaining balanced and equivalent groups, researchers often modify random processes by placing some limitations on or exerting some control over the outcomes. One such modification, restriction of equal group sizes, has been discussed; two additional techniques follow.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประโยชน์ของการใช้กระบวนการแบบสุ่มเพื่อกำหนดกลุ่มเป็นที่เป็นธรรม และคน เหมือนฟุตบอล reams ใช้โยนเหรียญเพื่อกำหนดที่ได้รับแจ้งกำหนดการเปิด กำหนดสุ่มลดอคติจากการตัดสินใจ อย่างไรก็ตาม กระบวนการสุ่มไม่รับประกันผลที่สมดุลอย่างสมบูรณ์แบบ เมื่อ tossing เหรียญ เช่น เราสามารถคาดหวังเสมอ "50-50"การกระจายของหัวและหางในระยะยาว (มีตัวอย่างขนาดใหญ่) อย่างไรก็ตาม ในระยะสั้น (มีตัวอย่างขนาดเล็ก), มีประกันไม่ ตัวอย่างเฉพาะ n = 10 tosses ตัวอย่าง ได้อย่างง่ายดายสามารถประกอบด้วยแปด หรือเก้าหัวและหางเพียงหนึ่ง หรือสอง ด้วยกระบวนการแบบสุ่มใด ๆ เราเชื่อถือโอกาสในการสร้างผลลัพธ์สมดุล ในระยะยาว โอกาสพิสูจน์จะ ดี แต่ ในระยะ สั้น สิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้โดยบังเอิญ โดยเฉพาะ มีได้เสมอไปได้ที่กำหนดแบบสุ่มจะทำกลุ่มที่มีลักษณะแตกต่างกัน และดัง confound ทดลอง เนื่องจากโอกาสที่บริสุทธิ์ไม่ใช่กระบวนการที่เชื่อถือได้สำหรับกลุ่มที่สมดุล และเท่าที่ได้รับ นักวิจัยปรับเปลี่ยนกระบวนการสุ่มวางข้อจำกัดบางประการใน หรือพยายามควบคุมบางผลลัพธ์ความมัก หนึ่งเช่นการแก้ไข ข้อจำกัดของกลุ่มเท่ากับขนาด การกล่าวถึง เทคนิคเพิ่มเติมสองตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประโยชน์ของการใช้กระบวนการแบบสุ่มเพื่อสร้างกลุ่มคือว่ามันเป็นธรรมและเป็นกลาง เช่นเดียวกับฟุตบอลรีมใช้โยนเหรียญเพื่อตรวจสอบที่ได้รับการเปิดสนามที่ได้รับการสุ่มขจัดความอยุติธรรมจากกระบวนการตัดสินใจ อย่างไรก็ตามขั้นตอนการสุ่มไม่ได้รับประกันผลที่สมดุลอย่างสมบูรณ์แบบ เมื่อโยนเหรียญตัวอย่างเช่นเราสามารถคาดหวังเท่ากัน "50-50" การกระจายตัวของหัวและหางในระยะยาว (มีตัวอย่างขนาดใหญ่) อย่างไรก็ตามในระยะสั้น (มีตัวอย่างเล็ก ๆ ) มีหนังสือค้ำประกันที่ไม่มี ตัวอย่างเพียง n = 10 โยนเช่นสามารถมีแปดหรือเก้าหัวและมีเพียงหนึ่งหรือสองหาง กับกระบวนการสุ่มใด ๆ เราเชื่อมั่นโอกาสที่จะสร้างผลสมดุล ในระยะยาวมีโอกาสพิสูจน์ให้เกิดความเป็นธรรม แต่ในระยะสั้นสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นโดยบังเอิญ โดยเฉพาะยังมีความเป็นไปได้ว่าการพิจารณาแต่งตั้งจะผลิตกลุ่มที่มีลักษณะที่แตกต่างกันจึงทำลายการทดลอง เพราะโอกาสที่บริสุทธิ์ไม่ได้เป็นกระบวนการที่เชื่อถือได้เพื่อให้ได้กลุ่มที่สมดุลและเทียบเท่านักวิจัยมักจะปรับเปลี่ยนกระบวนการสุ่มโดยการวางข้อ จำกัด บางอย่างหรือพยายามควบคุมบางกว่าผล หนึ่งในการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวมีข้อ จำกัด ที่มีขนาดเท่ากับกลุ่มได้รับการกล่าวถึง; สองเทคนิคเพิ่มเติมตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประโยชน์ของการใช้กระบวนการแบบสุ่มเพื่อสร้างกลุ่มที่เป็นธรรม และปราศจากอคติ เช่นเดียวกับฟุตบอลรีมใช้โยนเหรียญเพื่อหาผู้ที่ได้รับการสุ่มกำหนดคิกออฟเปิดขจัดอคติจากกระบวนการตัดสินใจ อย่างไรก็ตาม กระบวนการสุ่มไม่รับประกันผลที่สมบูรณ์ มีความสมดุล เมื่อโยนเหรียญ ตัวอย่างเช่น เราสามารถคาดหวังเท่ากับ 50-50 "" การกระจายของหัวและหางที่ยาว ( พร้อมตัวอย่างขนาดใหญ่ ) อย่างไรก็ตาม ในระยะสั้น ( มีตัวอย่าง ) มีรับประกัน ตัวอย่างของเพียง 10 กลมๆตัวอย่างเช่นสามารถประกอบด้วยแปดหรือเก้าหัวและเพียงหนึ่งหรือสองหาง กับกระบวนการสุ่ม เราเชื่อว่าโอกาสในการสร้างผลที่สมดุล ในระยะยาว โอกาสได้งาน แต่เรียกสั้น ๆอะไรที่สามารถเกิดขึ้นโดยบังเอิญ โดยเฉพาะ มีความเป็นไปได้ที่การสุ่มกำหนดจะผลิตกลุ่มที่มีลักษณะแตกต่างกัน และดังนั้นจึง อัปยศ การทดลอง เพราะโอกาสที่บริสุทธิ์ ไม่ใช่กระบวนการที่เชื่อถือได้สำหรับการได้รับกลุ่มที่สมดุลและเทียบเท่า นักวิจัยมักจะปรับเปลี่ยนกระบวนการสุ่มโดยการวางบางข้อจำกัดหรือพยายามควบคุมมากกว่าผลลัพธ์การปรับเปลี่ยนดังกล่าวหนึ่ง ข้อ จำกัด ของขนาดของกลุ่มที่เท่ากัน ได้กล่าวถึง ; อีกสองเทคนิคตาม