At the TX-100 and CTAB mixture conc

At the TX-100 and CTAB mixture concentration in the solutionat which its micelles can be present (Figs. 9 and S19), the changes of  as a function of ethanol concentration are quite different from that at the mixture concentration lower than CMC. The conductivity changes in the range of low ethanol concentration almost in the same way as the apparent molar volume of ethanol. The decrease of conductivity is connected with the decrease of the CTAB dissociation both in the monomeric form and in the micelles. On the other hand, as the measurements of the micelle size indicate, the micelle size decreases as a function of ethanol concentration in the range in which alcohol is present in the monomeric form insolution. It is possible that the micelle density changes also in this range of ethanol concentration. It is also probable that the degree of counterion binding to the surface active ion increases slightly ina certain range of ethanol concentration. Due to the effect of these magnitudes on the conductivity, the minimum of  (Figs. 9 and S19)is observed on the isotherms of conductivity in the range of ethanol concentration in which the presence of TX-100 and CTAB mixed micelles cannot be excluded. The changes of the degree of the counterion binding to the surface active cation and of the size ofthe micelles are confirmed by the changes of the conductivity as a function of the TX-100 and CTAB mixture concentration and only the CTAB concentration (Figs. 4 and 10). The values of CMC determined from the conductivity changes as a function of surfactant mixture concentration at the constant ethanol concentration equalor higher than 1.07 M are considerably larger than those obtained from the surface tension, density and viscosity isotherms (Table 3).If the conductivity is plotted against the CTAB concentration(Fig. 10), then the influence of TX-100 in the mixture in the bulk phase on  is evident over the surfactant mixture concentration higher than CMC. At the same CTAB concentration, the bigger mole fraction of TX-100 in the bulk phase, the bigger value of the specific conductivity of the solution is observed. There can be different reasons for such behavior. First, may be the TX-100 molecules form micelles more easily than the CTAB ones or even replace some of the CTAB molecules in the micelles and because the degree of the dissociation of the CTAB molecules is higher in the monomeric state than in the micelles, the conductivity of the solution increases.Second, TX-100 may cause the decrease of the counterion binding degree to the CTAB molecules in the micelle and the conductivity increase too. Third, TX-100 may affect the aggregation number of the CTAB micelle. However, at the ethanol concentration higher than its CAC, the influence of the TX-100 concentration in the mixture was not detected (Fig. 10). Such behavior of the conductivity as a function of the CTAB concentration confirms the suggestion dealing with the changes of the micelle size and the degree of the CTAB dissociation in the micelles and in the monomeric form.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่เข้มข้นผสม TX 100 และ CTAB ใน solutionat ซึ่งเป็น micelles สามารถถูกนำเสนอ (Figs. 9 และ S19) การเปลี่ยนแปลงเป็นฟังก์ชันของความเข้มข้นของเอทานอลจะค่อนข้างแตกต่างจากที่ที่ความเข้มข้นส่วนผสมต่ำกว่า CMC การเปลี่ยนแปลงนำช่วงของความเข้มข้นเอทานอลที่ต่ำเกือบจะในแบบเดียวกับปริมาตรสบชัดเจนของเอทานอล ลดลงนำเชื่อมต่อกับการลดลงของ CTAB dissociation ทั้ง ในแบบ monomeric และ micelles ใน บนมืออื่น ๆ เป็นการวัดขนาด micelle ระบุ micelle ขนาดลดลงเป็นฟังก์ชันของความเข้มข้นของเอทานอลในช่วงในแอลกอฮอล์ที่อยู่ใน insolution แบบฟอร์ม monomeric มันเป็นไปได้ว่า micelle ความหนาแน่นเปลี่ยนแปลงนอกจากนี้ในช่วงนี้ของความเข้มข้นของเอทานอล ก็น่าเป็นที่ระดับของ counterion รวมกับไอออนผิวงานเพิ่มเล็กน้อยอิช่วงของความเข้มข้นของเอทานอล เนื่องจากผลของ magnitudes เหล่านี้นำ ต่ำสุด (มะเดื่อ 9 และ S19) สังเกตบน isotherms ของนำในช่วงของความเข้มข้นเอทานอลซึ่งไม่สามารถแยกสถานะ TX 100 และผสม micelles CTAB การเปลี่ยนแปลงของระดับ ของการผูก counterion กับ cation ผิวงาน และขนาดของ micelles ได้รับการยืนยันจากการเปลี่ยนแปลงของนำเป็นฟังก์ชันของความเข้มข้นส่วนผสมที่ CTAB และ TX 100 และเฉพาะที่ CTAB สมาธิ (Figs. 4 และ 10) ค่าของ CMC ที่กำหนดจากนั้นนำเป็นฟังก์ชันของความเข้มข้นของส่วนผสม surfactant ที่ equalor คงเอทานอลความเข้มข้นที่สูงกว่า 1.07 M มีขนาดใหญ่มากกว่าผู้ที่ได้รับจากแรงตึงผิว ความหนาแน่น และความหนืด isotherms (ตาราง 3)ถ้านำการลงจุดกับความเข้มข้นที่ CTAB (Fig. 10), แล้ว อิทธิพลของ TX 100 ส่วนผสมในขั้นตอนจำนวนมากบนเป็นชัดกว่า surfactant ผสมความเข้มข้นสูงกว่า CMC เป็นสังเกตค่าใหญ่นำเฉพาะโซลูชันที่สมาธิที่ CTAB เดียว เศษส่วนโมลใหญ่ TX 100 ในระยะจำนวนมาก อาจมีเหตุผลแตกต่างกันสำหรับพฤติกรรมดังกล่าว ครั้งแรก อาจเป็นโมเลกุล TX 100 ฟอร์ม micelles ง่ายกว่า CTAB คน หรือแม้แต่แทนบางส่วนของโมเลกุล CTAB ใน micelles นี้ และเนื่องจากอยู่สูงกว่าระดับของ dissociation ของโมเลกุล CTAB ในสถานะ monomeric กว่าใน micelles นำโซลูชันเพิ่มที่สอง TX 100 อาจทำให้ลดระดับผูก counterion ถึงโมเลกุล CTAB micelle ที่และเพิ่มขึ้นนำไป ที่สาม TX 100 อาจผลจำนวนรวมของ micelle CTAB อย่างไรก็ตาม ที่เอทานอลความเข้มข้นสูงกว่าของ CAC อิทธิพลของความเข้มข้น TX 100 ในส่วนผสมไม่พบ (Fig. 10) พฤติกรรมดังกล่าวของนำเป็นฟังก์ชันของความเข้มข้นที่ CTAB ยืนยันจัดการคำแนะนำกับการเปลี่ยนแปลงของ micelle ขนาดและระดับของ dissociation CTAB micelles นี้ และแบบ monomeric

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ความเข้มข้น TX-100 และ CTAB ส่วนผสมใน solutionat ซึ่งไมเซลล์ที่สามารถนำเสนอ (ภาพ 9. และ S19) การเปลี่ยนแปลงของ? เป็นหน้าที่ของความเข้มข้นของเอทานอลจะค่อนข้างแตกต่างจากที่มีส่วนผสมที่มีความเข้มข้นต่ำกว่า CMC การเปลี่ยนแปลงการนำในช่วงของความเข้มข้นของเอทานอลในระดับต่ำเกือบจะอยู่ในลักษณะเดียวกับปริมาณกรามชัดเจนของเอทานอล การลดลงของการนำการเชื่อมต่อกับการลดลงของความร้าวฉาน CTAB ทั้งในรูปแบบ monomeric และใน micelles ในทางตรงกันข้ามเป็นวัดที่มีขนาดไมเซลล์ระบุขนาดไมเซลล์ลดลงเป็นหน้าที่ของเอทานอลความเข้มข้นในช่วงที่เครื่องดื่มแอลกอฮอล์มีอยู่ในรูปแบบ InSolution monomeric มันเป็นไปได้ว่าการเปลี่ยนแปลงความหนาแน่นของไมเซลล์ยังอยู่ในช่วงของความเข้มข้นของเอทานอลนี้ นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าระดับของ counterion ผูกพันกับพื้นผิวที่เพิ่มขึ้นไอออนที่ใช้งานเล็กน้อยบางช่วง Ina ความเข้มข้นของเอทานอล เนื่องจากผลกระทบของการเคาะเหล่านี้ในการนำขั้นต่ำหรือไม่ (ภาพ 9. และ S19) เป็นที่สังเกตใน isotherms การนำในช่วงของความเข้มข้นเอทานอลในการที่การปรากฏตัวของ TX-100 และ CTAB micelles ผสมไม่สามารถยกเว้นได้ การเปลี่ยนแปลงของระดับของ counterion ผูกพันกับพื้นผิวไอออนบวกที่ใช้งานและขนาด ofthe ไมเซลล์ได้รับการยืนยันจากการเปลี่ยนแปลงของค่าการนำไฟฟ้าเป็นหน้าที่ของความเข้มข้นของส่วนผสม TX-100 และ CTAB และความเข้มข้นของ CTAB (ภาพ 4. และ 10) ค่านิยมของ CMC กำหนดจากการเปลี่ยนแปลงการนำเป็นหน้าที่ของความเข้มข้นของส่วนผสมลดแรงตึงผิวที่มีความเข้มข้นเอทานอลอย่างต่อเนื่อง equalor สูงกว่า 1.07 M มีมากมีขนาดใหญ่กว่าที่ได้จากแรงตึงผิวความหนาแน่นและความหนืด isotherms (ตารางที่ 3) ถ้าเป็นการนำ พล็อตกับความเข้มข้นของ CTAB (รูปที่ 10.) จากนั้นอิทธิพลของ TX-100 ในการผสมในขั้นตอนการกลุ่มหรือไม่ เห็นได้ชัดกว่าความเข้มข้นของส่วนผสมลดแรงตึงผิวสูงกว่า CMC ที่ความเข้มข้นของ CTAB เดียวกันส่วนใหญ่ของตุ่น TX-100 ในขั้นตอนการเป็นกลุ่มใหญ่ของมูลค่าการนำที่เฉพาะเจาะจงของการแก้ปัญหาเป็นที่สังเกต อาจมีเหตุผลที่แตกต่างกันสำหรับพฤติกรรมดังกล่าว ครั้งแรกอาจจะ TX-100 โมเลกุลแบบไมเซลล์ได้ง่ายกว่าคนที่ CTAB หรือแม้กระทั่งการเปลี่ยนบางส่วนของโมเลกุล CTAB ใน micelles และเนื่องจากระดับของการแยกออกจากกันของโมเลกุล CTAB สูงในรัฐ monomeric กว่าใน micelles, การนำของการแก้ปัญหา increases.Second, TX-100 อาจก่อให้เกิดการลดลงของ counterion ผูกพันระดับโมเลกุล CTAB ในไมเซลล์และการเพิ่มการนำเกินไป ที่สาม, TX-100 อาจจะมีผลต่อจำนวนการรวมตัวของไมเซลล์ CTAB แต่เอทานอลที่มีความเข้มข้นสูงกว่า CAC ของอิทธิพลของความเข้มข้น TX-100 ในส่วนผสมที่ไม่ได้ตรวจพบ (รูปที่ 10.) พฤติกรรมดังกล่าวของการนำเป็นหน้าที่ของความเข้มข้นของ CTAB ยืนยันข้อเสนอแนะที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของขนาดไมเซลล์และระดับของการแยกตัวออก CTAB ใน micelles และในรูปแบบ monomeric

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ tx-100 และความเข้มข้นของส่วนผสม ctab ใน solutionat ซึ่งมัสามารถปัจจุบัน ( Figs 9 s19 ) , การเปลี่ยนแปลงของ  เป็นฟังก์ชันของเอทานอลจะค่อนข้างแตกต่างจากที่ผสมความเข้มข้นต่ำกว่า CMC . แบบจำลองการเปลี่ยนแปลงในช่วงความเข้มข้นของเอทานอลต่ำเกือบจะในลักษณะเดียวกันเป็นกรามชัดเจนของเอทานอลการลดลงของค่าการนำไฟฟ้าที่เกี่ยวข้องกับการลดลงของการ ctab ทั้งในรูปแบบวิธีในมั . บนมืออื่น ๆที่เป็นหน่วยวัดของไมเซลล์ขนาดบ่งชี้ มิเซล ขนาดลดลงเป็นฟังก์ชันของเอทานอลในช่วงที่แอลกอฮอล์เป็นปัจจุบันในรูปแบบ insolution เกิด .เป็นไปได้ว่า มิเซล ความหนาแน่นเปลี่ยนแปลงยังในช่วงความเข้มข้นของเอทานอล มันก็ขึ้นอยู่กับว่าระดับของ counterion ผูกกับพื้นผิวที่ใช้ไอออนเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในบางช่วงของความเข้มข้นของเอทานอล เนื่องจากผลของขนาดเหล่านี้ในการนําขั้นต่ำ  ( Figs9 s19 ) เป็นที่สังเกตในสมดุลย์ของไฟฟ้าในช่วงความเข้มข้นของเอทานอล ซึ่งในการแสดงตนของ tx-100 ctab มัและผสมไม่สามารถแยกออกการเปลี่ยนแปลงของระดับของ counterion ผูกกับพื้นผิวที่ใช้งานและขนาดของประจุของไมเซลล์ได้รับการยืนยันโดยการเปลี่ยนแปลงของค่าการนำไฟฟ้าเป็นฟังก์ชันของ tx-100 และความเข้มข้นของส่วนผสม ctab และมีเพียง ctab สมาธิ ( Figs 4 และ 10 )ค่าของ CMC พิจารณาจากการนำการเปลี่ยนแปลงเป็นฟังก์ชันของสารลดแรงตึงผิวผสมความเข้มข้นที่คงที่ equalor เอทานอลความเข้มข้นที่สูงกว่า 1.07 เมตร ใหญ่มากเกินกว่าที่ได้จากความตึงผิว ความหนาแน่น และความหนืด ไอโซเทอร์ม ( ตารางที่ 3 ) ถ้านำกำลังวางแผนกับ ctab ความเข้มข้น ( รูปที่ 10 )แล้วอิทธิพลของ tx-100 ในส่วนผสมในเฟสกลุ่ม ใน  เห็นได้ชัดมากกว่าสารลดแรงตึงผิวผสมความเข้มข้นสูงกว่า CMC . ที่ความเข้มข้นเดียวกัน ctab ใหญ่กว่าไฝ ส่วนในเฟส tx-100 เป็นกลุ่มใหญ่ ค่าของความเฉพาะเจาะจงของโซลูชั่นที่เป็นที่สังเกต อาจจะมีเหตุผลที่แตกต่างกันสำหรับพฤติกรรมดังกล่าว ครั้งแรกอาจจะ tx-100 โมเลกุลรูปไมเซลล์ได้ง่ายกว่าคนที่ ctab หรือแทนที่บางส่วนของ ctab โมเลกุลในไมเซลล์และเนื่องจากระดับของการแตกตัวของโมเลกุล ctab สูงกว่าในรัฐเกิดกว่าในไมเซลล์ , ไฟฟ้าของสารละลายเพิ่มขึ้น ประการที่สองtx-100 อาจทำให้เกิดการลดลงของระดับ counterion ผูกพันกับ ctab โมเลกุลในไมเซลล์และไฟฟ้าเพิ่มขึ้นด้วย 3 tx-100 อาจมีผลต่อการรวมตัวเลขของ ctab มิเซล . แต่ที่ความเข้มข้นของเอทานอลสูงกว่าการ อิทธิพลของ tx-100 ความเข้มข้นในส่วนผสมไม่พบ ( รูปที่ 10 )พฤติกรรมดังกล่าวของ g เป็นฟังก์ชันของ ctab ความเข้มข้นยืนยันคำแนะนำการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงของไมเซลล์ขนาดและระดับของการ ctab ในไมเซลล์ในรูปแบบวิธี .