classified for an addressed compari

classified for an addressed comparison, allowing the identification
of the differences in the same procedure of the development
phase. Figure 3 illustrates the structuring of CDM.
The first step in CDM is to develop a model, a formal
description of each software methods compared. Considering that
most of the technologies have the same development
characteristics [10, 7, 11], similar components are identified and
later described informally and in high level.
To apply CDM it is necessary to use a formal language to
describe the activities of the compared [12]. This formalism is
necessary to consistently represent the details of each activity,
extracting the common characteristics to compare. Two
formalisms are usually used: HFSP described by Katayama [4],
and used in [12], and SLANG described by Bandinelli et al. and
used by Podorozhny [6].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จัดประเภทการเปรียบเทียบอยู่ ให้รหัส
ของความแตกต่างในกระบวนการเดียวกันของการพัฒนา
ระยะ รูปที่ 3 แสดงการจัดโครงสร้างของเมนู
ขั้นตอนแรกในเมนูจะพัฒนารูปแบบ เป็นทางการ
คำอธิบายแต่ละวิธีซอฟต์แวร์เปรียบเทียบ พิจารณาที่
มากที่สุดของเทคโนโลยีมีการพัฒนาเดียวกัน
ลักษณะ [10, 7, 11], มีระบุส่วนประกอบที่คล้ายกัน และ
อธิบายในภายหลัง และ ในระดับสูงอย่าง
ใช้ตาม จำเป็นต้องใช้ภาษาเป็นทางการ
อธิบายกิจกรรมเปรียบเทียบ [12] Formalism นี้เป็น
จำเป็นต้องแสดงรายละเอียดของแต่ละกิจกรรม อย่างสม่ำเสมอ
แยกลักษณะทั่วไปการเปรียบเทียบ 2
formalisms มักจะใช้: โดยคาตายามะ [4], HFSP
ใช้ [12], และสแลงอธิบายไว้โดย Bandinelli et al. และ
ใช้ โดย Podorozhny [6]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำแนกการเปรียบเทียบที่ช่วยให้การระบุ
ความแตกต่างในวิธีการเดียวกันในการพัฒนา
ขั้นตอนการ รูปที่ 3 แสดงให้เห็นถึงโครงสร้างของ CDM
ขั้นตอนแรกใน CDM คือการพัฒนารูปแบบที่เป็นทางการ
คำอธิบายของแต่ละวิธีการซอฟแวร์เมื่อเทียบ พิจารณาว่า
ส่วนใหญ่ของเทคโนโลยีที่มีการพัฒนาเดียวกัน
ลักษณะ [10, 7, 11] ส่วนประกอบที่คล้ายกันมีการระบุและ
อธิบายต่อไปอย่างไม่เป็นทางการและในระดับสูง
เมื่อต้องการใช้ CDM ก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะใช้ภาษาอย่างเป็นทางการเพื่อ
อธิบายกิจกรรมของเทียบ [12] พิธีนี้เป็น
สิ่งที่จำเป็นอย่างต่อเนื่องแสดงรายละเอียดของแต่ละกิจกรรม,
การสกัดลักษณะทั่วไปเพื่อเปรียบเทียบ สอง
ทางการมักจะใช้: HFSP อธิบายโดย Katayama [4]
และใช้ในการ [12] และ SLANG อธิบายโดย Bandinelli ตอัล และ
ใช้โดย Podorozhny [6]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับการจัดส่งให้ตัว
ของความแตกต่างในขั้นตอนเดียวกันของขั้นตอนการพัฒนา

รูปที่ 3 แสดงให้เห็นถึงโครงสร้างของโครงการ CDM .
ขั้นตอนแรกที่เป็นการพัฒนาแบบเป็นทางการ
รายละเอียดของแต่ละซอฟต์แวร์ วิธีการเปรียบเทียบ พิจารณาว่า
ที่สุดของเทคโนโลยีเดียวกันมีลักษณะการพัฒนา
[ 10 , 7 , 11 ]ส่วนประกอบที่คล้ายกันจะระบุและอธิบายในภายหลัง
กันเองและในระดับสูง
ใช้ที่มันจำเป็นต้องใช้ภาษาที่เป็นทางการ

อธิบายกิจกรรมของเทียบ [ 12 ] แบบนี่
ต้องอย่างต่อเนื่องแสดงรายละเอียดของแต่ละกิจกรรม
แยกลักษณะทั่วไปเพื่อเปรียบเทียบ 2
: hfsp formalisms มักจะใช้อธิบายตามนี้ [ 4 ] ,
และใช้ใน [ 12 ] และสแลงบรรยายโดย bandinelli et al . และการใช้ podorozhny
[ 6 ]