I don’t think that we exactly need

I don’t think that we exactly need a Los Alamos Laboratory to study the effects of television, but we need, if it is an urgent social problem, then some central planning and central organization, and some pressure; some priority has to be put on it.

[second point] Now, the question is, why has the foundation work not taken on this continuity and planning which might be necessary in this field? And that has to do with a definite policy foundations have in this matter, and which might be of interest for you to discuss.

The foundations feel two things: One, that they should never give permanent directions to academic work. They spend funds for a few years to stimulate a new field, but they then throw it back to the universities and professors to go on with it or not.

There is definite and probably very reasonable discontinuity in foundation work which makes it difficult to accumulate knowledge.

Unfortunately, the foundation field, as you probably know—there has been considerable discussion whether foundations should do work in controversial fields and the foundation has become more cautious recently, which I, as a professor, consider a very regrettable development. While, when radio came up, the Rockefeller Foundation was still quite willing to finance large-scale study of what radio does to this country, now that television is here, no foundation has dared to do—to invest considerable funds in necessary investigation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่าคิดว่า เราตรงต้องปฏิบัติ Los Alamos เพื่อศึกษาผลกระทบของโทรทัศน์ แต่เรา ต้องการ ถ้ามี ปัญหาสังคมเร่งด่วน แล้ววางแผนบางกลาง และองค์กรส่วนกลาง และบางความ ดัน สำคัญบางจะใส่มันได้[จุดที่สอง] ตอนนี้ คำถามคือ ทำไมมีมูลนิธิที่ไม่ถ่ายนี้ความต่อเนื่องและการวางแผนการทำงานซึ่งอาจจำเป็นในฟิลด์นี้หรือไม่ และที่มีให้กับมูลนิธินโยบายที่แน่นอนในเรื่องนี้ ซึ่งอาจเป็นประโยชน์สำหรับคุณเพื่อหารือเกี่ยวกับมูลนิธิรู้สึกสองสิ่ง: หนึ่ง ที่พวกเขาไม่ควรให้คำแนะนำงานด้านการศึกษาถาวร พวกเขาใช้จ่ายเงินกี่ปีเพื่อกระตุ้นเขตใหม่ แต่พวกเขาแล้วโยนมันกลับไปยังมหาวิทยาลัยและอาจารย์ไปด้วย หรือไม่ยังมีโฮคงสมเหตุสมผล และแน่นอนในการทำงานพื้นฐานซึ่งทำให้ยากในการสะสมความรู้อับ มูลนิธิฟิลด์ คงทราบ — มีสนทนามากว่ามูลนิธิต้องทำงานในเขตข้อมูลที่แย้ง และรากฐานเป็นระมัดระวังมากขึ้นล่าสุด ที่ เป็นอาจารย์ พิจารณาการพัฒนามากพอที่ ขณะ เมื่อมาวิทยุ ร็อคกี้เฟลเลอร์มูลนิธิยังคงค่อนข้างยินดีเงินศึกษาขนาดใหญ่วิทยุว่ามีประเทศนี้ ที่นี่อยู่ที่นี่ มูลนิธิไม่ได้กล้าทำซึ่งจะลงทุนเงินจำนวนมากในการตรวจสอบที่จำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมไม่คิดว่าเราว่าต้องมีห้องปฏิบัติการ Los Alamos เพื่อศึกษาผลของโทรทัศน์ แต่เราต้องถ้ามันเป็นปัญหาทางสังคมอย่างเร่งด่วนแล้วบางส่วนวางแผนจากส่วนกลางและองค์กรกลางและบางส่วนดัน จัดลำดับความสำคัญบางส่วนจะต้องมีการใส่มัน. [จุดที่สอง] ตอนนี้คำถามคือทำไมการทำงานพื้นฐานที่ไม่ได้รับการต่อเนื่องและการวางแผนนี้ซึ่งอาจมีความจำเป็นในด้านนี้หรือไม่? . และที่มีจะทำอย่างไรกับมูลนิธินโยบายที่ชัดเจนได้ในเรื่องนี้และที่อาจเป็นที่สนใจสำหรับคุณที่จะหารือเกี่ยวกับฐานรากรู้สึกสองสิ่งหนึ่งที่พวกเขาไม่ควรที่จะให้ทิศทางถาวรงานวิชาการ พวกเขาใช้จ่ายเงินไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อกระตุ้นให้เกิดสนามใหม่ แต่พวกเขาแล้วโยนมันกลับไปที่มหาวิทยาลัยและอาจารย์ที่จะไปกับมันหรือไม่. มีต่อเนื่องแน่นอนและอาจจะเหมาะสมมากในการทำงานของมูลนิธิซึ่งทำให้มันยากที่จะสะสมความรู้ . แต่น่าเสียดายที่ข้อมูลพื้นฐานที่คุณอาจรู้ได้มีการอภิปรายอย่างมากไม่ว่าจะเป็นรากฐานที่ควรจะทำงานในด้านความขัดแย้งและมูลนิธิได้กลายเป็นที่ระมัดระวังมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งผมเป็นอาจารย์ให้พิจารณาการพัฒนาที่น่าเศร้ามาก ในขณะที่เมื่อวิทยุขึ้นมามูลนิธิกี้เฟลเลอร์ยังคงค่อนข้างยินดีที่จะเป็นเงินทุนการศึกษาขนาดใหญ่ของสิ่งที่วิทยุไม่ให้ประเทศนี้ตอนนี้โทรทัศน์ที่อยู่ที่นี่ไม่มีรากฐานได้กล้าที่จะทำที่จะลงทุนเงินจำนวนมากในการตรวจสอบสิ่งที่จำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันคิดว่าเราไม่ตรงต้อง Los Alamos ในห้องปฏิบัติการ เพื่อศึกษาผลของโทรทัศน์ แต่เราต้องการ ถ้ามันมีปัญหาทางสังคมเร่งด่วน แล้วบางกลางการวางแผนและองค์กรกลาง และความกดดันบางอย่าง บางอย่างสำคัญจะต้องใส่มัน

[ จุดที่สอง ] ตอนนี้ คำถามคือ ทำไมงานมูลนิธิไม่ได้ถ่ายในความต่อเนื่องและการวางแผนที่จำเป็นในสาขานี้ ?และที่ต้องทำ กำหนดนโยบายพื้นฐานในเรื่องนี้ และสิ่งที่อาจจะน่าสนใจสำหรับคุณเพื่อหารือเกี่ยวกับ

รากฐานรู้สึกสองอย่าง หนึ่ง ที่พวกเขาไม่ควรให้เส้นทางถาวรเพื่องานวิชาการ พวกเขาใช้จ่ายเงินไม่กี่ปีเพื่อกระตุ้นสนามใหม่ แต่พวกเขาก็โยนมันกลับไปที่มหาวิทยาลัยและอาจารย์ที่จะไปกับมันหรือไม่ . . . .

มีแน่นอน และคงไม่สมเหตุสมผลในงานฐานรากซึ่งทำให้มันยากที่จะสะสมความรู้

แต่รากฐานเขตเช่นคุณอาจจะรู้ว่ามีมากการอภิปรายว่า ควรทำงานในเขตข้อมูลพื้นฐานแย้งและมูลนิธิได้กลายเป็นที่ระมัดระวังมากขึ้น เมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งผมในฐานะอาจารย์พิจารณาการพัฒนาที่น่าเศร้า ในขณะที่ เมื่อวิทยุมา มูลนิธิร็อกกีเฟลเลอร์ยังค่อนข้างยินดีที่จะการเงินการศึกษาขนาดใหญ่ของสิ่งที่วิทยุ ทำให้ประเทศนี้ ตอนนี้ทีวีที่นี่ ไม่มีพื้นฐานก็ยังกล้าทำ ลงทุนเงินมากในการตรวจสอบที่จำเป็น