Figure 2 NO, GSH and SOD response i

Figure 2 NO, GSH and SOD response in serum of Nile tilapia (O. niloticus) to 〖"KMnO" 〗_"4" (a, c) and FCA (b, d) treatment group, respectively; compared fish with the infected group challenged with S. ferax zoospore 2x10 4 and control group. N=8 fish/sampling time. Values are reported as mean ± SE. Values with a different letter superscript are significantly different between and within groups (p < 0.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีรูปที่ 2, GSH และสดเพื่อตอบสนองในซีรั่มของนิล (โอ niloticus) 〖 "KMnO" 〗_ "4" (a, c) และรักษา FCA (b, d) กลุ่ม ตามลำดับ ปลาเมื่อเทียบกับกลุ่มติดเชื้อท้าทาย มี S. ferax zoospore 2 x 10 4 และกลุ่มควบคุม เวลาปลา/สุ่มตัวอย่าง N = 8 ค่าที่รายงานเป็นเฉลี่ย± SE ค่า มีตัวยกตัวอักษรที่จะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง และภาย ในกลุ่ม (p < 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 2 NO, GSH และการตอบสนอง SOD ในซีรั่มของปลานิล (ทุม niloticus) ที่จะ〖 "KMnO" 〗 _ "4" (ค) และ FCA (ขง) กลุ่มการรักษาตามลำดับ; ปลาเมื่อเทียบกับกลุ่มที่ติดเชื้อท้าทายกับเอส Ferax zoospore 2x10 4 และกลุ่มควบคุม จำนวน = 8 ปลาที่ / เวลาการสุ่มตัวอย่าง ค่าจะมีการรายงานเป็นค่าเฉลี่ย± SE ค่าด้วยตัวอักษรตัวยกที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันระหว่างและภายในกลุ่ม (p <0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 2 ไม่ และการตอบสนองในระดับ GSH SOD ปลานิล . niloticus ) 〖 " kmno " 〗 _ " 4 " ( C ) และ FCA ( B , D ) การรักษากลุ่ม ตามลำดับ เมื่อเปรียบเทียบกับปลาติดเชื้อกลุ่มท้าทายกับเอส ferax 2x10 4 คณะ และกลุ่มควบคุม n = 8 ปลา / สุ่มเวลา ค่ามีรายงานว่าหมายถึง±เซค่ามุมบนจดหมายที่แตกต่างกันจะแตกต่างกันระหว่างและภายในกลุ่ม ( P < 0.05 )