4. EXPERIENCEI’ve used this approac

4. EXPERIENCE

I’ve used this approach for the last 15 years to read con-ference proceedings, write reviews, do background research, and to quickly review papers before a discussion. This dis-ciplined approach prevents me from drowning in the details before getting a bird’s-eye-view. It allows me to estimate the amount of time required to review a set of papers. More-over, I can adjust the depth of paper evaluation depending on my needs and how much time I have.

5. RELATED WORK

If you are reading a paper to do a review, you should also read Timothy Roscoe’s paper on “Writing reviews for sys-tems conferences” [1]. If you’re planning to write a technical paper, you should refer both to Henning Schulzrinne’s com-prehensive web site [2] and George Whitesides’s excellent overview of the process [3].

6. A REQUEST

I would like to make this a living document, updating it as I receive comments. Please take a moment to email me any comments or suggestions for improvement. You can also add comments at CCRo, the online edition of CCR [4].

7. ACKNOWLEDGMENTS

The first version of this document was drafted by my stu-dents: Hossein Falaki, Earl Oliver, and Sumair Ur Rahman. My thanks to them. I also benefited from Christophe Diot’s perceptive comments and Nicole Keshav’s eagle-eyed copy-editing.

This work was supported by grants from the National Science and Engineering Council of Canada, the Canada Research Chair Program, Nortel Networks, Microsoft, Intel Corporation, and Sprint Corporation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ประสบการณ์ผมเคยใช้วิธีนี้สำหรับ 15 ปีอ่านตอนคอน ference เขียนรีวิว พื้นหลังวิจัย และตรวจทานเอกสารก่อนการสนทนาอย่างรวดเร็ว วิธีการ ciplined โรคนี้ป้องกันฉันจากการจมในรายละเอียดก่อนที่จะ bird's-eye-มุม มันช่วยให้ฉันประเมินระยะเวลาที่ต้องตรวจสอบชุดของเอกสาร เพิ่มเติมมาก ฉันสามารถปรับความลึกของกระดาษประเมินขึ้นอยู่กับความต้องการของฉัน และเวลาที่มีการ5. ทำงานที่เกี่ยวข้องถ้าคุณกำลังอ่านเอกสารการทำทาน คุณควรยังอ่านกระดาษทิโมธี Roscoe "เขียนรีวิวสำหรับ sys tems" [1] ถ้าคุณกำลังวางแผนการเขียนเอกสารวิชาการ คุณควรดู ทั้ง Henning Schulzrinne com prehensive เว็บไซต์ [2] และจอร์จ Whitesides ภาพรวมแห่งการ [3]6. การร้องขออยากให้เอกสารนั่งเล่น ปรับปรุงฉันได้รับข้อคิดเห็น กรุณาเข้าไปส่งข้อคิดเห็นหรือข้อเสนอแนะการปรับปรุง นอกจากนี้คุณยังสามารถเพิ่มข้อคิดเห็นได้ที่ CCRo รุ่นออนไลน์ของ CCR [4]7. ตอบรุ่น first ของเอกสารนี้ถูกร่าง โดย dents stu ของฉัน: Hossein Falaki เอิร์ล Oliver และ Sumair Rahman ของคุณ ขอบคุณของฉันไป ฉันยัง benefited จาก Christophe Diot เห็นตาต่ำและนิโคล Keshav eagle-eyed copy-editingงานนี้ได้รับการสนับสนุน โดยเงินช่วยเหลือ จาก วิทยาศาสตร์แห่งชาติ และสภาวิศวกรรมของแคนาดา แคนาดาวิจัยเก้าอี้โปรแกรม ซอฟต์แวร์ Nortel เครือข่าย Microsoft, Intel Corporation บริษัทวิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. ประสบการณ์ที่ผมเคยใช้วิธีนี้ในช่วง15 ปีที่จะอ่านการดำเนินการต่อต้าน-Ference เขียนความคิดเห็นทำวิจัยพื้นหลังและในการตรวจสอบได้อย่างรวดเร็วเอกสารก่อนที่จะอภิปราย วิธีนี้โรค ciplined ป้องกันไม่ให้ฉันจากการจมน้ำในรายละเอียดก่อนที่จะได้รับการมองเผินๆมุมมอง มันช่วยให้ฉันเพื่อประเมินปริมาณของเวลาที่ต้องใช้ในการตรวจสอบชุดของเอกสาร เพิ่มเติมมากกว่าที่ฉันสามารถปรับความลึกของการประเมินผลกระดาษขึ้นอยู่กับความต้องการของฉันและวิธีการมากเวลาที่ฉันมี. 5 การทำงานที่เกี่ยวข้องถ้าคุณกำลังอ่านกระดาษที่จะทำรีวิวคุณควรอ่านกระดาษทิโมธีรอสโคใน "การเขียนความคิดเห็นสำหรับการจัดประชุม SYS-TEMS" [1] ถ้าคุณกำลังวางแผนที่จะเขียนกระดาษเทคนิคที่คุณควรดูทั้งเว็บไซต์คอม prehensive เฮนนิ่ง Schulzrinne ของ [2] และจอร์จที่ยอดเยี่ยม Whitesides ภาพรวมของกระบวนการ [3]. 6 ขอฉันต้องการที่จะทำให้เรื่องนี้เป็นเอกสารที่อยู่อาศัยการปรับปรุงเป็นที่ฉันได้รับความคิดเห็น โปรดใช้เวลาสักครู่ส่งอีเมลถึงฉันแสดงความคิดเห็นหรือข้อเสนอแนะเพื่อการปรับปรุง นอกจากนี้คุณยังสามารถเพิ่มความคิดเห็นที่ CCRo ฉบับออนไลน์ของ CCR [4]. 7 กิตติกรรมประกาศสายรุ่นแรกของเอกสารนี้ถูกเกณฑ์ทหารโดย STU-รอยบุบของฉัน: โฮส Falaki เอิร์ลโอลิเวอร์และ Sumair นายเราะห์มาน ขอบคุณให้กับพวกเขา ฉันยังสายประโยชน์ ted จาก Christophe Diot ความเห็นที่ชาญฉลาดและนิโคล Keshav ของนกอินทรีตาคัดลอกแก้ไข. งานนี้ได้รับการสนับสนุนทุนจากวิทยาศาสตร์แห่งชาติและสภาวิศวกรรมของแคนาดา, แคนาดาโครงการวิจัยประธานเครือข่ายอร์เทล, Microsoft, Intel Corporation, และ Sprint คอร์ปอเรชั่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ประสบการณ์

ผมเคยใช้วิธีการนี้สำหรับ 15 ปีสุดท้ายที่จะอ่านคอนฟีเรนซีตอนเขียนรีวิวทำวิจัยพื้นหลัง และ รวดเร็ว ตรวจสอบเอกสารก่อนการสนทนา นี่มัน ciplined วิธีการป้องกันฉันจากการจมน้ำในรายละเอียดก่อนที่จะได้รับนก 's-eye-view . มันช่วยให้ฉันประมาณการปริมาณของเวลาที่ใช้ในการตรวจสอบชุดของเอกสาร ยิ่งกว่าฉันสามารถปรับความลึกของการประเมินกระดาษขึ้นอยู่กับความต้องการของฉันและฉันมีเวลาเท่าไหร่

5 ที่เกี่ยวข้องงาน

ถ้าคุณอ่านกระดาษที่จะทำรีวิว คุณควรจะอ่านกระดาษทิโมธีรอสโค่ " เขียนรีวิวสำหรับ sys tems การประชุม " [ 1 ] หากคุณกำลังวางแผนที่จะเขียนเอกสารทางด้านเทคนิคคุณควรดูทั้งของ Henning schulzrinne com prehensive เว็บไซต์ [ 2 ] และจอร์จ ไวท์ไซด์สยอดเยี่ยม ภาพรวมของกระบวนการ [ 3 ] .

6 ขอ

อยากให้ชีวิตเอกสาร ปรับปรุง ตามที่ผมได้รับความคิดเห็น โปรดใช้เวลาสักครู่เพื่อส่งอีเมลใด ๆความเห็นหรือข้อเสนอแนะเพื่อการปรับปรุง คุณยังสามารถเพิ่มความคิดเห็นที่ ccro , รุ่นออนไลน์ของ CCR [ 4 ] .

7ขอบคุณ

จึงตัดสินใจเดินทางไปรุ่นของเอกสารนี้ถูกเกณฑ์ทหารโดย dents สตูของฉัน : Hossein falaki เอิร์ล โอลิเวอร์ และ sumair ur Rahman . ขอบคุณพวกเขา ผมดีจึงเท็ดจาก Christophe diot เข้าใจความคิดเห็นของนิโคล แชฟและตานกอินทรีย์แก้ไขคัดลอก .

งานนี้ได้รับการสนับสนุนโดยการอนุญาตจากคณะวิศวกรรมและวิทยาศาสตร์แห่งชาติของแคนาดา , แคนาดาเก้าอี้วิจัยโปรแกรมNORTEL NETWORKS , Microsoft , Intel Corporation และ Sprint Corporation