Manual tilting versus judgmentTo co

Manual tilting versus judgment
To compare the manual tilting task with the judgment task, an ANOVA was calculated with the
within-participant factors task (2), diameter (2), and water level (2) and the between-participants factor
age (4). The analysis yielded a significant interaction of task and diameter, F(1,60) = 41.26, p < .001,
g2 = .41. Thus, the diameters were significantly better discriminated in the manual tilting task than in
the judgment task regardless of age, F(3,60) = 1.79, p = .16, g2 = .08. There was no main effect of task,
F < 1, meaning that participants did not tilt the glasses farther in one of the two tasks. There was no
interaction of task with any other factor, all ps > .14, all g2s < .09.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คู่มือเอียงเมื่อเทียบกับการตัดสิน
เพื่อเปรียบเทียบงานเอียงคู่มือกับงานยุติธรรมมีความแปรปรวนที่คำนวณได้ด้วย
ภายในงานผู้เข้าร่วมปัจจัย (2) เส้นผ่าศูนย์กลาง (2) และระดับน้ำ (2) และระหว่างผู้เข้าร่วมปัจจัย
อายุ (4) การวิเคราะห์ผลการทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญของงานและเส้นผ่าศูนย์กลาง f (1,60) = 41.26, p <.001,
g2 = .41 จึงขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางที่ถูกเลือกปฏิบัติอย่างดีในงานที่เอียงคู่มือกว่าใน
งานการตัดสินไม่คำนึงถึงอายุฉ, (3,60) = 1.79, p = 0.16, g2 = .08 ไม่มีผลกระทบหลักของงาน
ฉ <1 ซึ่งหมายความว่าผู้เข้าร่วมไม่ได้เอียงแว่นตาไกลออกไปในหนึ่งในสองงาน ไม่มี
ปฏิสัมพันธ์ของงานด้วยปัจจัยอื่น ๆ ทั้งหมด PS> .14, G2S ทั้งหมด <0.09

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เอียงด้วยตนเองเมื่อเทียบกับคำพิพากษา
เปรียบเทียบคู่มือเอียงงานกับงานพิพากษา คำนวณการวิเคราะห์ความแปรปรวนกับการ
ปัจจัยภายในผู้เข้าร่วมงาน (2), เส้นผ่าศูนย์กลาง (2), และระดับน้ำ (2) และสัดส่วนระหว่างผู้เรียน
อายุ (4) การวิเคราะห์ผลการโต้ตอบที่สำคัญของงานและเส้นผ่าศูนย์กลาง F(1,60) = 41.26, p < .001,
g2 =.41 ดังนั้น สมมาตรมีอย่างมีนัยสำคัญดีกว่า discriminated ในงาน tilting เองกว่า
งานพิพากษาว่าอายุ F(3,60) = 1.79, p =.16, g2 =.08 มีผลไม่หลักของงาน,
F < 1 หมายความ ว่า ผู้เข้าร่วมไม่ได้เอียงแก้วไกลออกไปในหนึ่งของสองงานมีไม่
ติดต่องานกับใด ๆ อื่น ๆ ปัจจัย ps ทั้งหมด > .14, g2s ทั้งหมด < .09

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แอลซีด้วยตนเองเมื่อเทียบกับคำพิพากษา
ซึ่งจะช่วยในการเปรียบเทียบปรับเอียงงานด้วยตนเองที่พร้อมด้วยงานของคำพิพากษาที่ anova ที่จะคำนวณด้วย
ซึ่งจะช่วยงาน ภายใน - ผู้ร่วมประชุมปัจจัย( 2 )เส้นผ่านศูนย์กลาง( 2 )และระดับน้ำ( 2 )และปัจจัยระหว่างผู้เข้าร่วมประชุมได้
อายุ( 4 ) การวิเคราะห์ที่มีความสำคัญยิ่งต่อการโต้ตอบของงานและเส้นผ่านศูนย์กลาง, F (ถึง 1.60 )= 41.26 , P < .001 ,
G 2 = .41 . ดังนั้นเส้นผ่านศูนย์กลางที่ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด discriminated ในงานด้วยตนเองที่ปรับเอียงมากกว่าในงานคำพิพากษา
ซึ่งจะช่วยได้โดยไม่คำนึงถึงว่าจะมีอายุ F ( 3,60 )= 1.79 P = .16 G 2 = .08 ไม่มีผลกระทบหลักของงาน
F < 1 ซึ่งหมายความว่าผู้ร่วมประชุมไม่ได้ก้มเงยแก้วที่อยู่ไกลในหนึ่งในสองงานได้ ไม่มี
ซึ่งจะช่วยการโต้ตอบของงานพร้อมด้วยปัจจัยอื่นใด PS > .14 ทั้งหมด G 2 S < .09 ทั้งหมด