detrital types (e.g. Bishop and Kel

detrital types (e.g. Bishop and Kelaher, 2008; Kelaher and Levinton, 2003). This comparison further emphasizes the importance of decay rate and suggests that in our system mangrove detrital deposition plays a minor role in shaping benthic macrofaunal communities. The distribution and composition of soft-sediment communities ex hibit both temporal and spatial heterogeneity as a result of abiotic and biotic variables (e.g. Morrisey et al., 1992; Thrush, 1991; Thrush et al., 1994). Consequently, responses to the burial of algal wrack have been found to differ among sites with different sediment and benthic com- munity properties (Rossi and Underwood, 2002). Although the sites of the current study had different physical sediment properties, the subtle responses in the relative abundances of dominant polychaetes were the same at both sites. In contrast, the burial of Ulva sp. wrack resulted in species responses that were dependent on initial abundances of species prior to burial, where different species responded on sand flats com- pared to mud flats (Rossi and Underwood, 2002). Here, both sites responded similarly to the enrichment of mangrove detritus, which could indicate that only a few particular species (e.g. P. aucklandica) are sensitive to organic enrichment and that these responses are not dependent on initial species abundances or sedimentary environment. However, further testing with replication across sedimentary gradients is required. It should be recognised that the statistical power of our experimen- tal design may act as a potential limitation and explanation of the weak response detected. However, the level of replication (n = 6 per treatment) used in our study is comparable to other studies of this nature (n = 3–7) who were able to detect significant detrital effects in macrofaunal communities (e.g. Bishop and Kelaher, 2013a; Rossi and Underwood, 2002). In addition, a previous study conducted in the Whangamata Harbour found that six core samples (13 cm dia. × 15 cm depth) were adequate to detect macrofaunal community variability, and precision of the data was not greatly reduced with six cores compared to twelve (van Houte-Howes et al., 2004). Our design has comparable statistical power to similar studies, which further suggests the absence of a strong benthic community response to mangrove detrital addition. Detrital inputs can also influence lower trophic levels; for example, the response of nematodes to mangrove detritus in tropical sediment communities (Tietjen and Alongi, 1990). Responses of lower trophic levels to detrital deposition could have indirect and cascading effects on higher trophic levels. However, our study did not allow us to detect such changes in lower trophic levels and therefore indirect food web effects, because our sieve mesh size excluded the meiofaunal community of organisms. Furthermore, increases in sediment chlorophyll a content (indicator of MPB biomass) have been observed following detrital enrichment (Bishop and Kelaher, 2007, 2008; Kelaher et al., 2003; Levinton, 1985). The decomposition of plant material can release nutri- ents, potentially accelerating the growth of micro-organisms such as MPB (Rublee, 1982). We observed no impact of mangrove detrital input on sediment chlorophyll a concentrations, however increases in MPB can be concealed when an effective grazing community is present (Bishop et al., 2007; Levinton, 1985). Despite associated increases in MPB biomass following detrital deposition (Bishop and Kelaher, 2007, 2008; Bishop et al., 2007; Levinton, 1985), no one to date has measured whether this increase in biomass relates to increased production or a relaxation of grazing pressure due to shifts in community structure. Future research should endeavour to determine if mangrove detrital depositions enhance primary productivity of MPB by releasing nutrients during the decomposition process. MPB (Rublee, 1982). We observed no impact of mangrove detrital input on sediment chlorophyll a concentrations, however increases in MPB can be concealed when an effective grazing community is present (Bishop et al., 2007; Levinton, 1985). Despite associated increases in MPB biomass following detrital deposition (Bishop and Kelaher, 2007, 2008; Bishop et al., 2007; Levinton, 1985), no one to date has measured whether this increase in biomass relates to increased production or a relaxation of grazing pressure due to shifts in community structure. Future research should endeavour to determine if mangrove detrital depositions enhance primary productivity of MPB by releasing nutrients during the decomposition process. MPB (Rublee, 1982). We observed no impact of mangrove detrital input on sediment chlorophyll a concentrations, however increases in MPB can be concealed when an effective grazing community is present (Bishop et al., 2007; Levinton, 1985). Despite associated increases in MPB biomass following detrital deposition (Bishop and Kelaher, 2007, 2008; Bishop et al., 2007; Levinton, 1985), no one to date has measured whether this increase in biomass relates to increased production or a relaxation of grazing pressure due to shifts in community structure. Future research should endeavour to determine if mangrove detrital depositions enhance primary productivity of MPB by releasing nutrients during the decomposition process. MPB (Rublee, 1982). We observed no impact of mangrove detrital input on sediment chlorophyll a concentrations, however increases in MPB can be concealed when an effective grazing community

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชนิด detrital (เช่นบาทหลวงและ Kelaher, 2008 Kelaher และ Levinton, 2003) การเปรียบเทียบนี้เน้นความสำคัญของอัตราการผุ และชี้ให้เห็นว่า ระบบของเรา สะสม detrital ป่าชายเลนมีบทบาทรองในการกำหนดทิศ macrofaunal ธรรมชาติชุมชนเพิ่มเติม กระจายและองค์ประกอบของตะกอนน้ำชุมชนอดีต hibit heterogeneity ขมับ และปริภูมิจาก biotic และ abiotic ตัวแปร (เช่น Morrisey et al., 1992 เชื้อรา 1991 เชื้อราและ al., 1994) ดังนั้น ตอบสนองการฝังศพของ algal wrack พบแตกต่างระหว่างอเมริกากับตะกอนแตกต่างกันและคุณสมบัติธรรมชาติ com-munity (Rossi และ Underwood, 2002) แม้ว่าเว็บไซต์การศึกษาปัจจุบันมีตะกอนแตกต่างกันทางกายภาพคุณสมบัติ การตอบสนองรายละเอียดใน abundances ญาติของ polychaetes หลักได้เหมือนที่อเมริกาทั้งสอง ในทางตรงกันข้าม ฝังศพของ Ulva sp. wrack ผลในการตอบสนองชนิดที่ขึ้นอยู่กับ abundances เริ่มต้นพันธุ์ก่อนที่จะฝังศพ สายพันธุ์ต่าง ๆ ตอบสนองบนทรายที่ แฟลต com-pared การแฟลตโคลน (Rossi และ Underwood, 2002) ที่นี่ ทั้งไซต์ตอบทำนองเดียวกันเพื่อเพิ่มความสมบูรณ์ของป่าชายเลน detritus ซึ่งสามารถระบุว่า เฉพาะบางบางชนิด (เช่น P. aucklandica) มีความไวต่ออินทรีย์ในบ่อ และการตอบสนองเหล่านี้จะไม่ขึ้นอยู่กับสายพันธุ์เริ่มต้น abundances หรือระบบตะกอน อย่างไรก็ตาม ทดสอบที่เพิ่มเติม ในการไล่ระดับสีตะกอนจำเป็น มันควรจะยังว่า อำนาจทางสถิติของการออกแบบของเรา experimen ทัลอาจทำหน้าที่เป็นข้อจำกัดและอธิบายการตอบสนองที่อ่อนแอที่ตรวจพบอาจเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ระดับของการจำลองแบบ (n = 6 ต่อรักษา) ใช้ในศึกษาเราจะเทียบได้กับการศึกษาอื่น ๆ ของธรรมชาตินี้ (n = 3-7) ที่มีความสามารถตรวจหาลักษณะสำคัญ detrital ในชุมชน macrofaunal (เช่นบาทหลวงและ Kelaher, 2013a Rossi และ Underwood, 2002) นอกจากนี้ การศึกษาก่อนหน้านี้ในฮาร์เบอร์วังกามาตาพบว่า ตัวอย่างหลักหก (13 ซม. dia. × 15 ซม.ลึก) ได้เพียงพอเพื่อตรวจสอบความแปรผัน macrofaunal ชุมชน และความแม่นยำของข้อมูลมีไม่มากลดกับแกน 6 เทียบกับ twelve (แวน Houte Howes et al., 2004) เทียบสถิติพลังงานการศึกษาคล้ายกัน การเพิ่มเติม ของการตอบสนองต่อชุมชนแข็งแรงธรรมชาติป่าชายเลนเพิ่ม detrital ออกแบบของเราได้ อินพุต detrital ยังสามารถมีอิทธิพลต่อระดับล่างของชั้นอาหาร ตัวอย่าง การตอบสนองของ nematodes detritus ป่าชายเลนในเขตร้อนตะกอนชุมชน (Tietjen และ Alongi, 1990) ตอบต่ำกว่าระดับชั้นอาหารสะสม detrital อาจมีผลทางอ้อม และน้ำตกสูงระดับชั้นอาหาร อย่างไรก็ตาม เราได้ช่วยให้เราสามารถตรวจพบการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวในระดับต่ำกว่าชั้นอาหารและผลกระทบทางอ้อมดังนั้นสายใยอาหาร เนื่องจากตาข่ายตะแกรงของเรา ขนาดไม่รวมชุมชน meiofaunal ของสิ่งมีชีวิต นอก เพิ่มขึ้นตะกอนคลอโรฟิลล์ a เนื้อหา (ตัวบ่งชี้ของชีวมวล MPB) มีการสังเกตต่อบ่อ detrital (มุขนายกและ Kelaher, 2007, 2008 Kelaher และ al., 2003 Levinton, 1985) การเน่าของพืชวัสดุสามารถปล่อย nutri-ents อาจเร่งการเติบโตของไมโครสิ่งมีชีวิตเช่น MPB (Rublee, 1982) เราสังเกตไม่มีผลต่อป่าชายเลน detrital ป้อนบนตะกอนคลอโรฟิลล์ a ความเข้มข้น แต่สามารถปกปิดเพิ่มขึ้น MPB เมื่อชุมชน grazing มีประสิทธิภาพการทำงานอยู่ (บาทหลวง et al., 2007 Levinton, 1985) แม้มีการเชื่อมโยงเพิ่มชีวมวล MPB ตามสะสม detrital (มุขนายกและ Kelaher, 2007, 2008 บิชอปแห่งร้อยเอ็ด al., 2007 Levinton, 1985) ไม่มีใครไปวันมีวัดว่าชีวมวลเพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการผลิตที่เพิ่มขึ้นหรือผ่อนของ grazing ความดันเนื่องจากกะในโครงสร้างชุมชน งานวิจัยในอนาคตควรพยายามที่จะกำหนดว่าถ้าป่าชายเลน depositions detrital เพิ่มผลผลิตหลักของ MPB โดยปล่อยสารอาหารในระหว่างกระบวนการแยกส่วนประกอบ MPB (Rublee, 1982) เราสังเกตไม่มีผลต่อป่าชายเลน detrital ป้อนบนตะกอนคลอโรฟิลล์ a ความเข้มข้น แต่สามารถปกปิดเพิ่มขึ้น MPB เมื่อชุมชน grazing มีประสิทธิภาพการทำงานอยู่ (บาทหลวง et al., 2007 Levinton, 1985) แม้มีการเชื่อมโยงเพิ่มชีวมวล MPB ตามสะสม detrital (มุขนายกและ Kelaher, 2007, 2008 บิชอปแห่งร้อยเอ็ด al., 2007 Levinton, 1985) ไม่มีใครไปวันมีวัดว่าชีวมวลเพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการผลิตที่เพิ่มขึ้นหรือผ่อนของ grazing ความดันเนื่องจากกะในโครงสร้างชุมชน งานวิจัยในอนาคตควรพยายามที่จะกำหนดว่าถ้าป่าชายเลน depositions detrital เพิ่มผลผลิตหลักของ MPB โดยปล่อยสารอาหารในระหว่างกระบวนการแยกส่วนประกอบ MPB (Rublee, 1982) เราสังเกตไม่มีผลต่อป่าชายเลน detrital ป้อนบนตะกอนคลอโรฟิลล์ a ความเข้มข้น แต่สามารถปกปิดเพิ่มขึ้น MPB เมื่อชุมชน grazing มีประสิทธิภาพการทำงานอยู่ (บาทหลวง et al., 2007 Levinton, 1985) แม้มีการเชื่อมโยงเพิ่มชีวมวล MPB ตามสะสม detrital (มุขนายกและ Kelaher, 2007, 2008 บิชอปแห่งร้อยเอ็ด al., 2007 Levinton, 1985) ไม่มีใครไปวันมีวัดว่าชีวมวลเพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการผลิตที่เพิ่มขึ้นหรือผ่อนของ grazing ความดันเนื่องจากกะในโครงสร้างชุมชน งานวิจัยในอนาคตควรพยายามที่จะกำหนดว่าถ้าป่าชายเลน depositions detrital เพิ่มผลผลิตหลักของ MPB โดยปล่อยสารอาหารในระหว่างกระบวนการแยกส่วนประกอบ MPB (Rublee, 1982) เราสังเกตไม่มีผลต่อป่าชายเลนเข้า detrital บนตะกอนความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ a แต่สามารถปกปิดเพิ่มขึ้น MPB เมื่อชุมชน grazing มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเภท detrital (เช่นบิชอปและ Kelaher 2008; Kelaher และ Levinton, 2003) เปรียบเทียบต่อไปนี้จะเน้นความสำคัญของอัตราการสลายตัวและแสดงให้เห็นว่าในป่าชายเลนระบบของเราการสะสม detrital มีบทบาทเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการสร้างชุมชน macrofaunal หน้าดิน การกระจายและองค์ประกอบของชุมชนนุ่มตะกอนอดีต hibit ทั้งความแตกต่างเวลาและพื้นที่เป็นผลมาจากตัวแปร abiotic และสิ่งมีชีวิต (เช่น Morrisey et al, 1992;. ดง, 1991. ดง, et al, 1994) ดังนั้นการตอบสนองต่อการฝังศพของสาหร่ายพินาศได้รับพบว่าแตกต่างกันระหว่างเว็บไซต์ที่มีตะกอนหน้าดินแตกต่างกันและคุณสมบัติชุมชน (การรอสซีและอันเดอร์วู้ด, 2002) แม้ว่าเว็บไซต์ของการศึกษาในปัจจุบันที่แตกต่างกันมีคุณสมบัติทางกายภาพตะกอน, การตอบสนองที่ลึกซึ้งในญาติของอนุภาค polychaetes ที่โดดเด่นได้เหมือนกันทั้งที่เว็บไซต์ ในทางตรงกันข้ามการฝังศพของอัลวาเอสพี พินาศผลใน​​การตอบสนองของสายพันธุ์ที่ขึ้นอยู่กับปริมาณเริ่มต้นของสายพันธุ์ก่อนที่จะมีพิธีฝังศพที่ชนิดต่าง ๆ การตอบสนองในแฟลตทรายเมื่อเทียบการแฟลตโคลน (รอสซีและอันเดอร์วู้ด, 2002) ที่นี่เว็บไซต์ทั้งสองตอบในทำนองเดียวกันกับการเพิ่มคุณค่าของป่าชายเลนที่เหลืออยู่ซึ่งอาจบ่งชี้ว่ามีเพียงไม่กี่สายพันธุ์โดยเฉพาะ (เช่นพี aucklandica) มีความไวต่อการเพิ่มคุณค่าอินทรีย์และว่าการตอบสนองเหล่านี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับปริมาณสายพันธุ์เริ่มต้นหรือสภาพแวดล้อมตะกอน อย่างไรก็ตามการทดสอบต่อไปด้วยการจำลองแบบการไล่ระดับสีทั่วตะกอนจะต้อง มันควรจะได้รับการยอมรับว่าอำนาจทางสถิติของการออกแบบของเรา tal experimen- อาจทำหน้าที่เป็นข้อ จำกัด ที่อาจเกิดขึ้นและคำอธิบายของการตอบสนองที่อ่อนแอตรวจพบ แต่ระดับของการจำลองแบบ (n = 6 ต่อการรักษา) ที่ใช้ในการศึกษาของเราก็เปรียบได้กับการศึกษาอื่น ๆ ในลักษณะนี้ (n = 3-7) ที่มีความสามารถในการตรวจสอบผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ detrital ในชุมชน macrofaunal (เช่นบิชอปและ Kelaher, 2013a ; รอสซีและอันเดอร์วู้ด, 2002) นอกจากนี้การศึกษาก่อนหน้านี้ดำเนินการในท่าเรือ Whangamata พบว่าหกตัวอย่างแกน (13 ซม. เส้นผ่าศูนย์กลาง. × 15 ซม. ความลึก) มีเพียงพอที่จะตรวจสอบความแปรปรวนชุมชน macrofaunal และความแม่นยำของข้อมูลที่ไม่ได้ลดลงอย่างมากที่มีหกคอร์เมื่อเทียบกับสิบสอง ( รถตู้ Houte-Howes et al., 2004) การออกแบบของเรามีอำนาจทางสถิติที่เปรียบได้กับการศึกษาที่คล้ายกันซึ่งต่อไปจะแสดงให้เห็นตัวตนของการตอบสนองชุมชนหน้าดินที่แข็งแกร่งเพื่อป่าชายเลนนอกจาก detrital ปัจจัยการผลิต detrital ยังสามารถมีอิทธิพลต่อระดับโภชนาการต่ำ ยกตัวอย่างเช่นการตอบสนองของไส้เดือนฝอยเพื่อป่าชายเลนที่เหลืออยู่ในชุมชนตะกอนเขตร้อน (Tietjen และ Alongi, 1990) การตอบสนองของโภชนาการระดับที่ต่ำกว่าการสะสม detrital อาจมีผลกระทบทางอ้อมและซ้อนในระดับที่สูงขึ้นโภชนา อย่างไรก็ตามการศึกษาของเราไม่ได้ช่วยให้เราสามารถตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวในระดับที่ต่ำกว่าและโภชนาการดังนั้นผลกระทบทางอ้อมเว็บอาหารเพราะขนาดตาข่ายตะแกรงของเราได้รับการยกเว้นชุมชน meiofaunal ของสิ่งมีชีวิต นอกจากนี้การเพิ่มขึ้นของคลอโรฟิลตะกอนเนื้อหา (ตัวบ่งชี้ของชีวมวล MPB) ได้รับการปฏิบัติดังต่อไปนี้การตกแต่ง detrital (บิชอปและ Kelaher, 2007, 2008. Kelaher et al, 2003; Levinton, 1985) การสลายตัวของวัสดุจากพืชสามารถปล่อย ents nutri- อาจเร่งการเจริญเติบโตของสิ่งมีชีวิตขนาดเล็กเช่น MPB (Rublee, 1982) เราสังเกตเห็นผลกระทบของการป้อนข้อมูลป่าชายเลน detrital ในความเข้มข้นคลอโรฟิลไม่มีตะกอน แต่เพิ่มขึ้นใน MPB สามารถปกปิดเมื่อชุมชนทุ่งเลี้ยงสัตว์ที่มีประสิทธิภาพเป็นปัจจุบัน (บิชอป et al, 2007;. Levinton, 1985) แม้จะมีการเพิ่มขึ้นของความสัมพันธ์ในชีวมวล MPB ต่อไปนี้การสะสม detrital (บิชอปและ Kelaher, 2007, 2008; บิชอป et al, 2007;. Levinton, 1985) ไม่มีใครวันที่ได้วัดว่าการเพิ่มขึ้นของชีวมวลนี้เกี่ยวข้องกับการผลิตเพิ่มขึ้นหรือการผ่อนคลายของหญ้า ความดันเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างของชุมชน การวิจัยในอนาคตควรพยายามที่จะตรวจสอบว่า depositions detrital ป่าชายเลนเพิ่มผลผลิตหลักของ MPB โดยการปล่อยสารอาหารในระหว่างขั้นตอนการสลายตัว MPB (Rublee, 1982) เราสังเกตเห็นผลกระทบของการป้อนข้อมูลป่าชายเลน detrital ในความเข้มข้นคลอโรฟิลไม่มีตะกอน แต่เพิ่มขึ้นใน MPB สามารถปกปิดเมื่อชุมชนทุ่งเลี้ยงสัตว์ที่มีประสิทธิภาพเป็นปัจจุบัน (บิชอป et al, 2007;. Levinton, 1985) แม้จะมีการเพิ่มขึ้นของความสัมพันธ์ในชีวมวล MPB ต่อไปนี้การสะสม detrital (บิชอปและ Kelaher, 2007, 2008; บิชอป et al, 2007;. Levinton, 1985) ไม่มีใครวันที่ได้วัดว่าการเพิ่มขึ้นของชีวมวลนี้เกี่ยวข้องกับการผลิตเพิ่มขึ้นหรือการผ่อนคลายของหญ้า ความดันเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างของชุมชน การวิจัยในอนาคตควรพยายามที่จะตรวจสอบว่า depositions detrital ป่าชายเลนเพิ่มผลผลิตหลักของ MPB โดยการปล่อยสารอาหารในระหว่างขั้นตอนการสลายตัว MPB (Rublee, 1982) เราสังเกตเห็นผลกระทบของการป้อนข้อมูลป่าชายเลน detrital ในความเข้มข้นคลอโรฟิลไม่มีตะกอน แต่เพิ่มขึ้นใน MPB สามารถปกปิดเมื่อชุมชนทุ่งเลี้ยงสัตว์ที่มีประสิทธิภาพเป็นปัจจุบัน (บิชอป et al, 2007;. Levinton, 1985) แม้จะมีการเพิ่มขึ้นของความสัมพันธ์ในชีวมวล MPB ต่อไปนี้การสะสม detrital (บิชอปและ Kelaher, 2007, 2008; บิชอป et al, 2007;. Levinton, 1985) ไม่มีใครวันที่ได้วัดว่าการเพิ่มขึ้นของชีวมวลนี้เกี่ยวข้องกับการผลิตเพิ่มขึ้นหรือการผ่อนคลายของหญ้า ความดันเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างของชุมชน การวิจัยในอนาคตควรพยายามที่จะตรวจสอบว่า depositions detrital ป่าชายเลนเพิ่มผลผลิตหลักของ MPB โดยการปล่อยสารอาหารในระหว่างขั้นตอนการสลายตัว MPB (Rublee, 1982) เราสังเกตเห็นผลกระทบของการป้อนข้อมูลป่าชายเลน detrital ในความเข้มข้นคลอโรฟิลไม่มีตะกอน แต่เพิ่มขึ้นใน MPB สามารถปกปิดเมื่อชุมชนทุ่งเลี้ยงสัตว์ที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แฮบโพลไทป์ชนิด ( เช่นบิชอปและ kelaher , 2008 ; kelaher และ levinton , 2003 ) การเปรียบเทียบนี้ยังเน้นความสำคัญของอัตราการสลายตัวและชี้ให้เห็นว่าในระบบของเราป่าชายเลนแฮบโพลไทป์สะสมเล่นบทบาทในการสร้างชุมชน macrofaunal ผู้เยาว์สัตว์ .การกระจายและองค์ประกอบของชุมชนตะกอนอ่อนอดีต hibit ทั้งชั่วคราวและพื้นที่ที่สามารถเป็นผลจากตัวแปรการมีชีวิตและไม่มีชีวิต เช่น มอร์รีซีย์ et al . , 1992 ; เชื้อรา , 1991 ; เชื้อรา et al . , 1994 ) ดังนั้นคำตอบที่งานศพของสาหร่าย ความหายนะได้ถูกพบในเว็บไซต์ที่แตกต่างกันและแตกต่างกับตะกอนดินดอทคอม - ชุมชนคุณสมบัติ ( รอสซี่ อันเดอร์วู้ด , 2002 )แม้ว่าการศึกษาในปัจจุบันมีเว็บไซต์ของดินตะกอนทางกายภาพแตกต่างกัน การตอบสนองของสีสันใน abundances สัมพัทธ์ของเด่นเพรียงได้เหมือนกันทั้ง 2 เว็บไซต์ ในทางตรงกันข้าม งานศพของอัลวา sp . มีผลในการตอบสนองที่ความหายนะชนิดขึ้นอยู่กับ abundances เริ่มต้นของชนิดก่อนฝังซึ่งสายพันธุ์ที่แตกต่างกันตอบสนองในทรายแฟลต com - pared การโคลนแฟลต ( รอสซี่ อันเดอร์วู้ด , 2002 ) ที่นี่ทั้งเว็บไซต์ตอบสนองคล้ายกับเสริมป่าชายเลน detritus ซึ่งอาจบ่งชี้ว่า มีเพียงไม่กี่ชนิดโดยเฉพาะ ( เช่นหน้า aucklandica ) มีความไวต่อการตอบสนองเหล่านี้เป็นอินทรีย์และไม่ได้ขึ้นอยู่กับ abundances สายพันธุ์เริ่มต้นหรือสภาพแวดล้อมที่เป็นตะกอนอย่างไรก็ตาม การทดสอบกับการไล่ระดับสีในพื้นที่เพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็น มันควรจะจำได้ว่าสถิติพลังงานของ experimen ของเรา - ออกแบบทาล อาจเป็นข้ออธิบายศักยภาพและอ่อนแอ การตอบสนองที่ตรวจพบ อย่างไรก็ตามระดับของการทำซ้ำ ( n = 6 ) การรักษา ) ที่ใช้ในการศึกษาของเราจะเปรียบกับการศึกษาอื่น ๆในลักษณะนี้ ( n = 3 – 7 ) ที่สามารถตรวจสอบผลกระทบทาง macrofaunal แฮบโพลไทป์ในชุมชน ( เช่น บิชอป และ kelaher 2013A , ; รอสซี่ อันเดอร์วู้ด , 2002 ) นอกจากนี้ การศึกษาดำเนินการในท่าเรือ พบว่าตัวอย่างหกหลักวางกามาตา ( 13 ซม. เส้นผ่าศูนย์กลาง .× 15 ซม. ) มีเพียงพอที่จะตรวจสอบความแปรปรวนของชุมชน macrofaunal และความแม่นยำของข้อมูลได้ลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับ 6 คอร์ 12 ( รถตู้ houte ฮาวส์ et al . , 2004 ) การออกแบบของเรามีอำนาจเทียบเท่าสถิติเพื่อการศึกษาเหมือนกัน ซึ่งต่อไปแสดงให้เห็นการขาดการตอบสนองต่อป่าชายเลนชุมชนแข็งแรงดินแฮบโพลไทป์และกระผมแฮบโพลไทป์สามารถมีอิทธิพลต่อครั้ง ระดับล่าง ตัวอย่างเช่น การตอบสนองของไส้เดือนฝอยกับป่าชายเลนชุมชนในดินเขตร้อน ( detritus และ tietjen alongi , 2533 ) การลดอันดับของระดับแฮบโพลไทป์อาจมีผลทางอ้อมและ cascading ในอันดับสูงกว่าระดับ อย่างไรก็ตามการศึกษาของเราไม่ได้ช่วยให้เราตรวจพบการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวในระดับต่ำ และดังนั้น เว็บอันดับอาหารผลกระทบทางอ้อม เพราะของเราตะแกรงตาข่ายขนาดไม่รวม meiofaunal ชุมชนของสิ่งมีชีวิต นอกจากนี้ การเพิ่มปริมาณตะกอนในเนื้อหา ( ตัวบ่งชี้ของชีวมวล มีโอกาสได้พบต่อไปนี้แฮบโพลไทป์เสริม ( Bishop และ kelaher , 2007 , 2008 ; kelaher et al . , 2003 ; levinton , 1985 )การสลายตัวของวัสดุพืชสามารถปล่อยนูทริ - ents อาจเร่งการเจริญเติบโตของจุลินทรีย์ เช่น การประเมิน ( rublee , 1982 ) เราพบว่าไม่มีผลกระทบต่อป่าชายเลนแฮบโพลไทป์เข้า ตะกอนคลอโรฟิลล์เข้มข้น แต่เพิ่มหนี้สามารถปกปิดเมื่อชุมชนขนาดเล็กที่มีประสิทธิภาพเป็นปัจจุบัน ( โคน et al . , 2007 ; levinton , 1985 )แม้จะมีการเพิ่มขึ้นในมวลที่เทียบตามแฮบโพลไทป์สะสม ( Bishop และ kelaher , 2007 , 2008 ; บิชอป et al . , 2007 ; levinton 1985 ) ไม่มีใครอาจได้วัดว่าเพิ่มชีวมวลนี้เกี่ยวข้องกับการผลิตที่เพิ่มขึ้น หรือผ่อนคลายจากความกดดันเนื่องจากกะแทะเล็มในโครงสร้างชุมชนวิจัยในอนาคตควรพยายามที่จะตรวจสอบว่าป่าชายเลนแฮบโพลไทป์ Depositions เพิ่มผลผลิตหลักของการประเมิน โดยปล่อยสารอาหารระหว่างกระบวนการย่อยสลาย . ร้าน ( rublee , 1982 ) เราพบว่าไม่มีผลกระทบต่อป่าชายเลนแฮบโพลไทป์เข้า ตะกอนคลอโรฟิลล์เข้มข้น แต่เพิ่มหนี้สามารถปกปิดเมื่อชุมชนขนาดเล็กที่มีประสิทธิภาพเป็นปัจจุบัน ( โคน et al . , 2007 ;levinton , 1985 ) แม้จะมีการเพิ่มขึ้นในมวลที่เทียบตามแฮบโพลไทป์สะสม ( Bishop และ kelaher , 2007 , 2008 ; บิชอป et al . , 2007 ; levinton 1985 ) ไม่มีใครอาจได้วัดว่าเพิ่มชีวมวลนี้เกี่ยวข้องกับการผลิตที่เพิ่มขึ้น หรือผ่อนคลายจากความกดดันเนื่องจากกะแทะเล็มในโครงสร้างชุมชนวิจัยในอนาคตควรพยายามที่จะตรวจสอบว่าป่าชายเลนแฮบโพลไทป์ Depositions เพิ่มผลผลิตหลักของการประเมิน โดยปล่อยสารอาหารระหว่างกระบวนการย่อยสลาย . ร้าน ( rublee , 1982 ) เราพบว่าไม่มีผลกระทบต่อป่าชายเลนแฮบโพลไทป์เข้า ตะกอนคลอโรฟิลล์เข้มข้น แต่เพิ่มหนี้สามารถปกปิดเมื่อชุมชนขนาดเล็กที่มีประสิทธิภาพเป็นปัจจุบัน ( โคน et al . , 2007 ;levinton , 1985 ) แม้จะมีการเพิ่มขึ้นในมวลที่เทียบตามแฮบโพลไทป์สะสม ( Bishop และ kelaher , 2007 , 2008 ; บิชอป et al . , 2007 ; levinton 1985 ) ไม่มีใครอาจได้วัดว่าเพิ่มชีวมวลนี้เกี่ยวข้องกับการผลิตที่เพิ่มขึ้น หรือผ่อนคลายจากความกดดันเนื่องจากกะแทะเล็มในโครงสร้างชุมชนวิจัยในอนาคตควรพยายามที่จะตรวจสอบว่าป่าชายเลนแฮบโพลไทป์ Depositions เพิ่มผลผลิตหลักของการประเมิน โดยปล่อยสารอาหารระหว่างกระบวนการย่อยสลาย . ร้าน ( rublee , 1982 ) เราพบว่าไม่มีผลกระทบต่อป่าชายเลนแฮบโพลไทป์เข้า ตะกอนคลอโรฟิลล์เข้มข้น แต่เพิ่มหนี้สามารถปกปิดเมื่อมีประสิทธิภาพบนชุมชน