Field sport coaches must use reliab

Field sport coaches must use reliable and valid tests to assess
change-of-direction speed in their athletes. Few tests feature
linear sprinting with acute change-of-direction maneuvers. The
Change-of-Direction and Acceleration Test (CODAT) was
designed to assess field sport change-of-direction speed, and
includes a linear 5-meter (m) sprint, 45° and 90º cuts, 3-m
sprints to the left and right, and a linear 10-m sprint. This study
analyzed the reliability and validity of this test, through comparisons
to 20-m sprint (0-5, 0-10, 0-20 m intervals) and Illinois
agility run (IAR) performance. Eighteen Australian footballers
(age = 23.83 ± 7.04 yrs; height = 1.79 ± 0.06 m; mass = 85.36 ±
13.21 kg) were recruited. Following familiarization, subjects
completed the 20-m sprint, CODAT, and IAR in 2 sessions, 48
hours apart. Intra-class correlation coefficients (ICC) assessed
relative reliability. Absolute reliability was analyzed through
paired samples t-tests (p ≤ 0.05) determining between-session
differences. Typical error (TE), coefficient of variation (CV),
and differences between the TE and smallest worthwhile change
(SWC), also assessed absolute reliability and test usefulness. For
the validity analysis, Pearson’s correlations (p ≤ 0.05) analyzed
between-test relationships. Results showed no between-session
differences for any test (p = 0.19-0.86). CODAT time averaged
~6 s, and the ICC and CV equaled 0.84 and 3.0%, respectively.
The homogeneous sample of Australian footballers meant that
the CODAT’s TE (0.19 s) exceeded the usual 0.2 x standard
deviation (SD) SWC (0.10 s). However, the CODAT is capable
of detecting moderate performance changes (SWC calculated as
0.5 x SD = 0.25 s). There was a near perfect correlation between
the CODAT and IAR (r = 0.92), and very large correlations with
the 20-m sprint (r = 0.75-0.76), suggesting that the CODAT was
a valid change-of-direction speed test. Due to movement specificity,
the CODAT has value for field sport assessment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โค้ชกีฬาเขตข้อมูลต้องใช้การทดสอบที่เชื่อถือได้ และถูกต้องเพื่อประเมินความเร็วการเปลี่ยนแปลงของทิศทางในนักกีฬาของพวกเขา ไม่กี่การทดสอบคุณลักษณะเชิงเส้นวิ่งกับควบคุมทิศทางของการเปลี่ยนแปลงเฉียบพลัน การเปลี่ยนแปลงของทิศทางและเร่งความเร็วทดสอบ (CODAT)ออกแบบมาเพื่อประเมินความเปลี่ยนแปลงของทิศทางกีฬาฟิลด์ และมีวิ่งเป็นเส้นตรง 5 เมตร (m) 45° และ 90 องศา ตัด ยาว 3 ม.sprints ซ้ายและขวา และวิ่ง 10 เมตรเป็นเส้นตรง การศึกษานี้วิเคราะห์ความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของการทดสอบนี้ ผ่านการเปรียบเทียบการวิ่ง 20 เมตร (0-5, 0-10, 0-20 m ช่วง) และรัฐอิลลินอยส์มีความคล่องตัวในการทำงานประสิทธิภาพการทำงาน (IAR) สิบแปดนักฟุตบอลออสเตรเลีย(อายุ = 23.83 ± 7.04 ปี ความสูง = 1.79 ± 0.06 m มวล = 85.36 ±กก. 13.21) ผ่านการคัดเลือก ต่อไปนี้ familiarization วิชาเสร็จวิ่ง 20 เมตร CODAT และ IAR ใน 2 ครั้ง 48ชั่วโมงออกจากกัน สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ภายในคลาส (ICC) ประเมินน่าเชื่อถือสัมพันธ์ คือวิเคราะห์เสถียรภาพผ่านตัวอย่าง t-ทดสอบ (p ≤ 0.05) การจับคู่ระหว่างเซสชันการกำหนดความแตกต่าง ข้อผิดพลาดทั่วไป (TE), สัมประสิทธิ์ของการเปลี่ยนแปลง (CV),และความแตกต่างระหว่าง TE และเล็กสุดคุ้มเปลี่ยน(SWC), ยังประเมินประโยชน์ความน่าเชื่อถือและทดสอบที่แน่นอน สำหรับการวิเคราะห์ความถูกต้อง ความสัมพันธ์ของเพียร์สัน (p ≤ 0.05) วิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างการทดสอบ ผลการศึกษาพบระหว่างเซสชันไม่ความแตกต่างสำหรับการทดสอบใด ๆ (p = 0.19-0.86) CODAT เวลาเฉลี่ย~ 6 s และ ICC และ CV ใหม 0.84 และ 3.0% ตามลำดับตัวอย่างเป็นเนื้อเดียวกันของนักฟุตบอลออสเตรเลียหมายความ ว่าของ CODAT TE (0.19 s) เกิน 0.2 ปกติ x มาตรฐานค่าเบี่ยงเบน (SD) SWC (0.10 วินาที) อย่างไรก็ตาม CODAT มีความสามารถในของการตรวจจับการเปลี่ยนแปลงประสิทธิภาพปานกลาง (คำนวณเป็น SWCSD 0.5 x = 0.25 s) มีสัมประสิทธิ์ใกล้ระหว่างCODAT และ IAR (r = 0.92), และความสัมพันธ์ที่มีขนาดใหญ่มากด้วยวิ่ง 20 เมตร (r = 0.75-0.76), แนะนำที่ CODATการทดสอบความเร็วการเปลี่ยนแปลงของทิศทางที่ถูกต้อง เนื่องจากความจำเพาะของการเคลื่อนไหวCODAT มีค่าสำหรับฟิลด์การประเมินผลกีฬา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สนามกีฬาโค้ชต้องใช้การทดสอบที่น่าเชื่อถือและถูกต้องในการประเมินการ
เปลี่ยนแปลงความเร็วของทิศทางในนักกีฬาของพวกเขา การทดสอบไม่กี่มี
วิ่งเชิงเส้นที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างเฉียบพลันของทิศทางประลองยุทธ์
เปลี่ยนแปลงของทิศทางและการทดสอบ Acceleration (CODAT) ได้รับการ
ออกแบบมาเพื่อประเมินสนามกีฬาที่ความเร็วการเปลี่ยนแปลงของทิศทางและ
รวมถึงการเชิงเส้น 5 เมตร (M) วิ่ง 45 องศาและ 90 องศาตัด 3 เมตร
ลมพัดไปทางซ้าย และขวาและเส้นวิ่ง 10 เมตร การศึกษาครั้งนี้
วิเคราะห์ความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของการทดสอบนี้ผ่านการเปรียบเทียบ
ถึง 20 เมตรวิ่ง (0-5, 0-10, 0-20 เมตรช่วงเวลา) และอิลลินอยส์
ความคล่องตัววิ่ง (IAR) ผลการดำเนินงาน สิบแปดนักฟุตบอลออสเตรเลีย
(อายุ = 23.83 ± 7.04 ปี; height = 1.79 ± 0.06 เมตรมวล = 85.36 ±
13.21 กิโลกรัม) ได้รับคัดเลือก ต่อไปนี้การทำความคุ้นเคยวิชา
เสร็จสิ้นการวิ่ง 20 เมตร CODAT และ IAR ใน 2 ครั้ง 48
ชั่วโมงออกจากกัน ค่าสัมประสิทธิ์ภายในระดับความสัมพันธ์ (ICC) การประเมิน
ความน่าเชื่อถือของญาติ ความน่าเชื่อถือแอบโซลูทได้รับการวิเคราะห์ผ่าน
ตัวอย่าง paired t-ทดสอบ (P ≤ 0.05) การกำหนดระหว่างเซสชั่น
ที่แตกต่างกัน ข้อผิดพลาดทั่วไป (TE) สัมประสิทธิ์การแปรผัน (CV)
และความแตกต่างระหว่าง TE และการเปลี่ยนแปลงที่คุ้มค่าที่เล็กที่สุด
(SWC) ยังประเมินความน่าเชื่อถือแน่นอนและประโยชน์การทดสอบ สำหรับ
การวิเคราะห์ความถูกต้องความสัมพันธ์เพียร์สัน (P ≤ 0.05) การวิเคราะห์
ความสัมพันธ์ระหว่างการทดสอบ ผลการศึกษาพบไม่มีระหว่างเซสชั่น
ที่แตกต่างกันสำหรับการทดสอบใด ๆ (p = 0.19-0.86) เวลา CODAT เฉลี่ย
~ 6 S, และ ICC และ CV เท่ากับ 0.84 และ 3.0% ตามลำดับ.
กลุ่มตัวอย่างที่เป็นเนื้อเดียวกันของนักฟุตบอลออสเตรเลียหมายความว่า
CODAT ของ TE (0.19 s) เกินปกติ 0.2 x มาตรฐาน
ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) SWC (0.10 s) . อย่างไรก็ตาม CODAT มีความสามารถ
ในการตรวจจับการเปลี่ยนแปลงของผลการดำเนินงานในระดับปานกลาง (SWC คำนวณเป็น
0.5 x SD = 0.25 s) มีความสัมพันธ์ที่สมบูรณ์แบบใกล้ระหว่าง
CODAT และ IAR (r = 0.92) และมีขนาดใหญ่มากมีความสัมพันธ์กับ
การวิ่ง 20 เมตร (r = 0.75-0.76) บอกว่าเป็น CODAT
ทดสอบความเร็วการเปลี่ยนแปลงของทิศทางที่ถูกต้อง เนื่องจากการเคลื่อนไหวจำเพาะ
CODAT มีค่าสำหรับการประเมินสนามกีฬา